12,159 matches
-
privind Statutul funcționarilor publici, excepție ridicată de Liviu Filipescu în cauze având ca obiect soluționarea recursului formulat de autorul excepției, funcționar public, împotriva unor sentințe prin care contestațiile sale împotriva unor decizii de imputare au fost respinse ca fiind prematur formulate. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16, 21, 24 și 124. În argumentarea excepției se apreciază că dispozițiile legale criticate contravin "egalității în drepturi a funcționarului public față de instituția
DECIZIE nr. 215 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum şi ale art. 72 lit. a) şi ale art. 73 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176103_a_177432]
-
publică contestatorului, precum și tuturor participanților implicați în procedura pentru atribuirea contractului la data înaintării contestației. Articolul 113 Comisia soluționează contestațiile cu respectarea principiilor celerității și legalității. Articolul 114 În soluționarea contestației comisia va analiza motivele invocate de contestator prin contestația formulată și totodată toate temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza emiterii actului atacat, precum și efectele aplicării acestuia. De asemenea, comisia are competența ca, din oficiu, să analizeze și să se pronunțe asupra oricăror alte fapte sau acte
NORME METODOLOGICE din 19 ianuarie 2006 de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 16/2002 privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176112_a_177441]
-
la contestație. ... (2) Prin retragerea contestației nu se pierde dreptul de a se înainta o nouă contestație în interiorul termenului general de depunere a acesteia. ... Capitolul ÎI Competența de soluționare a contestațiilor. Decizia de soluționare Articolul 179 Organul competent (1) Contestațiile formulate împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrative fiscale asimilate deciziilor de impunere, precum și a titlurilor de creanța privind datoria vamală se soluționează după cum urmează: a) contestațiile care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, precum și accesorii ale acestora, al
COD DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
ale acestora, al căror cuantum este sub 500.000 lei (RON), se soluționează de către organele competențe constituite la nivelul direcțiilor generale unde contestatorii au domiciliul fiscal sau, după caz, de către organul fiscal stabilit la art. 33 alin. (3); ... b) contestațiile formulate de marii contribuabili, care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, precum și accesorii ale acestora, al căror cuantum este sub 500.000 lei (RON), se soluționează de către organele competențe constituite în cadrul respectivelor direcții generale de administrare a marilor contribuabili
COD DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
taxe, contribuții, datorie vamală, accesoriile acestora, al căror cuantum este de 500.000 lei (RON) sau mai mare, precum și cele formulate împotriva actelor emise de organe centrale se soluționează de către organe competențe de soluționare constituite la nivel central. ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită
COD DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
RON) sau mai mare, precum și cele formulate împotriva actelor emise de organe centrale se soluționează de către organe competențe de soluționare constituite la nivel central. ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice
COD DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale se soluționează de către acestea. ... (5) Cuantumul sumelor prevăzute la alin. (1) se actualizează prin hotărâre a Guvernului. Articolul 180 Decizia sau dispoziția de soluționare (1) În soluționarea contestației, organul competent
COD DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
modificat de pct. 3 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 70 din 24 august 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 407 din 29 august 2000. Articolul 4 (1) Informațiile scrise, furnizate turiștilor de către agențiile de turism, trebuie să fie astfel formulate încât să nu permită interpretări echivoce cu privire la prețul, conținutul pachetului de servicii și la alte condiții ce urmează să fie incluse în contractul dintre agenția de turism și turist. ... (2) Informațiile privind serviciile turistice pot fi prezentate turistului sub forma
ORDONANTA nr. 107 din 30 iulie 1999 (*actualizata*) privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176246_a_177575]
-
aprobă organismul sau laboratorul recunoscut pentru a opera în domeniul reglementat. ... (2) Ministerul Economiei și Comerțului va asigura ca în registrul organismelor recunoscute fiecărui laborator sau organism să i se aloce un singur număr de identificare, indiferent de numărul solicitărilor formulate și numărul domeniilor pentru care acesta este aprobat. ... (3) Autoritățile competente care au solicitat și au obținut numărul de identificare prevăzut la alin. (2) trebuie să publice ordinul de aprobare prevăzut la art. 17 cel târziu la 3 luni de la
NORME METODOLOGICE din 16 mai 2002 (*republicată*) privind desemnarea laboratoarelor de încercări, precum şi a organismelor de certificare şi de inspecţie care realizează evaluarea conformităţii produselor din domeniile reglementate prevăzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformităţii produselor, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176283_a_177612]
-
completul de cinci consilieri de conturi. Art. 84^3. - Recursurile prevăzute la art. 84^1 și 84^2 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție sus-menționate. Art. 84^4. - (1) Soluționând recursurile formulate, secțiile de contencios administrativ competențe le pot admite sau respinge. (2) În cazul admiterii recursului, secțiile de contencios administrativ competențe pot reține cauzele pentru judecarea în fond sau le pot trimite pentru soluționare, din nou, instanței de jurisdicție din sistemul
LEGE nr. 99 din 26 mai 1999 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
completul de cinci consilieri de conturi. Art. 84^3. - Recursurile prevăzute la art. 84^1 și 84^2 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție sus-menționate. Art. 84^4. - (1) Soluționând recursurile formulate, secțiile de contencios administrativ competențe le pot admite sau respinge. (2) În cazul admiterii recursului, secțiile de contencios administrativ competențe pot reține cauzele pentru judecarea în fond sau le pot trimite pentru soluționare, din nou, instanței de jurisdicție din sistemul
LEGE nr. 99 din 26 mai 1999 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174751_a_176080]
-
regasite în arhivele proprii, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire Secretariatului Comisiei Centrale, pe județe, conform eșalonării stabilite de aceasta, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (2) Notificările formulate potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată care nu au fost soluționate în sensul arătat la alin. (1) până la data intrării în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174569_a_175898]
-
fost modificat de pct. 9 al art. I din ORDINUL nr. 658/C din 27 februarie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 240 din 17 martie 2006. (2) După expirarea termenului de mai sus cererile vor fi considerate că tardiv formulate și nu vor mai fi primite. Articolul 19 (1) În termen de 5 zile de la expirarea termenului pentru depunerea dosarului colegiul director al Camerei executorilor judecătorești va verifica îndeplinirea cerințelor legale pentru înscrierea la examen și pentru dobândirea calității de
REGULAMENT din 5 februarie 2001 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175708_a_177037]
-
de înscriere la concurs se depun, cu cel puțin 30 de zile înainte de data susținerii acestuia, la Camera executorilor judecătorești în a cărei circumscripție candidatul are sediul biroului. După expirarea termenului menționat mai sus, cererile vor fi considerate că tardiv formulate și nu vor mai fi primite. ... (6) În ziua examenului, cu 30 de minute înainte de oră începerii acestuia, comisia care a redactat subiectele va proceda la alegerea prin tragere la sorți a unui set de 4 subiecte, intocmindu-se un
REGULAMENT din 5 februarie 2001 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175708_a_177037]
-
primite trebuie analizate de către auditorii interni. 10.4. Reuniunea de conciliere În termen de 10 zile de la primirea punctelor de vedere, auditorii interni organizează reuniunea de conciliere cu structura auditata în cadrul căreia se analizează constatările și concluziile în vederea acceptării recomandărilor formulate. Se întocmește o minuta privind desfășurarea reuniunii de conciliere. 10.5. Definitivarea Raportului de audit public intern Raportul de audit public intern trebuie să includă modificările discutate și convenite din cadrul reuniunii de conciliere. Raportul de audit public va fi însoțit
ORDIN nr. 38 din 1 februarie 2006 pentru aprobarea Normelor metodologice privind exercitarea auditului public intern în cadrul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi al caselor de asigurări de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174965_a_176294]
-
regasite în arhivele proprii, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire Secretariatului Comisiei Centrale, pe județe, conform eșalonării stabilite de aceasta, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (2) Notificările formulate potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată care nu au fost soluționate în sensul arătat la alin. (1) până la data intrării în
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174570_a_175899]
-
această funcție, și le discriminează pe cele care la data îndeplinirii condițiilor de pensionare au altă ocupație, deși au o vechime mare în magistratură, mai mică însă de 25 de ani. Tribunalul Tulcea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile de neconstituționalitate formulate. Curtea de Apel Craiova arată că excepția ridicată nu este întemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIE nr. 684 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175021_a_176350]
-
al elementelor de pasiv 0% cu scadența reziduală mai mare de 2 ani de la finele perioadei de observare 4. Nivelul prevăzut al rezervelor minime X X obligatorii în valută (rd.1 + rd.2 + rd.3) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ----------- *) Se va completa în funcție de opțiunea formulată. Numele și prenumele persoanei care a întocmit lucrarea: Telefon Fax Semnăturile autorizate și ștampila ----------- Anexa 3 a fost modificată de pct. 3 al art. I din CIRCULARA nr. 9 din 30 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 416 din
REGULAMENT nr. 6 din 24 iulie 2002 (*actualizat*) privind regimul rezervelor minime obligatorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163485_a_164814]
-
al elementelor de pasiv 0% cu scadența reziduală mai mare de 2 ani de la finele perioadei de observare 4. Nivelul prevăzut al rezervelor minime X X obligatorii în valută (rd.1 + rd.2 + rd.3) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ----------- *) Se va completa în funcție de opțiunea formulată. Numele și prenumele persoanei care a întocmit lucrarea: Telefon Fax Semnăturile autorizate și ștampila ----------- Anexa 3 a fost modificată de pct. 3 al art. I din CIRCULARA nr. 9 din 30 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 416 din
REGULAMENT nr. 6 din 24 iulie 2002 (*actualizat*) privind regimul rezervelor minime obligatorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163484_a_164813]
-
la 10 ianuarie și 21 februarie 2000, Tribunalul Județean Dolj a dispus, la cererea reclamantului, amânarea judecării apelurilor declarate de părți. 58. La data de 13 decembrie 1999, reclamantul a solicitat instanței administrarea unor noi probe. Instanța a admis cererea formulată. 59. La 19 ianuarie 2000, reclamantul a formulat cerere de recuzare a unuia dintre membrii completului de judecată. 60. La data de 2 februarie 2000, instanța a procedat la ascultarea unui martor, iar la data de 6 martie 2000, a
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
penitenciar după ce a fost agresat, că, pe când se afla "între viață și moarte", a fost dus într-un vagon la Jilava, la secția de psihiatrie, deși ar fi trebuit să fie transportat la secția de chirurgie pentru tratament. În plângerea formulată, el s-a exprimat astfel: "probabil gardienii au contat pe faptul că va muri în drum spre spital și că responsabilitatea va cădea în sarcina altor persoane. La Jilava, la secția de psihiatrie, medicii au văzut că am fost bătut
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
nelegală. 261. Reclamantul consideră că, la data introducerii cererii sale, nu era reglementată în dreptul românesc o procedură care să-i permită obținerea de despăgubiri pentru arestarea sa nelegală. Mai mult, el relevă faptul că în 1999, a dat curs recomandărilor formulate de Guvern în observațiile sale inițiale asupra admisibilității și temeiniciei plângerii, introducând o acțiune în reparare întemeiată pe articolul 504 din Codul de procedură penală. Totuși, instanțele judecătorești naționale au respins acțiunea sa, deși a fost introdusă în termenul general
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
pregătirea apărării. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate de parte, deoarece, potrivit art. 156 din Codul de procedură civilă, Curtea a mai acordat un termen de judecată pentru pregătirea apărării în data de 12 octombrie 2004. Curtea respinge cererea formulată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Referitor la dispozițiile art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, arată că, prin deciziile nr. 77/2003 și
DECIZIE nr. 455 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 100 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163537_a_164866]
-
motiva acordarea calificativului și se vor face recomandările necesare. Articolul 10 (1) Judecătorii sau procurorii nemulțumiți de calificativul acordat pot face contestație la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (2) Contestațiile formulate de judecători se soluționează de secția pentru judecători, iar contestațiile formulate de procurori se soluționează de secția pentru procurori. ... (3) Contestația se depune la președintele comisiei de evaluare, care, în cursul aceleiași zile, o transmite secției competente din cadrul Consiliului Superior
REGULAMENT din 24 august 2005 privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170647_a_171976]
-
motiva acordarea calificativului și se vor face recomandările necesare. Articolul 10 (1) Judecătorii sau procurorii nemulțumiți de calificativul acordat pot face contestație la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (2) Contestațiile formulate de judecători se soluționează de secția pentru judecători, iar contestațiile formulate de procurori se soluționează de secția pentru procurori. ... (3) Contestația se depune la președintele comisiei de evaluare, care, în cursul aceleiași zile, o transmite secției competente din cadrul Consiliului Superior
HOTĂRÂRE nr. 324 din 24 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170646_a_171975]