1,782 matches
-
telefonică din data de ............., nota de constatare a comportamentului manifestat întocmită cu ocazia vizitei inopinate sau anunțate etc.).................., am apreciat că minorul ...........(nume și prenume).............. manifestă un comportament necorespunzător la locul de executare a activității neremunerate, deoarece: ..............(Se precizează regulile încălcate, datele la care acestea au fost încălcate, contextul care a determinat/favorizat încălcarea lor.)................. . Totodată, se vor arăta măsurile luate de consilierul de probațiune în vederea atenționării asupra evitării comportamentului manifestat. În acest sens, în baza atribuțiilor legale, vă rog să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203079_a_204408]
-
2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 24 ianuarie 2008, Curtea a constatat că prevederile art. 12 din legea criticată sunt chiar în sensul dispozițiilor art. 31 și art. 53 din Constituție, invocate ca fiind încălcate. De asemenea, Curtea Constituțională a statuat prin Decizia nr. 568 din 19 septembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 890 din 1 noiembrie 2006, că exceptarea prevăzută de art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233794_a_235123]
-
juridice, care se adresează justiției pentru realizarea unor interese proprii, individuale în cadrul unor litigii împotriva autorităților publice, nu sunt în aceeași situație ca și acestea din urmă. Dispozițiile art. 14 din Legea nr. 333/2001 nu contravin prevederilor constituționale pretins încălcate, actul normativ criticat reglementând preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A., în acest scop fiind instituite norme pentru protejarea, în situații de criză, a drepturilor creditorilor. Art. 720^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178599_a_179928]
-
Instanța examinează cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. Când instanța constată că cererea este fondată: a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179797_a_181126]
-
toate informațiile disponibile referitoare la această locație, respectiv cele referitoare la proprietar/deținător și motivele pentru care controlul se desfășoară la adresa respectivă. În timpul controlului contribuabilul a fost reprezentat de*6) ................................, având calitatea de ......................................... . Capitolul I Constatări .............................................................................................................. Capitolul II Prevederile legale încălcate .............................................................................................................. Capitolul III Consecințe și măsuri dispuse în timpul controlului .............................................................................................................. La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organelor de control, cu excepția celor reținute, pentru care s-a întocmit proces-verbal de ridicare de înscrisuri. Față de constatările înscrise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263789_a_265118]
-
răspunsul. În cazul în care nu se primește răspuns, refuzul va fi consemnat în procesul-verbal (anexând copia solicitării scrise) și se vor aplica, după caz, sancțiunile prevăzute de lege. Capitolul II Prevederile legale încălcate 1. Se vor înscrie prevederile legale încălcate, cu indicarea actului normativ încălcat, a articolului, alineatului, punctului, după caz. 2. În cazul constatării unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal, în procesul-verbal trebuie menționate prevederile legale încălcate, fără a se face încadrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263789_a_265118]
-
nu se primește răspuns, refuzul va fi consemnat în procesul-verbal (anexând copia solicitării scrise) și se vor aplica, după caz, sancțiunile prevăzute de lege. Capitolul II Prevederile legale încălcate 1. Se vor înscrie prevederile legale încălcate, cu indicarea actului normativ încălcat, a articolului, alineatului, punctului, după caz. 2. În cazul constatării unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal, în procesul-verbal trebuie menționate prevederile legale încălcate, fără a se face încadrarea penală a faptei. Capitolul III
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263789_a_265118]
-
Se vor înscrie prevederile legale încălcate, cu indicarea actului normativ încălcat, a articolului, alineatului, punctului, după caz. 2. În cazul constatării unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal, în procesul-verbal trebuie menționate prevederile legale încălcate, fără a se face încadrarea penală a faptei. Capitolul III Consecințe și măsuri dispuse în timpul controlului 1. În procesul-verbal se vor/va menționa consecințele fiscale/suma reprezentând accize cu care a fost prejudiciat bugetul general consolidat, evidențiindu-se metoda de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263789_a_265118]
-
62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative. Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ, exprimându-și opinia, "apreciază ca fiind pertinenta excepția invocată de petent, insusindu-și argumentația acestuia, deoarece sunt încălcate principiile prevăzute în mai multe dispoziții din Constituție așa cum sunt enumerate de petent". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140826_a_142155]
-
Articolul 24 (1) După analizarea documentelor și a probelor existente la dosarul cauzei, a declarațiilor și, după caz, a rezultatului contraexpertizei, în baza încheierii de ședință, Comisia de audiere, printr-o decizie scrisă și motivată, se pronunță asupra reglementării anti-doping încălcate și a sancțiunii aplicabile ori asupra nevinovăției sportivului sau a persoanei suspectate de încălcarea reglementărilor anti-doping, după caz, cu respectarea dispozițiilor art. 12 alin. (1), (2) și (4). ... (2) Comisia de audiere se pronunță în ședință secretă, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272352_a_273681]
-
liberă circulație a produselor în cauză. Articolul 20 (1) Atunci când procedura de control prevăzută la articolul 19 sau informațiile obținute de autoritățile competente din Comunitate sau din Kazahstan indică sau tind să indice faptul că dispozițiile acordului sunt eludate sau încălcate, cele două părți cooperează strâns și cu diligența necesară pentru a preveni eludarea sau încălcarea în cauză. (2) În acest scop, autoritățile kazahe competente întreprind, din proprie inițiativă sau la solicitarea Comunității, anchetele necesare sau acționează astfel încât anchetele în cauză
22005A0908_02-ro () [Corola-website/Law/293350_a_294679]
-
teritoriul Kazahstanului înainte de a fi importate în Comunitate. La solicitarea Comunității, aceste informații pot include copii ale întregii documentații corespunzătoare disponibile. (5) În cazul în care s-a stabilit în mod satisfăcător că dispozițiile prezentului protocol au fost eludate sau încălcate, autoritățile competente din Kazahstan și din Comunitate pot conveni să adopte măsurile considerate necesare pentru a preveni orice altă eludare sau încălcare. ***[PLEASE INSERT FORMS AND TEXT IN ENGLISH FROM ORIGINAL]*** 1 JO L 196, 28.7.1999, p. 3
22005A0908_02-ro () [Corola-website/Law/293350_a_294679]
-
1), raportat la art. 72 alin. (3) lit. j) din Constituție, deoarece aceasta lege, desi reglementează în materia contenciosului administrativ, care aparține domeniului legii organice, a fost adoptată în temeiul prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituție. Dispozițiile constituționale, pretins încălcate, au următorul cuprins: - Art. 72 alin. (3): "Prin lege organică se reglementează: [...] j) contenciosul administrativ;" ... - Art. 74 alin. (1): "Legile organice și hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorității membrilor fiecărei Camere." Art. 72 alin. (3) lit. j
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
au următoarele semnificații: [...] d) sucursală - unitate operațională fără personalitate juridică a unei bănci și care efectuează în mod direct toate sau unele dintre activitățile băncii, în limita mandatului dat de aceasta." ... Textele constituționale invocate explicit de autorul excepției ca fiind încălcate sunt art. 16 alin. (2) și art. 123 alin. (1). Totodată, a mai fost invocată "încălcarea principiului universalității și a principiului egalității în drepturi", consacrate de Constituție în art. 15 și, respectiv, art. 16, texte care au următorul cuprins: - Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148892_a_150221]
-
atitudinea tipică a infractorilor individuali și a bandelor criminale; datele în legătură cu momentul, locul și metodele de comitere a infracțiunilor; obiectivele atacate; rutele și locurile de tăinuire, originea și destinația lucrurilor a căror posesie este ilegală; împrejurări specifice; informații privind legile încălcate și măsurile luate pentru prevenirea și evitarea unor astfel de infracțiuni; ... b) schimbul de informații cu privire la actele de terorism plănuite, în special cele îndreptate împotriva intereselor statelor părților, și cu privire la grupurile teroriste ai căror membri plănuiesc, comit sau au comis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156887_a_158216]
-
instituției prefectului în cadrul aparatului propriu al autorităților administrației publice locale și al instituțiilor publice subordonate acestora, director adjunct în cadrul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale din unitățile administrativ-teritoriale;»". Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea, art. 16 alin. (3) cu referire la accesul la funcțiile publice, art. 53 privind restrângerea exercitării unui drept sau al unei libertăți. Totodată, sunt considerate ca fiind încălcate art. 14 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222129_a_223458]
-
Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea, art. 16 alin. (3) cu referire la accesul la funcțiile publice, art. 53 privind restrângerea exercitării unui drept sau al unei libertăți. Totodată, sunt considerate ca fiind încălcate art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind principiul egalității, art. 1 și art. 21 pct. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului privind principiul egalității și al accesului egal la funcțiile publice, precum și cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222129_a_223458]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă a oricărei excepții de neconstituționalitate. Aceasta cuprinde 3 elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. Or, Curtea constată că în concluziile sale autorul nu evidențiază nicio contrarietate între textele de lege criticate și prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256256_a_257585]
-
pe lista prevăzută de prezentul articol, sau conform cărora un membru al acesteia, stabilit ori rezident în România, încalcă prevederile prezentului articol, aceasta va dispune o anchetă în această privință pentru a verifica dacă prevederile prezentului articol au fost efectiv încălcate. ... (6) Dacă pe baza raportului de evaluare sau a altor surse de informații pertinente autoritatea competența ajunge la concluzia ca un sistem de garanție și autoreglementare a industriei nu functioneaza corect și că problema nu a fost tratată într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153000_a_154329]
-
debitorului sau terțului deținător ori, după caz, a termenelor de afișare sau publicare a vânzării. La acest termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, cu respectarea dispozițiilor art. 761. ... (2) Dispozițiile alin. (1) nu sunt aplicabile la vânzarea bunurilor supuse pieirii, degradării, alterării sau deprecierii, caz în care partea interesată va putea solicita numai luarea măsurilor prevăzute de art. 762. ... Articolul 766 Participanții la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
a debitorului sau a terțului dobânditor ori, după caz, cele de efectuare a publicității vânzării. Pentru noul termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la dată fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, potrivit art. 838. ... (2) În toate cazurile, partea interesată, dacă a fost prezentă, poate solicita amânarea vânzării prin cerere scrisă făcută înainte de începerea licitației, sub sancțiunea decăderii. ... Articolul 845 Efectuarea licitației (1) Vânzarea la licitație se face în mod public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
adverse, instanța îl poate obliga pe reclamant să dea o cauțiune în cuantumul fixat de aceasta, sub sancțiunea încetării de drept a măsurii dispuse. ... (6) Măsurile luate potrivit dispozițiilor alin. (1)-(4) anterior introducerii acțiunii în justiție pentru apărarea dreptului încălcat încetează de drept dacă reclamantul nu a sesizat instanța în termenul fixat de aceasta, dar nu mai târziu de 30 de zile de la luarea acestora. ... (7) Reclamantul este ținut să repare, la cererea părții interesate, prejudiciul cauzat prin măsurile provizorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
5) Creditele contractate, cu garanție guvernamentală, de către Regia Autonomă «Loteria Națională» de la parteneri externi își mențin statutul juridic și vor fi rambursate de către Loteria Română, Guvernul României garantând în continuare aceste credite în condițiile inițiale." ... Textul constituțional considerat ca fiind încălcat este cel al art. 44 alin. (1) privind garantarea proprietății private. Este invocată și încălcarea art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la protecția proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187817_a_189146]
-
terenurile care se află în perimetrul rezervației și care, potrivit legii, sunt obiect al dreptului de proprietate privată al persoanelor fizice și juridice sau aparțin domeniului public ori privat local sau județean." Prevederile constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt cele ale art. 41 alin. (2) și (3), potrivit cărora: "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140195_a_141524]
-
administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, apreciind că prevederile de lege criticate nu contravin textelor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 2.121/2003, Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]