2,049 matches
-
stabilirea și individualizarea obligațiilor fiscale datorate de către contribuabil bugetului statului, în mod concret să aibă un rol activ, în scopul realizării cerințelor legii. De asemenea, prin aceeași decizie antemenționată, la paragrafele 20 și 21, instanța de contencios constituțional a învederat că, de altfel, și Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că statele membre au un interes legitim să ia măsurile adecvate pentru protejarea intereselor lor financiare, iar lupta împotriva fraudei, a evaziunii fiscale și a eventualelor abuzuri este
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
principiilor aplicabile atât normelor de drept, cât și în procesul de aplicare și interpretare a acestora. Prin urmare, și din această perspectivă excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 24. Distinct de acestea, Curtea reține că celelalte chestiuni învederate de către autoarea excepției de neconstituționalitate sunt aspecte de țin de interpretarea și aplicarea legii și nu intră în competența de analiză a instanței de contencios constituțional, fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
17) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituționale. ... 10. Se învederează că neconstituționalitatea textelor legale criticate este generată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, deoarece, atunci când a pronunțat Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, și-a depășit atribuțiile încălcând art. 15
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]
-
17) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, în interpretarea dată prin Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituționale. ... 10. Se învederează că neconstituționalitatea textelor legale criticate este generată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, deoarece, atunci când a pronunțat Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, și-a depășit atribuțiile încălcând art. 15
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
prevederile art. 28 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, potrivit cărora baza de calcul utilizată pentru stabilirea pensiei militare de stat este cea prevăzută de alin. (1), actualizată la data deschiderii dreptului la pensie. ... 16. Recurentul a învederat că, potrivit dispozițiilor art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, începând cu data de 1 ianuarie 2023, pentru personalul militar, polițiști și polițiștii de penitenciare, actualizarea cuantumului soldei de grad/salariului gradului profesional deținut se exceptează
DECIZIA nr. 194 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300362]
-
art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, precum și alte criterii speciale, dacă este cazul. În caz contrar, în măsura în care regula proporționalității este încălcată, instanța va adapta sancțiunea la cerințele prevăzute de lege. ... 19. În acest context, Curtea învederează jurisprudența sa referitoare la principiul calității legii prin care a statuat cu privire la obligația legiuitorului de a edicta norme clare, precise și previzibile (Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
impun o obligație generală de a respecta un număr nedefinit de norme, cu dificultate identificabile, și stabilesc sancțiuni contravenționale, neincriminând fapte concrete, încalcă principiile legalității și proporționalității care guvernează dreptul contravențional. ... 27. Prin urmare, aplicând considerentele de principiu mai sus învederate cu privire la principiul legalității și la normele de calitate a legii și ținând seama de argumentele prezentate cu privire la contravenții și la tehnica de reglementare utilizată în cazul prevederilor legale criticate, Curtea constată că dispozițiile art. 194 pct.
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
și 5 luni de la data expirării termenului în care trebuia îndeplinită obligația de a presta muncă neremunerată (termen de 3 luni, expirat în data de 13 februarie 2016/16 februarie 2016), aspect față de care judecătorul de cameră preliminară a învederat Curții Constituționale pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală, care, neconținând vreun termen-limită până la care procurorul poate revoca ordonanța de renunțare la urmărirea penală, afectează exigențele de calitate și previzibilitate a legii și
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
trebuie adaptată noilor realități legislative printr-o interpretare în sens larg, ca limitând, pe parcursul urmăririi penale, la 180 de zile durata maximă a arestării, indiferent că este vorba despre arestarea preventivă sau despre arestul la domiciliu. ... 7. Autorul excepției învederează că a expus același raționament în fața instanței de control judiciar - în speță Tribunalul Dâmbovița - Secția penală - cu prilejul judecării contestației (formulată atât de Ministerul Public, cât și de inculpat) împotriva încheierii prin care Judecătoria Răcari a dispus înlocuirea măsurii
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
la valorificarea acestor încadrări în cadrul stabilirii condițiilor și cuantumului pensiei se va avea în vedere întreaga perioadă în care s-a desfășurat activitatea în grupa a II-a (în proporție de 100%), iar nu fracționat. ... 33. De asemenea, a învederat că opinia caselor de pensii nu este susținută de nicio prevedere legală din cadrul Legii nr. 263/2010, respectiv în acest act normativ nu se menționează o posibilă valorificare parțială a perioadelor în care s-a desfășurat activitatea în grupa a
DECIZIA nr. 256 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301128]
-
reguli de disciplină economică, iar legiuitorul având competența să stabilească sancțiunile corespunzătoare pentru nerespectarea acestora (Decizia nr. 362 din 25 martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 18 mai 2010). Mai mult, Curtea a învederat că principiul libertății economice nu este un drept absolut al persoanei, ci este condiționat de respectarea limitelor stabilite de lege, limite ce urmăresc asigurarea unei anumite discipline economice ori protejarea unor interese generale, precum și asigurarea respectării drepturilor și intereselor
DECIZIA nr. 65 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299867]
-
unei asocieri a unor operatori economici, fără personalitate juridică, poate formula orice cale de atac reglementată de această lege. ... 13. În ceea ce privește accesul liber la justiție consacrat de Legea fundamentală, în jurisprudența sa, instanța de contencios constituțional a învederat că acesta implică între altele adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, în care să se stipuleze cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile lor procesuale, inclusiv cele referitoare la căile de
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 229 din 16 martie 2004). ... 16. Or, aplicând considerentele de principiu în privința stabilirii anumitor condiții de formă și de fond impuse de legiuitor, prin raportare la dispozițiile art. 21 din Constituție, Curtea a învederat că nu se poate reține că legiuitorul a afectat dreptul de acces liber la justiție prin faptul că a instituit cerința comunicării contestației și autorității contractante, care trebuie realizată până la expirarea termenului legal de contestare, atunci când persoana interesată
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
și independenței activității administrativ-jurisdicționale (pentru identitate de rațiune, a se vedea Decizia nr. 533 din 2 iulie 2020, precitată, paragraful 26). Prin urmare, normele criticate nu încalcă principiul egalității și dreptul la apărare. ... 21. În ceea ce privește celelalte chestiuni învederate de către autoarea excepției de neconstituționalitate cu privire la faptul că autoritatea contractantă nu ar confirma primirea contestației până la expirarea termenului legal de contestare, Curtea observă, pe de o parte, că aceste afirmații se fundamentează pe o prezumție de
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
cum a fost formulată, vizează, în realitate, o chestiune de interpretare a legii în sensul scoaterii de sub incidența normei criticate a măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale, în vederea reparării pagubei din infracțiunea cercetată (sub acest aspect, se învederează că autoarea excepției nu are o creanță certă, existența infracțiunii, a prejudiciului și a cuantumului acestuia nefiind stabilite în momentul invocării excepției de neconstituționalitate, dosarul fiind încă în faza urmăririi penale), iar o atare operație ține strict de competența instanțelor
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
de reorganizare, deși sunt reglementate de Legea nr. 85/2014 în partea referitoare la falimentul și lichidarea activelor. ... 14. Față de această împrejurare, ținând seama de contextul în care a fost formulată, Curtea reține că pretinsa neconstituționalitate a normelor criticate este învederată din perspectiva interpretării și aplicării normelor legale la speța dedusă judecății de către organele abilitate cu dispunerea unor măsuri asigurătorii asupra unui operator economic și care au incidență în materia procedurilor de insolvență. ... 15. Cu privire la conținutul și întinderea
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât chestiunile învederate de autoarea acesteia vizează aspecte ce țin de interpretarea celor două norme criticate, iar în subsidiar, ca neîntemeiată, deoarece din conținutul art. 122^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 se desprinde ideea că regimul creanțelor născute anterior deschiderii procedurii insolvenței este
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
fiscal, întrucât acesta este cel care reglementează procedura generală de stabilire a creanțelor fiscale și de recuperare a creanțelor fiscale împotriva debitorilor care nu se află în situații speciale, cum este procedura de insolvență. ... 8. Față de cele prezentate, se învederează că, din coroborarea dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 cu cele ale art. 122^1 din Codul de procedură fiscală (normă de trimitere), rezultă, fără îndoială, că atâta vreme cât creanța principală este o creanță născută înainte de
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
cele care solicită numai o parte sunt supuse aceluiași tratament juridic și trebuie să plătească aceeași taxă judiciară de timbru, fără a se avea în vedere situațiile diferite în care aceste persoane se află. În contextul criticilor de neconstituționalitate este învederată jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 6. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
va fi stabilit și aplicat de către instanța judecătorească în funcție de particularitatea fiecărei spețe, de destinatarii normei prevăzuți de lege, de etapa procesuală incidentă, în acord cu scopul legii în ansamblu. ... 14. Față de acest cadru legislativ, Curtea a învederat că legiuitorul are deplina legitimitate constituțională să impună taxe judiciare de timbru fixe sau calculate la valoare în funcție de obiectul litigiului, întrucât stabilirea modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, ca, de altfel, și a cuantumului acestora este
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
colegilor magistrați majorarea care a determinat recalcularea pensiei, așa cum este indicată în adeverință. Dacă aceste diferențe se impun a fi actualizate cu indicele de inflație și implică plata de daune-interese moratorii egale cu dobânda legală penalizatoare. ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosar au fost depuse raportul întocmit și amicus curiae din partea Casei de Pensii Sectoriale a Ministerului Apărării Naționale. ... 6. Președintele completului, doamna judecător Mariana Constantinescu, constatând că nu mai sunt alte completări, chestiuni de invocat sau întrebări
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesulverbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor, fără a face vreo distincție în sensul învederat de autoarea excepției de neconstituționalitate. ... 17. De altfel, prin Decizia nr. 1.447 din 4 noiembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 20 din 10 ianuarie 2011, Curtea a reținut că dispozițiile art. 14 alin. (8) teza
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
iar pentru cele îndeplinite în perioada 2005-2014, deși cunoștințele juridice au reprezentat un avantaj, abilitățile manageriale au fost cele decisive în ocuparea și exercitarea funcțiilor de conducere la nivelul ANCPI în perioada antereferită, activitățile juridice neconstituind nucleul activității desfășurate. Se învederează că nici pentru activitățile desfășurate în perioada 2014-2017, respectiv ulterior anului 2017, nu erau obligatorii studiile juridice, întrucât activitățile profesionale au fost manageriale, de organizare, coordonare și control, iar îndeplinirea atribuțiilor specifice nu a presupus desfășurarea efectivă a unor activități
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-491/21, prilej cu care a invocat și încălcarea art. 11 alin. (2) și a art. 148 alin. (2) și (3) din Constituție. De asemenea, acesta a depus și o cerere motivată prin care învederează Curții că nu se poate prezenta la termen și solicită judecarea în lipsă. Direcția Generală pentru Evidența Persoanelor din subordinea Ministerului Afacerilor Interne a depus hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 693 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299849]
-
legii, normele criticate conduc la dificultăți în ceea ce privește interpretarea acestora, în sensul că nu precizează în mod concret dacă aplicabilitatea lor vizează toate creanțele - atât curente, cât și anterioare deschiderii procedurii insolvenței - sau numai pe cele curente. Se învederează că rațiunea executării acestor din urmă creanțe este aceea de a acorda posibilitatea creditorului fiscal ce deține o creanță provenind dintr-o hotărâre judecătorească în materie penală de a proceda la executarea silită a debitorului cu prioritate față de ceilalți
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299899]