2,976 matches
-
secțiile de votare din străinătate și comunicate Ministerului Afacerilor Externe. (5) Operațiunile de completare a birourilor electorale ale secțiilor de votare din străinătate trebuie să se finalizeze până cel mai târziu cu 10 zile înaintea zilei votării. (6) În urma învestirii într-un birou electoral al secției de votare din străinătate, președintele, locțiitorul și ceilalți membri sunt obligați să îndeplinească atribuțiile ce le revin conform legii, aceștia răspunzând pentru buna gestiune a materialelor ce le sunt predate pentru desfășurarea procesului electoral
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 8 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279730]
-
buletinului de vot la alegerea membrilor României în Parlamentul European din data de 9 iunie 2024. Autoritatea Electorală Permanentă. Prin hotărâri care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. 6. În termen de 24 de ore de la învestirea celor 7 judecători ai înaltei Curți de Casație și Justiție, cel mai târziu la data de: 17 martie 2024 [Art. 2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2024] Alegerea președintelui Biroului Electoral Central și a locțiitorului acestuia
HOTĂRÂRE nr. 199 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279781]
-
lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei decizii de recurs în interesul legii, determinând în același timp și limitele analizei instanței în soluționarea acestei sesizări. ... 46. Procedând la verificarea legalității învestirii, în acord cu prevederile art. 514 din Codul de procedură civilă, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită de Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați în vederea pronunțării deciziei de recurs în
DECIZIA nr. 1 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280541]
-
Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că plângerea persoanei vătămate nu reprezintă mijloc de probă, ci aceasta privește exclusiv sesizarea organului de urmărire penală, fiind o modalitate de învestire a acestuia cu privire la fapta săvârșită. Plângerea persoanei vătămate are o dublă natură, fiind act de sesizare a organelor penale, dar și condiție de procedibilitate. Proba este acel element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistenței unei
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
Textele de lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiției pentru pronunțarea unei decizii în interesul legii, determinând, în același timp, și limitele analizei instanței în soluționarea acestei sesizări. ... 44. Procedând la verificarea legalității învestirii, în acord cu prevederile art. 514 din Codul de procedură civilă, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită de colegiul de conducere al Curții de Apel Galați în vederea pronunțării deciziei în interesul legii
DECIZIA nr. 19 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278709]
-
plata indemnizației reglementate de art. 3^1 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999? ... 9. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu nr. 1.919/1/2023. ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina 10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal cu nr. 575/118/2023, reclamanta A.B. a chemat
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
Textele de lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei decizii în interesul legii, determinând, în același timp, și limitele analizei instanței în soluționarea acestei sesizări. ... 68. Procedând la verificarea legalității învestirii, în acord cu prevederile art. 514 din Codul de procedură civilă, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită de colegiul de conducere al Curții de Apel Alba Iulia în vederea pronunțării deciziei în interesul
DECIZIA nr. 23 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278735]
-
39. Textele de lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiției pentru pronunțarea unei decizii în interesul legii, determinând, în același timp, și limitele analizei instanței în soluționarea acesteia. ... 40. Procedând la verificarea legalității învestirii, în acord cu prevederile art. 514 din Codul de procedură civilă, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj în vederea pronunțării deciziei în interesul legii
DECIZIA nr. 2 din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280667]
-
titlul VII - Stingerea obligațiilor al cărții a V-a - Despre obligații din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare. ... 3. Prezenta procedură se aplică atât cererilor de plată voluntare, cât și cazurilor de plată realizate prin învestirea biroului executorului judecătoresc. ... 4. La primirea cererii de punere în plată a obligației stabilite în condițiile prevăzute la pct. 1 , Direcția generală juridică verifică, pe baza documentației transmise de creditor și a informațiilor deținute la nivelul direcției, îndeplinirea condițiilor de
PROCEDURĂ din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280444]
-
stabilită conform prevederilor art. 5 alin. (7) din același act normativ. ... ... 9. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu nr. 422/1/2024. ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina 10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A.B. a solicitat anularea Deciziei nr. xxxxx/10.07.2023
DECIZIA nr. 21 din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284843]
-
lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei decizii de recurs în interesul legii, determinând, în același timp, și limitele analizei instanței în soluționarea acestei sesizări. ... 45. Procedând la verificarea regularității învestirii, în acord cu prevederile legale anterior evocate, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită în vederea pronunțării deciziei de recurs în interesul legii, autorul sesizării, Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj, regăsindu
DECIZIA nr. 11 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286505]
-
și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 57. Dispoziția legală menționată cuprinde condițiile de admisibilitate care trebuie îndeplinite în mod cumulativ pentru a determina legala învestire a instanței supreme, în vederea declanșării mecanismului procedural instituit pentru preîntâmpinarea apariției practicii neunitare la nivelul instanțelor judecătorești. Conform jurisprudenței constatate a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, condițiile desprinse din prevederile art.
DECIZIA nr. 35 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284841]
-
Justiție, colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești“. ... 65. Verificând regularitatea învestirii, prin prisma prevederilor legale citate mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prima condiție de admisibilitate este îndeplinită, întrucât Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați este legitimat procesual activ să declanșeze mecanismul de unificare al
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
12. Practic, în lipsa unor prevederi exprese cuprinse în legi speciale, forma procedurii prealabile în cazul contractelor administrative urma să fie stabilită prin raportare la dispozițiile de drept comun ale art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, înainte de învestirea instanței cu un litigiu privind încheierea/ modificarea/executarea/încetarea unui contract administrativ. ... 13. În acest sens, se menționează Decizia nr. 44 din 11 iunie 2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept a respins
DECIZIA nr. 748 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287723]
-
instanța supremă asupra chestiunii de drept. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul întocmit de judecătorii-raportori și chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată, constată următoarele: 49. Pentru legala învestire a Înaltei Curți de Casație și Justiție în cadrul mecanismului de unificare constând în pronunțarea unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul art. 519 din Codul de procedură civilă, instituie o serie de condiții de admisibilitate a acestei proceduri, condiții care
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
art. 15 alin. (1^1) din acest act normativ, acestea urmând să fie reținute ca obiect al excepției. Prevederile de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 11 alin. (3), (4) și (7): (3) În termen de 24 de ore de la învestire, judecătorii desemnați aleg din rândul lor, prin vot secret, președintele Biroului Electoral Central și locțiitorul acestuia. În termen de 24 de ore de la alegerea președintelui Biroului Electoral Central, biroul se completează cu președintele și vicepreședinții Autorității Electorale Permanente, cu
DECIZIA nr. 182 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286443]
-
a numărului cumulat de mandate obținute la ultimele alegeri pentru Senat și Camera Deputaților se face pe baza comunicării Autorității Electorale Permanente către președintele Biroului Electoral Central. Completarea Biroului Electoral Central se consemnează într-un proces-verbal, care constituie actul de învestire. În această organizare, Biroul Electoral Central îndeplinește toate atribuțiile ce îi revin potrivit prezentei legi. (4) În termen de două zile de la rămânerea definitivă a candidaturilor, partidele politice neparlamentare, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, altele decât cele prevăzute la
DECIZIA nr. 182 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286443]
-
nr. 129/2019, astfel încât și pentru această infracțiune modul de dezlegare a problemei de drept va avea înrâurire asupra soluției ce se va da în cauză. ... 226. În continuare se reține că după pronunțarea sentinței de către prima instanță și învestirea instanței de trimitere cu soluționarea cererilor de apel, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Marea Cameră, a pronunțat în Cauza C-107/2023 PPU (Lin) Hotărârea din data de 24 iulie 2023, prin care, în interpretarea art. 325 alin. (1) din TFUE
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
Guvernul va reflecta orientarea politică pentru care cetățenii au votat, consolidând astfel încrederea în mecanismele democratice și în corectitudinea procesului de formare a executivului. În plus, revizuirea textului articolului 103 din Constituție subliniază rolul și importanța Parlamentului în procesul de învestire a Guvernului, consolidând astfel principiul separației puterilor în stat și pe cel al suveranității naționale. Acest amendament împiedică orice încercare de concentrare a puterii în mâinile unei singure entități sau persoane și asigură că Executivul este cu adevărat o extensie
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
parlamentare constituie o încălcare a principiului separației puterilor în stat. ... 28. La pct. 27, la textul propus pentru art. 103 alin. (1), constatăm că acesta este lipsit de precizie și este susceptibil de a genera un blocaj în procedura de învestire a Guvernului, întrucât nu are în vedere posibilitatea ca niciun partid și nicio alianță de partide să nu aibă majoritatea în Parlament. ... 29. La art. 115 alin. (5), astfel cum este propus la pct. 29, textul propus pentru teza a
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Curți de Casație și Justiție în Biroul Electoral Central Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin tragere la sorți, dintre judecătorii în exercițiu ai Înaltei Curți de Casație și Justiție 3. În termen de 24 de ore de la învestirea judecătorilor în Biroul Electoral Central, cel mai târziu la data de: 13 septembrie 2024 Art. 16 alin. (4) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare Alegerea președintelui Biroului Electoral Central și a locțiitorului acestuia Judecătorii desemnați în
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
competența colegiilor de conducere ale curților de apel, ale tribunalelor, ale tribunalelor specializate și ale judecătoriilor de a stabili modalitatea de desemnare a membrilor completurilor de judecată. ... 26. Curtea, prin decizia antereferită, a observat că se critică însăși ideea de învestire ex lege a colegiilor de conducere cu competența de a stabili compunerea completurilor, ceea ce înseamnă că acestea pot opta pentru o anumită modalitate concretă de desemnare a membrilor completurilor tocmai pentru că legea nu reglementează dacă aceasta se face
DECIZIA nr. 77 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287735]
-
126/1995), sau prevederile anexei nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 1.102/2014? ... 9. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu nr. 1.711/1/2023. ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției 10. Prin Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. xxxx/11.04.2022 (Procesul-verbal de contravenție), apelanta-petentă A.B. - S.R.L. a
DECIZIA nr. 72 din 30 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277456]
-
act administrativ unilateral cu caracter normativ poate solicita instanței anularea acestuia? ... 9. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu nr. 1.379/1/2023. ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina Cererea de chemare în judecată 10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal (Dosarul nr.
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
cu caracter normativ sau individual, și fără a excepta, în mod expres, de la anulare categoria actelor administrative cu caracter normativ. Ca atare, autoritatea publică emitentă a actului administrativ nelegal și revocabil este obligată de imperativul normativ a recurge la învestirea instanței de contencios administrativ cu o cerere în anularea acestuia, justificat tocmai de aspectul că persoana vătămată/persoanele vătămate s-ar putea bucura de respectarea acestor garanții doar în fața unei instanțe, nu și în fața puterii discreționare exercitate excedentar de
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]