8,902 matches
-
de intemperii Atunci când această marfă este transportată la bordul unei alte nave decât o navă care îndeplinește cerințele subsecțiunii 7.3.2 din acest Cod, trebuie respectate următoarele dispoziții: 1. conținutul de umiditate al mărfii trebuie menținut sub limita de umiditate admisibilă în scopul transportului în timpul operațiunilor de încărcare și al voiajului; ... .2 cu excepția cazului în care se specifică expres altfel în această fișă individuală, marfa nu trebuie manipulată în caz de precipitații; ... .3 cu excepția cazului în care se
REZOLUȚIE MSC.500(105) din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273698]
-
Baroului București. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Se susține, în primul rând, că excepția este admisibilă. În acest sens, se arată că aceasta a fost invocată de autor în faza camerei preliminare și că la dosarul cauzei se află un raport de constatare întocmit de către experți antifraudă detașați, la momentul întocmirii acestui raport, în cadrul
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
pct. 8 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece sunt neclare și imprevizibile, permițând interpretări confuze și contradictorii. Astfel, într-o primă versiune, textul este neconstituțional în măsura în care se interpretează că revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă doar dacă există contrarietate între dispozitivele a două hotărâri judecătorești, nu și între considerentele acestora. O altă versiune de interpretare neconformă exigențelor constituționale este cea potrivit căreia revizuirea este admisibilă numai în ipoteza în care revizuentul nu a invocat autoritatea/puterea
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
se pronunțase, de altfel, și Decizia nr. 16/2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, potrivit căreia „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități“. Or, ulterior Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 12/2018, reglementarea art. 906 alin. (4) din
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
Legea nr. 138/2014, după pronunțarea de către instanța de executare asupra cererii creditorului de fixare a sumei datorate cu titlu de penalități sau, în lipsa unei astfel de cereri, după împlinirea termenului de prescripție a executării silite, nu mai este admisibilă formularea de către creditor, în temeiul acestei norme speciale, a cererii de stabilire a despăgubirilor pentru neexecutarea în natură a obligației de a face care implică faptul personal al debitorului.“ Totuși, în cazul acestei decizii, instanța supremă a exclus relevanța
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
nr. 16 din 6 martie 2017), prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a statuat următoarele: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități. “ ; ... b) Decizia nr. 12 din 22 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 16 mai 2018 (Decizia nr.
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
Legea nr. 138/2014, după pronunțarea de către instanța de executare asupra cererii creditorului de fixare a sumei datorate cu titlu de penalități sau, în lipsa unei astfel de cereri, după împlinirea termenului de prescripție a executării silite, nu mai este admisibilă formularea de către creditor, în temeiul acestei norme speciale, a cererii de stabilire a despăgubirilor pentru neexecutarea în natură a obligației de a face care implică faptul personal al debitorului“. ... ... ... ... VII. Punctul de vedere al Ministerului Public - Parchetul de pe
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, au fost comunicate la dosar opiniile juridice redate în cele de mai jos. ... Institutul Național al Magistraturii 92. Potrivit opiniei comunicate de Institutul Național al Magistraturii: – sesizarea este admisibilă; ... – pe fondul primei chestiuni de drept se apreciază că, față de faptul că doar alin. (3) al art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 face trimitere la art. 906 din Codul de procedură civilă, nu și la alin. (4
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
Prin Decizia nr. 16 din 6 martie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a statuat că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități. ... 111. Prin Legea nr. 310/2018, art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă a fost modificat, începând cu data intrării în vigoare a
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). De asemenea, în ceea ce privește încălcarea principiului egalității în drepturi, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că este admisibilă diferența de tratament juridic pentru situații diferite, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 168 din 10 decembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din 24
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
acordă reclamantului 6.500 EUR, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit pentru acest cuantum, pentru prejudiciul moral, și respinge cererea sa de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă; ... 2. hotărăște că a fost încălcat art. 3 din Convenție; ... 3. hotărăște că a fost încălcat art. 5 § 1 din Convenție; ... 4. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să îi plătească reclamantului, în termen de trei luni, suma de 6.500
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
cu dispozițiile art. 61 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă în interesul pârâtului Ministerul Educației Naționale, solicitând admiterea acesteia în principiu și pe fond respingerea acțiunii reclamantului XXXX XXXX, ca neîntemeiată. ... Admisibilitatea în principiu Apreciază că cererea este admisibilă, raportat la dispozițiile art. 61 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă, întrucât a solicitat Inspectoratului Școlar Județean Maramureș efectuarea demersurilor privind radierea/excluderea pârâtului XXXX XXXX din Registrul experților în managementul educațional, în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. (2
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
de recuzare presupune o etapă de examinare a admisibilității în principiu, care se realizează de judecătorul sau de completul de judecată în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare. Urmează, dacă se constată faptul că cererea de recuzare este admisibilă în principiu, ca aceasta să fie trimisă unui alt judecător sau unui alt complet de judecată din cadrul aceleiași instanțe spre soluționare. În concret, Curtea observă că, potrivit art. 109 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
soluționat cererea de strămutare a Dosarului nr. 5.275/190/2021 aflat în calea de atac a apelului pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud. ... ... ... V. Opinia titularului sesizării 18. Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj a apreciat că recursul în interesul legii este admisibil, având în vedere că există practică judiciară neunitară cu privire la problema de drept care formează obiect al sesizării, astfel cum rezultă din hotărârile judecătorești definitive anexate sesizării, însă nu a expus un punct de vedere propriu cu privire la
DECIZIA nr. 10 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273708]
-
este îndeplinită, Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj fiind legitimat procesual activ să declanșeze mecanismul de unificare al recursului în interesul legii. ... 28. Mai departe, potrivit art. 515 din Codul de procedură civilă, „Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii“. ... 29. Modalitatea de compunere a completurilor de judecată sesizate, în vederea soluționării cererilor
DECIZIA nr. 10 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273708]
-
în cazul strămutării, se consideră că doar o dezlegare pe fond a chestiunii de drept supuse Înaltei Curți de Casație și Justiție are aptitudinea de a pune capăt divergenței jurisprudențiale apărute deja. ... 34. Prin urmare, recursul în interesul legii este admisibil. ... Asupra fondului 35. Dispozițiile legale supuse interpretării, cele ale art. 142 și 144 din Codul de procedură civilă, nu reglementează compunerea completului învestit cu judecata cererii de strămutare. ... 36. În aceste condiții, dezlegarea problemei de drept în discuție trebuie raportată
DECIZIA nr. 10 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273708]
-
mai are caracterul lui primitiv și fundația nu mai corespunde nevoilor sociale și intențiilor ce fondatorul ar manifestă în mod normal dacă i-ar stă în putință. 7. A-și da avizul la cererea Curții de apel dacă poate fi admisibila cererea de dobîndirea personalității juridice, a uniunilor sau federațiilor formate din două sau mai multe persoane juridice. 8. A-și da avizul asupra cererilor adresate Curților de apel pentru modificarea sau suprimarea din actul de fondare a condițiilor și sarcinilor
LEGE Nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE (Asociaţii şi Fundaţii). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106062_a_107391]
-
AFP. Nu există nici un motiv legal pentru a examina acest recurs", a declarat judecătoarea Olga Efimova de la Curtea de Apel, sesizată de Timoșenko, care contestă plasarea sa în arest preventiv la 5 august, transmite . "Curtea consideră că cerera nu este admisibilă. Această decizie nu poate face obiectul apelului", a adăugat judecătoarea, provocând furia deputaților și partizanilor lui Timoșenko prezenți în sala de audiere. "Rușine! Rușine!", au scandat mai mulți deputați pro-Timoșenko. "Criminal în robă de judecător! Tiran în închisoare!", a afirmat
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]
-
Timoșenko nu a asistat la audiere, prezența sa nefiind obligatorie în cadrul acestei proceduri, a precizat judecătoarea Efimova, în timp ce soțul fostului premier se afla în sală. Curtea a aprobat astfel cererea Parchetului, care a apreciat că apelul lui Timoșenko nu este admisibil, un punct de vedere contestat de avocații apărării. Este absurd ca o persoană plasată în detenție să nu aibă dreptul de a contesta această decizie", a declarat avocatul Iuri Suhov după audiere. Nu există sistem judiciar în Ucraina", a adăugat
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]
-
care va urma după ziua adunării sus zise, tribunalul va statua contradictoriu cu falitul, cu judecătorul-sindic și cu creditorii intervenienți asupra cererii de suspensiune, ținând mai cu seamă cont de dorință exprimată de majoritatea creditorilor. Dacă tribunalul găsește această cerere admisibila, el ia următoarele măsuri: 1. Fixează termenul moratoriului, fără ca acest termen să poată trece peste 6 luni; 2. Ordona debitorului că, înlăuntrul aceluias termen să producă dovadă cum că a plătit toate datoriile sale ajunse la scadență, sau că a
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
cele mai economicoase; ... d) mecanizarea și automatizarea operațiunilor de manipulare în depozite, creșterea gradului de dotare cu mecanisme de deservire, îndeosebi din cele produse în țară; ... e) reducerea pierderilor în manipularea, depozitarea și transportul produselor și diminuarea corespunzătoare a coeficienților admisibili de perisabilitate. ... Articolul 13 Personalul unităților economice care realizează consumuri specifice de materiale mai mici decît cele stabilite prin normele aprobate, respectiv prin proiectele de execuție, în condițiile realizării structurii sortimentale și a respectării normelor de calitate a produselor sau
LEGE nr. 14 din 22 octombrie 1971 cu privire la gospodărirea fondurilor fixe, resurselor materiale şi aprovizionarea tehnico-materială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106319_a_107648]
-
măsurile de protecție a mediului înconjurător; ... c) să adopte tehnologii de productie care nu duc la poluarea mediului înconjurător sau să echipeze instalațiile tehnologice generatoare de poluanți cu dispozitive și instalații eficiente, pentru prevenirea poluării ori reducerea poluanților la limitele admisibile stabilite prin norme legale de protecție a mediului înconjurător; ... d) să ia măsuri pentru prevenirea sau limitarea efectelor dăunătoare ale fenomenelor naturale asupra mediului înconjurător; ... e) să recupereze și să valorifice substanțele utilizabile conținute de deșeurile ori reziduurile provenite din
LEGE nr. 9 din 20 iunie 1973 privind protecţia mediului înconjurător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106364_a_107693]
-
factorilor de mediu; ... g) să producă și să folosească mijloace de transport care nu poluează aerul ori ceilalți factori de mediu sau să asigure echiparea acestora cu dispozitive de reducere a nocivității gazelor de eșapament și a zgomotului la limitele admisibile stabilite prin normele legale de protecție a mediului înconjurător; ... h) să producă pesticide și alte substanțe chimice cu nocivitate și remanenta cît mai redusă și să ia măsuri pentru folosirea lor rațională; ... i) să asigure dezvoltarea cercetării științifice cu privire la protecția
LEGE nr. 9 din 20 iunie 1973 privind protecţia mediului înconjurător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106364_a_107693]
-
și mijloace de transport rutiere, feroviare, navale și aeriene care nu provoacă poluarea aerului sau, cînd aceasta nu este posibil, să echipeze mijloacele de transport, încă de la punerea lor în funcțiune, cu dispozitive de neutralizare a substanțelor poluante în limitele admisibile stabilite de organele în drept; ... g) să ia orice alte măsuri, potrivit dispozițiilor legale, în vederea protecției aerului. Articolul 10 Organizațiile socialiste producătoare de motoare cu ardere internă, precum și cele care execută lucrări de reparații ori întreținere a acestora, sînt obligate
LEGE nr. 9 din 20 iunie 1973 privind protecţia mediului înconjurător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106364_a_107693]
-
prin organele miliției, pot interzice temporar sau permanent accesul tuturor autovehiculelor sau numai a unor categorii de autovehicule în anumite zone aglomerate, de locuit sau destinate odihnei și agrementului. Articolul 39 Este interzisă producerea de zgomote cu intensități peste limitele admisibile stabilite prin normele legale. De asemenea, este interzisă desfășurarea în zonele de locuit de activități în aer liber sau în spații amenajate neizolate fonic corespunzător, care prin zgomotul ce-l produc pot dăuna liniștii și odihnei locatarilor. Organizațiile de stat
LEGE nr. 9 din 20 iunie 1973 privind protecţia mediului înconjurător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106364_a_107693]