9,321 matches
-
a operațiunilor, aprobate de Comitetul de Monitorizare al PAP pentru acțiunea 2.1.1 prin decizia nr. 18/09.01.2025 (publicată la adresa https://www.ampeste.ro/docs/PAP_/CM_2021-2027/Decizii/Decizia_18_din_09.01.2025.pdf), incluse în Grila de evaluare tehnico - financiară, în limita fondurilor alocate pentru fiecare apel de proiecte. Decizia nr. 18/09.01.2025 are anexată Metodologia pentru stabilirea criteriilor de selecție, care prezintă justificarea includerii fiecărui criteriu în grila de evaluare tehnico - financiară, precum și justificarea punctajelor aferente și modul de aplicare a acestora. Criterii de selecție a operațiunilor din cadrul Acțiunii 2.1.1 - Investiții în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
Cererile de plată/rambursare/rambursare aferentă cererii de plată, împreună cu toate documentele justificative aferente, se vor încărca în sistemul informatic MySMIS2021. Fiecare document justificativ încărcat trebuie să fie semnat cu semnătură electronică calificată a reprezentantului beneficiarului sau a împuternicitului acestuia. Documentele anexate vor fi scanate integral, denumite corespunzător, ușor de identificat și lizibile. Etapele procesului de rambursare a cheltuielilor și cerințele specifice privind documentele justificative sunt prevăzute în Anexa nr.8 - Plata/rambursarea cheltuielilor la contractul de finanțare. Pentru o informare suplimentară vă recomandăm
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
solicitantul obține venituri și suporta cheltuieli din alte activități decât cea descrisa prin proiect). ... 5. Proiecția contului de profit și pierdere În coloana An 0 se vor completa valorile existente în ultimul cont de profit și pierdere încheiat de societate anexat la cererea de finanțare (în cazul în care solicitantul este înființat în anul în curs aceasta coloana nu se completează). Se vor completa în cadrul anexei rândurile aferente: 12 "Venituri Financiare", 13 "Cheltuieli privind dobânzile" (atât pentru creditul ce urmează
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
în procesul de previzionare a posturilor din bilanț. Se va completa Anexa 9.6 cu valorile prognozate ale posturilor din bilanț având în vedere următoarele: – în coloana An 0 se vor completa cu valorile existente în ultimul bilanț încheiat de societate anexat la cererea de finanțare (în cazul în care solicitantul este înființat în anul în curs aceasta coloana nu se completează); ... – valorile activelor imobilizate noi achiziționate se vor adăuga la cele existente (dacă este cazul), din acestea se scad valorile activelor
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
are în vedere un simplu fapt probator, a cărui semnificație trebuie evaluată în concret, de vreme ce potrivit art. 153 alin. (5) din Legea nr. 367/2022, greva se desfășoară cu prezența greviștilor în incinta unității, iar în unele dintre hotărârile anexate sesizării se menționează pontarea greviștilor în fișele de pontaj cu „G“ în zilele de grevă. ... 39. Or, lămurirea unor aspecte de fapt, precum interpretarea voinței salariatului de a participa sau nu la o formă de protest, definirea acestei forme de
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
a activităților prevăzute de art. 59 alin. (2) din Legea nr. 123/2006. ... 42. Nu poate fi primită ca obiect al recursului în interesul legii nici această formă a întrebării, întrucât, pe de o parte, divergența de jurisprudență dovedită prin hotărârile anexate există numai în ceea ce privește interpretarea dispozițiilor art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022, în redactarea ulterioară modificărilor aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2023, nu și în cea anterioară, iar pe de altă parte se
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
2) din Legea nr. 123/2006, anume cele esențiale, nu mai puțin de o treime din activitatea normală, care trebuie asigurate în timpul grevei - chestiune care schimbă natura chestiunii de drept ce a făcut obiectul divergenței de opinii din practica judiciară anexată, în care litigiile nu priveau desfășurarea de către salariați a activităților prevăzute de art. 59 alin. (2) amintit, ci prestarea integrală a muncii pe durata grevei. Prevederile art. 59 alin. (2) din Legea nr. 123/2006 au fost invocate în hotărârile
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
se consideră de către instanțele care au pronunțat hotărârile divergente că aceasta ar fi situația premisă a litigiilor. ... 44. Verificând conținutul concret și complet al sesizării Curții de Apel Cluj și dezvoltarea argumentelor care au generat-o, precum și jurisprudența anexată, se constată, însă, că poate fi decelată problema de drept reală ce a generat divergența de soluții pe care titularul sesizării a dorit să o supună atenției instanței supreme spre a fi rezolvată, astfel încât chestiunea va fi reformulată pentru
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
ceea ce privește suspendarea de drept a contractului individual de muncă sau a raportului de serviciu pe durata grevei desfășurate în perioada anterioară modificării dispozițiilor art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022 nu există practică neunitară; niciuna dintre hotărârile anexate nu afirmă că suspendarea de drept nu ar fi operat - nici în ipoteza în care salariații ar fi continuat să presteze activitatea obișnuită pe parcursul zilei de 8 ore - întrucât aceștia și-au asumat consecințele aderării și participării la grevă
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
de voință expresă a salariatului în acest sens, distinctă de adeziunea la grevă, sau se produce ca efect al aderării acestuia la grevă? ... ... VIII.2. Asupra fondului sesizării 51. În raport cu problema de drept astfel formulată, din hotărârile judecătorești definitive anexate rezultă două orientări. ... 52. Într-o primă orientare jurisprudențială s-a considerat că, în înțelesul art. 160 alin. (1) din Legea nr. 367/2022 după modificarea adusă prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2023, inițiativa salariatului cu privire la suspendarea
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
problema de drept dezlegată diferit să se regăsească în hotărârile judecătorești definitive anexate sesizării. ... 33. Din acest punct de vedere, întrebarea din actul de sesizare este formulată în termeni neclari, în raport cu divergența de jurisprudență ce reiese din hotărârile anexate, unde nu chestiunea interesului este cea pusă în discuție și rezolvată diferit de instanțe. În orice caz, condiția interesului trebuie tratată din perspectiva subiectivă a celui care formulează pretenția; or, în litigiile în care au fost pronunțate hotărârile divergente, reclamanții
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
asigura că îndepliniți și puteți justifica îndeplinirea tuturor condițiilor de eligibilitate și selecție. De asemenea, puteți să calculați punctajul aferent criteriilor de selecție. ... 4.3. Înregistrarea și procesarea cererii de finanțare În cadrul apelului de proiecte, cererile de finanțare și documentele anexate vor fi introduse, respectiv atașate on line, cu semnătură electronică în aplicația electronică MYSMIS2021, în conformitate cu instrucțiunile de utilizare a aplicației MYSMIS2021, postate la adresa https://www.fonduri-ue.ro/mysmis-2021. ... ... 5. Verificarea conformității administrative, a eligibilității și evaluarea cererii de finanțare Pentru verificarea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
capacității administrative - descrierea resurselor materiale (echipamente, sedii etc.); ... ... 3.2. Organizarea sesiunilor pentru depunerea operațiunilor în cadrul SDL Se va descrie succinct modalitatea de lansare de către GAL-uri a apelurilor de proiecte, în cadrul cărora cererile de finanțare și documentele anexate vor fi introduse, respectiv atașate on line, cu semnătură electronică în aplicația electronică MYSMIS2021, în conformitate cu instrucțiunile de utilizare a aplicației MYSMIS2021, postate la adresa https://www.fonduri- ue.ro/mysmis-2021. ... 3.3. Verificarea, evaluarea și selecția operațiunilor În această secțiune se va descrie
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
din 7 ianuarie 2025 în Cauza Văleanu și alții împotriva României EMITENT CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - SECȚIA A PATRA Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 688 din 23 iulie 2025 (Cererea nr. 59.012/17 și alte 27 - a se vedea tabelul anexat) Strasbourg (Reparație echitabilă) Art. 41 • Reparație echitabilă • Acordarea de despăgubiri pentru prejudiciu material cauzat prin încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 în legătură cu bunurile confiscate sau naționalizate de regimul comunist • Statul pârât trebuie să asigure, prin mijloace adecvate
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
obligația comisiilor locale fie să emită titluri de proprietate și/sau să reconstituie dreptul de proprietate la care erau îndreptățiți (cererile enumerate la nr. 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 21, 22, 24, 28 în tabelul anexat), fie să le achite compensații adecvate în schimb (cererile enumerate la nr. 13, 15 și 27 în tabelul anexat), fie să le ofere un răspuns legal la cererile lor de despăgubire (cererile enumerate la nr. 18, 19 și 26 în
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
cererile enumerate la nr. 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 21, 22, 24, 28 în tabelul anexat), fie să le achite compensații adecvate în schimb (cererile enumerate la nr. 13, 15 și 27 în tabelul anexat), fie să le ofere un răspuns legal la cererile lor de despăgubire (cererile enumerate la nr. 18, 19 și 26 în tabelul anexat). ... 9. Detaliile relevante actualizate pentru fiecare cerere, în cazul în care sunt disponibile, sunt prezentate mai jos
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
să le achite compensații adecvate în schimb (cererile enumerate la nr. 13, 15 și 27 în tabelul anexat), fie să le ofere un răspuns legal la cererile lor de despăgubire (cererile enumerate la nr. 18, 19 și 26 în tabelul anexat). ... 9. Detaliile relevante actualizate pentru fiecare cerere, în cazul în care sunt disponibile, sunt prezentate mai jos. ... 1. Incapacitatea autorităților de a emite titluri de proprietate și/sau de a reconstitui dreptul de proprietate (a) Argintaru, Cererea nr. 12.854/18 (enumerată la
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pentru fiecare cerere, în cazul în care sunt disponibile, sunt prezentate mai jos. ... 1. Incapacitatea autorităților de a emite titluri de proprietate și/sau de a reconstitui dreptul de proprietate (a) Argintaru, Cererea nr. 12.854/18 (enumerată la nr. 2 în tabelul anexat) 10. Reclamanta a susținut că, deși hotărârea judecătorească pronunțată în favoarea sa nu fusese încă executată, din 2021 fusese notificată cu privire la obligația sa de a plăti impozit în cuantum de 43.505,25 lei românești (RON) pentru teren, deși acesta
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
relevant în ceea ce privește pretențiile reclamantei, întrucât aceasta nu a participat la reuniunile organizate de comisia locală menite să faciliteze identificarea parcelelor de teren la care avea dreptul. ... ... (b) Onu, Cererea nr. 32.541/18 (enumerată la nr. 4 în tabelul anexat) 12. Moștenitorii reclamantului au susținut că terenul de la lacul Șovârca era proprietatea orașului Oancea și nu era proprietate publică a statului. Prin urmare, acesta era disponibil pentru a le fi restituit. ... 13. Guvernul a susținut că, deoarece terenul revendicat
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Nu a fost furnizat niciun detaliu cu privire la faptul dacă o astfel de procedură a fost inițiată și, în caz afirmativ, în ce stadiu se afla. ... ... (c) Todea și alții, Cererea nr. 38.992/18 (enumerată la nr. 5 în tabelul anexat) 14. Unul dintre reclamanți, Romulus Nicolae Todea, a decedat la 16 august 2023. Moștenitorul lui, Mircea Romulus Todea, și-a exprimat dorința de a continua procedura în locul acestuia. Reclamanții au susținut că refuzul lor de a accepta un alt
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de punere în posesie la 6 februarie 2020. Aceștia au refuzat propunerea. Guvernul a susținut că, date fiind circumstanțele, reclamanților nu ar trebui să li se acorde nicio despăgubire. ... ... (d) Iuga, Cererea nr. 42.182/18 (enumerată la nr. 6 în tabelul anexat) 16. Reclamantul a decedat la 28 februarie 2023. Niciun moștenitor nu și-a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. ... 17. Guvernul a informat Curtea că a aflat de decesul reclamantului la 13 iunie 2023
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Administrarea Bazelor de Date, în cursul încercărilor sale de a executa hotărârea principală a Curții. Nici reprezentantul reclamantului, nici vreun moștenitor potențial nu a informat Curtea despre decesul acestuia. ... ... (e) Pintea, Cererea nr. 45.732/18 (enumerată la nr. 7 în tabelul anexat) 18. Ca răspuns la poziția exprimată de Guvern în scrisoarea din aprilie 2024 (infra, pct. 85), reclamantul și-a prezentat cererea de reparație echitabilă pe baza grilelor notariale relevante din 2024. ... 19. O scrisoare a Prefecturii Județului Cluj din 19
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
județeană a avut loc un schimb de documente cu privire la cererea reclamantului. La data ultimelor informații aflate la dispoziția Curții (august 2023), procedura era în curs. ... ... (f) Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat) 20. Reclamanții au indicat că au intrat în posesia terenului la 27 septembrie 2021. ... 21. Guvernul a arătat că, la 9 noiembrie 2021, Primăria Municipiului București a emis titlul de proprietate pentru parcela de teren revendicată de reclamanți și identificată
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
la 27 septembrie 2021. Prin urmare, a solicitat să fie radiate de pe rol cererile reclamanților cu privire la reparația echitabilă. ... ... (g) Marcu, Cererea nr. 59.503/18, și Albuleț, Cererea nr. 2.556/19 (enumerate la nr. 10 și, respectiv, 12 în tabelul anexat) 22. Reclamanții au susținut că cele 23 ha de teren forestier la care erau îndreptățiți erau disponibile și libere de folosință și că, prin urmare, ar trebui să li se restituie terenul. ... 23. Guvernul a indicat că, din cele 23
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de pășune (două parcele de 5 ha și, respectiv, 1,50 ha); în sfârșit, 5 ha de teren forestier se aflau în administrarea Regiei de stat Romsilva, Ocolul Silvic Azuga. ... ... (h) Ifrim, Cererea nr. 1.369/19 (enumerată la nr. 11 în tabelul anexat) 24. Reclamanta nu a prezentat informații actualizate sau cereri cu privire la proprietatea sa (0,27 ha de teren forestier). ... 25. Guvernul a indicat că, potrivit informațiilor primite de la autoritățile locale competente, în timp ce reclamanta era de facto în
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]