9,111 matches
-
până la restituirea lor efectivă. ... 19. Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel; la termenul de judecată din 29 noiembrie 2022, Tribunalul Specializat Mureș a invocat, din oficiu, excepția tardivității depunerii apelului; astfel, termenul de apel precizat în cuprinsul sentinței atacate a fost cel de 7 zile de la data comunicării sentinței, în conformitate cu dispozițiile art. 9 din Legea nr. 77/2016, sentința a fost comunicată apelantei la 18 martie 2022, iar pârâta B a declarat apel la 4 aprilie 2022
DECIZIA nr. 53 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275413]
-
la termenul aplicabil în cazul promovării căilor de atac împotriva unor hotărâri având acest obiect. Astfel, unele instanțe au arătat că termenul pentru formularea și declararea căii de atac a apelului este cel de 7 zile de la comunicarea hotărârii atacate, în conformitate cu dispozițiile legii speciale, respectiv art. 9 din Legea nr. 77/2016, în timp ce altele au considerat apelurile formulate cu depășirea acestuia ca fiind declarate în termen, evident, cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de reglementarea
DECIZIA nr. 53 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275413]
-
de protecție, față de dispozițiile imperative ale art. 49 alin. (2) din Legea nr. 217/2003. Mai mult, ordinul de protecție este obligatoriu pentru ambele părți. ... 18. Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate și, pe cale de consecință, revocarea ordinului de protecție emis. ... 19. În motivarea apelului său, petentul a arătat că, prin admiterea excepției inadmisibilității cererii prin care s-a solicitat revocarea ordinului de protecție, se creează o discriminare între o persoană
DECIZIA nr. 63 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276069]
-
acest fapt nu prezintă relevanță, din perspectiva revocării unui ordin de protecție, față de dispozițiile imperative ale art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. ... 77. Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate și, pe cale de consecință, revocarea ordinului de protecție emis împotriva reclamantului. ... 78. În motivarea apelurilor, atât reclamantul, cât și pârâta au susținut, în esență, că, prin admiterea excepției inadmisibilității cererii prin care s-a solicitat revocarea ordinului de protecție
DECIZIA nr. 63 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276069]
-
un nou motiv de revizuire a hotărârilor definitive: în materie civilă - declararea neconstituționalității legii, ordonanței ori a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță care a făcut obiectul unei excepții invocate în cauza respectivă sau a altor dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare, respectiv în materie penală - soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul atacat, care, în
DECIZIA nr. 405 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276564]
-
din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare, respectiv în materie penală - soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. Așadar, prin dispozițiile art. I pct. 3 din Legea nr. 177/2010 au fost abrogate normele referitoare la suspendarea ope legis a cauzelor în care se
DECIZIA nr. 405 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276564]
-
civilă, respectiv penală, de natură să asigure părților garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil. Astfel, în cazul în care excepția de neconstituționalitate este admisă și legea, ordonanța ori dispoziția dintr-o lege sau ordonanță ori alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare, au fost declarate neconstituționale, iar până la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Curții Constituționale, hotărârea prin care s-a soluționat
DECIZIA nr. 405 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276564]
-
sunt reglementate în Codul fiscal. Însă se pare că detalii despre mecanismul de calcul al cifrei de afaceri, plus condiții de aplicare a facilităților fiscale în sectorul construcții, diferite de cele reglementate de Codul fiscal, regăsim și în ordinele ministeriale atacate, mai exact în cuprinsul notei redate detaliat mai sus. Astfel, aspecte privind mecanismul de calcul al cifrei de afaceri regăsim în ordine emise de autorități diferite: pe de o parte, Ordinul nr. 239/2019 emis de președintele Comisiei Naționale de Strategie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
când în RIF echipa a insistat pe prevederile celorlalte 3 ordine care reglementează adoptarea formularului 112), a ignorat criticile noastre privind inexistența Ordinului nr. 239/2019 și s-a prevalat și a executat aceleași prevederi cuprinse în nota din ordinele ministeriale atacate. Mai mult, ordinele ministeriale aveau ca unic domeniu al reglementării adoptarea declarației ce trebuie depusă de către contribuabil. Prin urmare, atât art. 6 din anexa la Ordinul nr. 239/2019, cât și nota din cuprinsul ordinelor comune sunt dispoziții nelegale, încalcă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
principiului securității juridice. Prin urmare, nota contestată din cuprinsul ordinelor comune încalcă principiile de drept constituționale și legale referitoare la ierarhia normelor și procedura de tehnică legislativă referitoare la completarea/modificarea unor acte normative, principiul securității juridice, fiind necesară anularea textului atacat. În final, reclamanta a făcut referire la cele statuate de Curtea de Justiție a Comunităților Europene referitoare la principiul securității juridice, respectiv că acesta face parte din ordinea juridică comunitară și trebuie respectat atât de instituțiile comunitare, cât și de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
septembrie 2011 sau nr. 1.354 din 13 octombrie 2011) s-a stabilit că dispozițiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 cuprind repere clare în funcție de care instanța de judecată poate acorda, la cerere, suspendarea executării actului administrativ atacat, fără a depinde exclusiv de o pagubă actuală, deci fără a exclude și existența unui prejudiciu moral pretins de persoana vătămată. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIA nr. 515 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277167]
-
de art. 2 alin. (1) lit. ș) din Legea nr. 554/2004 pentru noțiunea de „pagubă iminentă“ limitează sfera acesteia doar la producerea unui prejudiciu material viitor și previzibil, excluzând prejudiciul moral și împiedicând astfel instanța să dispună suspendarea actului administrativ atacat. ... 26. Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 794 din 3 iunie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 499 din 20 iulie 2010, a observat că art. 14 din Legea nr. 554/2004 impune întrunirea a trei condiții pentru
DECIZIA nr. 515 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277167]
-
o eroare materială. ... 22. În plus, judecătoria a apreciat că reclamanta avea la dispoziție acțiunea în rectificarea înscrierilor din cartea funciară pentru a obține radierea sarcinii. ... 23. Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat apel prin care a solicitat schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii. ... 24. În motivarea căii de atac, a susținut că prima instanță trebuia să procedeze la recalificarea cererii inițiale a notarului public prin raportare la petitul și scopul urmărit prin formularea acestei cereri. ... 25. În acest sens
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1241 din 29 decembrie 2021, paragraful 17, Curtea a constatat că revizuirea vizează remedierea procesuală a erorilor de judecată care au condus la stabilirea greșită a situației de fapt prin hotărârea atacată. De aceea, categoriile de hotărâri care pot fi supuse revizuirii sunt reprezentate, în principal, de hotărârile judecătorești prin care instanțele judecătorești s-au pronunțat cu privire la caracterul fondat sau nefondat al cererii, și nu în baza unei excepții care
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. ... 12. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât reclamanta, cât și pârâții. ... 13. Prin Decizia civilă nr. 613/A din 22 septembrie 2020, Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă a admis apelurile declarate împotriva sentinței atacate, pe care a anulat-o, și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 582/2021 din 4 februarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 5.465/288/2017*, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins excepția autorității de lucru judecat, a admis
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
declarate în cauză. ... 17. Împotriva acestei decizii, pârâții au declarat recurs prin care au invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 2 și 5-8 din Codul de procedură civilă. ... 18. În motivare, au susținut că decizia atacată a fost pronunțată de un alt complet decât cel stabilit aleatoriu, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 19 și art. 214 alin. (1) din Codul de procedură civilă. În acest sens, au arătat că, inițial, completul de apel a fost compus
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
fi atacat în instanță, potrivit legii, totuși, cu ocazia soluționării acțiunii având un astfel de obiect, instanța de contencios administrativ verifică legalitatea ordinului strict pe baza înscrisurilor depuse în fața A.N.C. și avute în vedere de aceasta la emiterea actului atacat. ... 131. Față de acestea, se conchide, răspunzând aspectului analizat, că nici prevederile art. 13 și nici cele ale art. 40 din Tratatul dintre Ucraina și România nu se circumscriu excepției instituite de art. 3 alin. (2) din Convenția de la
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
alin. (7) al aceluiași articol, se realizează arbitrar, în lipsa unor criterii obiective, contrar dreptului la un proces echitabil și cerințelor de calitate a legii. ... 10. În egală măsură, modul de reglementare a prevederilor art. 7 alin. (4) din legea atacată este deficitar din perspectiva normelor de tehnică legislativă, în condițiile în care instituirea contravenției prevăzute și sancționate la articolul menționat se realizează cu nerespectarea prevederilor art. 50 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
Legea nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 269/2003 privind statutul Corpului diplomatic și consular al României, Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. În opinia autoarei criticii, legea atacată are un caracter eterogen întrucât reglementează printr-un singur act normativ modificări și completări ale mai multor legi referitoare la categorii diferite de beneficiari de pensie din sistemul public, de pensii de serviciu sau de pensii militare de stat, iar
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
cererea de restituire a sumelor solicitate. Motivele de fapt pentru care se respinge cererea de restituire sunt următoarele: .................................................................. Temeiul de drept: ........................................................... Mențiuni privind audierea contribuabilului: ......................................................... Împotriva prezentei decizii cel interesat poate formula contestație la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat, în conformitate cu prevederile art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ. Conducătorul organului fiscal Numele și prenumele ...................... Semnătura ............................ LS
ORDIN nr. 1.961 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277089]
-
convențional, data ordonanței sau a rechizitoriului atacat, numărul de dosar și denumirea parchetului, indicarea motivelor plângerii. (4) Dispozițiile art. 289 alin. (3) - (5) se aplică în mod corespunzător. (5) În cazul în care nu cuprinde data ordonanței sau a rechizitoriului atacate, numărul de dosar și denumirea parchetului, plângerea se restituie pe cale administrativă, situație în care completarea plângerii poate fi efectuată nu mai târziu de 20 de zile de la data restituirii. ... – Art. 549^1: (1) În cazul în care procurorul a
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
637 din Codul de procedură civilă, riscul punerii în executare a unei hotărâri judecătorești care poate fi atacată cu apel aparține exclusiv creditorului, deoarece atunci când instanța de apel anulează sau, după caz, schimbă în tot sau în parte hotărârea atacată, debitorul urmărit este în drept să obțină întoarcerea executării silite, în condițiile art. 723 din Codul de procedură civilă. ... 19. Astfel, legea deschide posibilitatea executării provizorii a hotărârilor de primă instanță, însă, în cazul reformării acestora în căile de atac
DECIZIA nr. 230 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288102]
-
vedere: -capacitatea de analiză și sinteză - coerența în exprimare - argumentația clară și logică În acest sens, evaluatorul va ține seama de următoarele aspecte: • prezentarea sintetică a susținerilor părților cuprinse în cererile formulate de acestea, a conținutului rechizitoriului sau al hotărârii atacate, în cazul hotărârilor pronunțate în căile de atac; • analizarea și interpretarea probelor administrate • evitarea expunerii și detalierii aspectelor nerelevante în motivare; • redactarea dispozitivului hotărârii într-o formă clară, concisă, aptă de a fi pusă în executare; • încuviințarea sau înlăturarea argumentată
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
Codul de procedură civilă. ... 2. Considerentele trebuie să cuprindă următoarele elemente: ● Dispozitivul hotărârii instanței de fond: – se vor reda considerentele acesteia pe scurt, cu precizarea textelor incidente, dacă au fost inserate. ... ● Expunerea cererii de apel: – Apel motivat: criticile aduse hotărârii atacate și temeiul de drept indicat de parte; ... – Apel nemotivat: menționarea acestei împrejurări și trimiterea la dispozițiile art. 476 alin. (2) din Codul procedură civilă. ... ● Poziția procesuală a intimatului cu expunerea apărărilor formulate sau a excepțiilor invocate; cererile incidentale; ● Probele solicitate
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
recursul în casație, partea introductivă trebuie să conțină mențiunile prevăzute de Codul de procedură penală. Numele și prenumele judecătorilor se menționează respectând structura completului stabilită potrivit Legii nr. 304/2022 privind organizarea judiciară. ... 2. Considerentele (partea expozitivă) - vor cuprinde dispozitivul hotărârii atacate, precum și considerentele, pe scurt, care au condus la soluția respectivă; – indicarea părții care a exercitat calea de atac și criticile aduse, dacă este cazul; ... – motivarea în fapt și în drept a soluției de admitere/respingere a căii de atac sau
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]