23,383 matches
-
cadastru" a fost înlocuită cu sintagma "consilier de cadastru" conform pct. 22 al art. I din ORDINUL nr. 785 din 11 mai 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 407 din 9 iunie 2011. Anexa 22 -------- la regulament ------------- Către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară ........... Nr. de înregistrare .........../...../..../.............. CERERE DE INFORMAȚII pentru întocmirea planului parcelar în vederea atribuirii numerelor cadastrale Prin prezenta vă rugăm să ne furnizați informațiile necesare întocmirii planului parcelar al tarlalei nr. ........./UAT............., în vederea atribuirii numerelor cadastrale imobilelor situate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183970_a_185299]
-
au fost înlocuite cu anexa 3 din ORDINUL nr. 785 din 11 mai 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 407 din 9 iunie 2011, conform pct. 20 al art. I din același act normativ. Anexa 24 -------- la regulament ------------- Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară/ ● Adresa imobilului: Tipul imobilului: [] teren [] teren cu construcție [] condominiu [] unitate individuală ● Proprietari: ...............(numele, prenumele și CNP).................... ● Persoana autorizată: ...................................... Autorizație: seria ..... nr. ................... Număr de ordine al documentației din registrul de evidență a lucrărilor: ............................ ● Serviciul achitat cu chitanța nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183970_a_185299]
-
invitația de a-și exercită dreptul ce le este recunoscut potrivit art. 812." 238. La articolul 811, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 811 (1) Odată cu comunicarea încheierii de încuviințare, executorul va solicita biroului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară să dispună, în baza acesteia, notarea urmăririi imobilului în cartea funciară, cu arătarea creditorului urmăritor și a sumei pentru care se face urmărirea." ... 239. Articolul 815 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 815 Modalități de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
la art. 650. În toate cazurile, în vederea identificării imobilului, executorul judecătoresc are dreptul să se deplaseze la locul situării imobilului. ... (2) În cazul în care imobilul supus urmăririi nu este înscris în cartea funciară, executorul judecătoresc va solicita biroului de cadastru și publicitate imobiliară, în numele debitorului, deschiderea cărții funciare, în baza unei documentații cadastrale întocmite de o persoană autorizată și a titlurilor de proprietate obținute, când este cazul, în condițiile art. 650. Cheltuielile necesare vor fi avansate de creditor și vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Art. 825 Evaluarea imobilului urmărit (1) Executorul judecătoresc va stabili de îndată, prin încheiere, valoarea de circulație a imobilului, raportată la prețul mediu de piață din localitatea respectivă, și o va comunică părților. ... (2) Totodată, executorul va cere biroului de cadastru și publicitate imobiliară să îi comunice drepturile reale și alte sarcini care grevează imobilul urmărit, precum și eventualele drepturi de preferință înscrise în folosul altor persoane. Titularii acestor drepturi vor fi înștiințați despre executare și vor fi citați la termenele fixate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
843, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 843 (1) Un exemplar de pe actul de adjudecare se va preda adjudecatarului spre a-i servi ca titlu de proprietate, iar altul va fi comunicat din oficiu biroului de cadastru și publicitate imobiliară pentru înscrierea provizorie în cartea funciară a dreptului de proprietate al adjudecatarului, pe cheltuiala acestuia." ... 259. La articolul 844, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 844 (1) În termen de o lună de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
executorilor judecătorești pentru comunicarea notificărilor, precum și oricăror alte cereri care nu fac obiectul activității de judecată, dar sunt supuse taxei de timbru, potrivit legii, li se aplică timbre judiciare de 0,15 lei." Articolul 26 La articolul 50 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006, cu modificările și completările ulterioare, alineatele (3), (4) și (6) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
anuală. ... (3) Suprafața unor bunuri imobile aparținând domeniului public al statului prevăzute în anexa nr. 12 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 , cu modificările și completările ulterioare, se modifică potrivit anexei nr. 3, ca urmare a efectuării lucrărilor de cadastru. ... Articolul II Anexele nr. 1-3 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- p. Ministrul mediului și pădurilor, Marin Anton, secretar de stat Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu București, 28 decembrie 2010. Nr. 1.393. Anexa 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229019_a_230348]
-
inventar și caracteristicile ca urmare a efectuării unor lucrări de investiții și a constatărilor din procesele-verbale de inventariere anuală *Font 7* 1. Anexa 3 BUNURI IMOBILE aparținând domeniului public al statului a căror suprafață se modifică în urma efectuării lucrărilor de cadastru *Font 7* 1.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229019_a_230348]
-
prevederile alin. (1) achizițiile pentru: ... a) autoritățile și instituțiile publice nou-înființate în anii 2007 și 2008, numai dacă acestea nu provin din restructurarea altor instituții publice, deja existente, și cele care se mută în sedii noi, precum și cele din domeniul cadastrului și publicității imobiliare; ... b) proiectele finanțate din împrumuturi interne și externe, din bugetul propriu al ordonatorului principal de credite pentru liniile de asistență ale programelor operaționale finanțate din fonduri structurale, proiecte finanțate din fonduri externe nerambursabile și din fonduri provenite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278120_a_279449]
-
Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Simona-Maya Teodoroiu - judecător Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminița Nicolescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Cimarosto Giovanni și Fantinello Carlo în Dosarul nr. 1.948/290/2015 al Tribunalului Caraș-Severin. Excepția de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.898D/2015. 2. La apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
bunului lor. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată, astfel, că autorii excepției nu formuleaz�� veritabile critici de neconstituționalitate, ci deduc neconstituționalitatea reglementării legale criticate dintr-o pretinsa contrarietate a prevederilor Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 cu cele ale Legii societăților nr. 31/1990 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 18 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 1.948/290/2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 18 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 1.948/290/2015, Tribunalul Caraș-Severin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Cimarosto Giovanni și Fantinello Carlo într-o cauză având ca obiect o plângere împotriva încheierii de înscriere în cartea funciară. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
juridică, dizolvată împotriva voinței asociaților săi, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea societăților nr. 31/1990 . În acest context, fac referire și la prevederile art. 171 din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară nr. 700/2014, care prevăd situația transferului de proprietate al imobilelor în cazul radierii societății ca urmare a dizolvării voluntare. Arată că aceste prevederi din Legea societăților și din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
carte funciară nr. 700/2014, care prevăd situația transferului de proprietate al imobilelor în cazul radierii societății ca urmare a dizolvării voluntare. Arată că aceste prevederi din Legea societăților și din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară, extrem de clare în opinia autorilor excepției, sunt în contradicție cu prevederile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 7/1996 , criticate în prezenta cauză, care nu fac în niciun fel distincție între cazurile de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 septembrie 2015, potrivit cărora " În cazul în care registratorul admite cererea, dispune intabularea sau înscrierea provizorie prin încheiere, dacă înscrisul îndeplinește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
fapt concretă, Curtea reține că, în speță, prin cererea aflată pe rolul Tribunalului Caraș-Severin, Cimarosto Giovanni și Fantinello Carlo (autori ai excepției de neconstituționalitate) au formulat o plângere împotriva unei încheieri de reexaminare, respectiv de respingere, emise de Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Reșița în anul 2015, referitoare la intabularea dreptului de proprietate în cote-părți de 95% - Cimarosto Giovanni, respectiv de 5% - Fantinello Carlo asupra unui imobil (apartament), achiziționat de autorii excepției, acționari în cadrul Societății Vivere - S.R.L. în anul 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
a activelor, transferul proprietății asupra acestora efectuându-se ope legis, conform art. 237 alin. (8)-(10) din actul normativ menționat. Aceștia se raportează și la prevederile art. 171 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară nr. 700/2014, care reglementează tocmai situația în care se găsește societatea reclamantă. Autorii excepției subliniază faptul că, deși în cererea de reexaminare au expus toate aceste argumente, registratorul-șef nu a ținut cont de ele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, în care să fie amintit imobilul în cauză. 15. Așa fiind, consideră că prevederile art. 237 din Legea societăților nr. 31/1990 și cele ale art. 171 din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară nr. 700/2014 sunt în contradicție cu prevederile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , criticate în prezenta cauză. 16. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva criticilor astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
Legea societăților nr. 31/1990 și cele ale art. 171 din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară nr. 700/2014 sunt în contradicție cu prevederile art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , criticate în prezenta cauză. 16. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva criticilor astfel formulate, Curtea reține că autorii acesteia și-au întemeiat argumentele de neconstituționalitate pe o pretinsă necorelare între prevederile criticate din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
a publicității imobiliare nr. 7/1996 , criticate în prezenta cauză. 16. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva criticilor astfel formulate, Curtea reține că autorii acesteia și-au întemeiat argumentele de neconstituționalitate pe o pretinsă necorelare între prevederile criticate din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , care nu fac niciun fel de distincție între cazurile de fapt care determină transferul proprietății, și cele cuprinse în Legea societăților nr. 31/1990 și în Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
publicității imobiliare nr. 7/1996 , care nu fac niciun fel de distincție între cazurile de fapt care determină transferul proprietății, și cele cuprinse în Legea societăților nr. 31/1990 și în Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară nr. 700/2014, necorelare ce a determinat, în viziunea acestora, o încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție. 17. Plecând de la aceste premise, în jurisprudența sa, Curtea a statuat constant că nu se poate pronunța asupra neconcordanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Cimarosto Giovanni și Fantinello Carlo în Dosarul nr. 1.948/290/2015 al Tribunalului Caraș-Severin. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Caraș-Severin și se publică în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
profesii, cum sunt: medicale, de avocatură, notariale, de expertiză contabilă, de expertiză tehnică, de consultanță fiscală, de contabil autorizat, de consultant de plasament în valori imobiliare, de arhitectură, de executare judecătorească, cele autorizate să execute lucrări de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei și cartografiei, sau alte profesii asemănătoare desfășurate în mod autonom, în condițiile legii, si care nu întrunesc elementele constitutive ale contribuabilului persoană juridică. ... 3.03. În categoria comercianților, contribuabili persoane juridice, se cuprind: regiile autonome, societățile și companiile naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
despre domiciliu/reședința/sediu cuprind stradă, numărul, blocul, scara, etajul, apartamentul. 4.07. Datele despre domiciliul/reședința/sediul contribuabililor se înscriu în registrul agricol, în evidențele compartimentelor de specialitate ale autorităților administrației publice locale, precum și în orice alte evidente specifice cadastrului imobiliar-edilitar, cu menționarea elementelor de identificare prevăzute la pct. 4.05 și 4.06 din prezentele norme metodologice. 4.08. Suprafață construită desfășurată a unei cladiri, ce stă la baza calculării impozitului pe clădiri, datorat de persoanele fizice, rezultă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]