9,556 matches
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție nu contravine niciunei norme constituționale, neputându-se susține că printr-o astfel de prevedere este încălcat dreptul la un proces echitabil sau principiul egalității în drepturi ori dispozițiile art. 126 alin. (4), potrivit cărora compunerea și funcționarea Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt rezervate domeniului legii organice. ... 9. De asemenea, nu se poate susține că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 304/2004, potrivit cărora Colegiul de conducere al instanței supreme
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
îl constituie dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. a) și f) și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară „în măsura în care se interpretează că atribuțiile Colegiului de conducere pot cuprinde și aceea de a stabili compunerea completelor de judecată și modul de desemnare a membrilor completelor“ și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 „în măsura în care nu se interpretează că numirea membrilor completurilor de 3 judecători se face prin tragere la sorți“. În consecință
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
funcții și de personal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție; (...) ... f) exercită alte atribuții prevăzute în Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... 16. Art. 31 din Legea nr. 304/2004 se referă la compunerea completurilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, în mod distinct în materie penală și în celelalte materii. ... 17. În susținerea neconstituționalității normelor criticate se invocă prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
alin. (2) privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea pentru toți a justiției și ale art. 126 alin. (2) și (4) referitoare la stabilirea numai prin lege a competenței instanțelor judecătorești și a procedurii de judecată, respectiv stabilirea prin lege organică a compunerii Înaltei Curți de Casație și Justiție și a regulilor de organizare și funcționare a acesteia. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în jurisprudența sa, dispozițiile legale contestate au mai fost supuse controlului instanței constituționale din perspectiva unor critici
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
nu încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 126 referitoare la stabilirea numai prin lege a competenței instanțelor judecătorești și a procedurii de judecată, respectiv stabilirea prin lege organică a compunerii Înaltei Curți de Casație și Justiție și a regulilor de organizare și funcționare a acesteia. ... 20. Curtea a reținut, în esență, că legiuitorul are competența atât de a înființa el însuși completuri specializate, cât și de a reglementa în sarcina
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
lege a instanței judecătorești“ (Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021, paragraful 26). ... 22. Cu privire la competența Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție ca, printr-un regulament, să stabilească atât organul administrativ competent să aprobe compunerea completurilor de 3 judecători în materie penală, cât și modalitatea de desemnare a membrilor acestora, Curtea Constituțională a invocat și Decizia nr. 27 din 22 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din 28 februarie
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
a membrilor completurilor de 3 judecători prin mijlocirea unui act administrativ cu caracter normativ nu încalcă exigențele constituționale ale art. 126 alin. (4), întrucât actul administrativ nu face altceva decât să organizeze executarea legii. Această desemnare este un aspect al compunerii completurilor menționate, astfel că aceasta trebuie realizată în baza și în temeiul legii, ceea ce s-a și întâmplat. Dacă legea nu prevede în mod expres ca desemnarea membrilor completurilor să se facă prin tragere la sorți sau prin nominalizare
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
în mod expres ca desemnarea membrilor completurilor să se facă prin tragere la sorți sau prin nominalizare expresă, iar actul administrativ cu caracter normativ a reglementat, în lipsa unei dispoziții legale restrictive, una dintre aceste două modalități înseamnă că această compunere a completului, sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege (paragraful 57). Soluția aleasă prin actul administrativ normativ, respectiv desemnarea membrilor completurilor menționate la propunerea președintelui de secție și
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
constituționalitate. Curtea este chemată să se pronunțe (și s-a pronunțat deja în raport cu data soluționării prezentei excepții de neconstituționalitate) dacă un act de reglementare primară poate transfera în domeniul actelor de reglementare secundară stabilirea organului competent să aprobe/valideze compunerea completurilor de judecată în materie penală și a modului concret de desemnare a membrilor acestor completuri. Sub acest aspect, Curtea a reținut că legiuitorul are opțiunea să stabilească el însuși organul competent să aprobe/valideze compunerea completurilor de judecată în materie
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
stabilirea organului competent să aprobe/valideze compunerea completurilor de judecată în materie penală și a modului concret de desemnare a membrilor acestor completuri. Sub acest aspect, Curtea a reținut că legiuitorul are opțiunea să stabilească el însuși organul competent să aprobe/valideze compunerea completurilor de judecată în materie penală sau, din contră, să lase acest aspect în sfera actelor administrative normative. Textul criticat dă expresie celei de-a doua ipoteze menționate, astfel că a reglementat doar competența organului administrativ de conducere al Înaltei
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
competența organului administrativ de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție de a adopta regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă, lăsându-se, astfel, acesteia obligația de a stabili, ca act de aplicare a legii, atât organul competent să aprobe/valideze compunerea completurilor de judecată în materie penală, cât și modul concret de desemnare a membrilor completurilor (Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021, precitată, paragraful 29). ... 26. Cu privire la modul concret de desemnare a membrilor completului sunt aplicabile mutatis mutandis
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, și nici a prevederilor art. 126 alin. (2) și (4) din Constituție, referitoare la stabilirea numai prin lege a competenței instanțelor judecătorești și a procedurii de judecată, respectiv stabilirea prin lege organică a compunerii Înaltei Curți de Casație și Justiție și a regulilor de organizare și funcționare a acesteia. Tot astfel, nu poate fi reținută nici încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 și ale art. 124 alin. (2) privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea pentru
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
dispozițiilor legale; ... 2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluționarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii; ... 3. când hotărârea a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii; ... 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; ... 5. când, prin hotărârea dată, instanța a
DECIZIA nr. 79 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264321]
-
judecată, inclusiv a completurilor specializate, cu excepția situațiilor în care obligativitatea constituirii acestora este prevăzută prin lege specială; ... d) dispune, în condițiile legii, repartizarea temporară a unor judecători la o altă secție a aceleiași instanțe; ... e) stabilește, la începutul anului, compunerea completurilor de judecată, altele decât cele specializate, la propunerea președintelui instanței, urmărind asigurarea continuității acestora. În acest scop, președinții de secție formulează propuneri, pe care le înaintează președintelui instanței; ... f) aprobă, în mod excepțional, schimbarea membrilor completurilor de judecată, altele
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
secțiilor Articolul 20 (1) Președintele secției își exercită mandatul sub autoritatea managerială a președintelui instanței. Acesta răspunde de buna organizare a activității de judecată la nivelul secției și exercită în principal următoarele atribuții: a) formulează propuneri privind înființarea și desființarea, compunerea și configurarea completurilor de judecată, pe care le înaintează președintelui instanței; ... b) sesizează președintelui instanței necesitatea înființării unor completuri specializate în situațiile prevăzute la art. 7 lit. g) și propune judecătorii în vederea desemnării în cauzele în care inculpatul este
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
se motivează. (2) Asistenții judiciari sunt datori să studieze temeinic dosarele în cauzele la a căror soluționare participă, să respecte programarea ședințelor stabilită de președintele tribunalului și să se conformeze dispozițiilor date în aplicarea legii și regulamentelor. (3) Când în compunerea completului de judecată intră și asistenți judiciari, președintele completului îl va putea desemna pe unul dintre aceștia să redacteze hotărârea. Secţiunea a 7-a Dispoziții privind activitatea asistenților judecătorului Articolul 37 (1) În cadrul curților de apel, tribunalelor, tribunalelor specializate
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
de judecată și sub îndrumarea acestora, și proiecte de hotărâri, pe baza modelului dat de aceștia; hotărârile vor cuprinde, în final, inițialele redactorului, ale tehnoredactorului, data tehnoredactării și numărul de exemplare; la instanțele de control judiciar se trece, în plus, compunerea completului de judecată al instanței a cărei hotărâre este supusă controlului judiciar; ... f) transmite către Institutul Național al Magistraturii și către Agentul Guvernamental pentru Curtea de Justiție a Uniunii Europene copii conforme cu originalul și în format electronic word ale
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
judecătorilor care compun completurile de judecată se va putea realiza doar pentru motive obiective, în condițiile legii. Modificarea numerelor completurilor de judecată se poate dispune de președintele instanței, la propunerea președintelui de secție, pentru motive obiective. (7) Toate modificările aduse compunerii completului de judecată ori repartizării dosarelor în condițiile prezentului regulament vor fi evidențiate în programele informatice de repartizare aleatorie. (8) În situațiile de modificare a compunerii completului de judecată, copiile de pe actele prin care se dispune sau se constată
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
președintele instanței, la propunerea președintelui de secție, pentru motive obiective. (7) Toate modificările aduse compunerii completului de judecată ori repartizării dosarelor în condițiile prezentului regulament vor fi evidențiate în programele informatice de repartizare aleatorie. (8) În situațiile de modificare a compunerii completului de judecată, copiile de pe actele prin care se dispune sau se constată modificarea se păstrează în mape separate. (9) Un dosar se consideră repartizat aleatoriu chiar și în situația în care un singur complet poate soluționa o cauză
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
după pronunțarea hotărârii asupra fondului cauzei, până la sesizarea instanței de apel, în condițiile art. 399 alin. (10) din Codul de procedură penală, se soluționează de completul care a pronunțat hotărârea asupra fondului cauzei, dacă judecătorul care a intrat în compunerea acelui complet își desfășoară activitatea în cadrul secției sau, după caz, al instanței și la data stabilită pentru soluționarea acestor cauze. Articolul 105 (1) Pe toată durata măsurilor de ocrotire, actele procesuale referitoare la exercitarea atribuțiilor instanței de tutelă se
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
fiecare zi. Incidentele procedurale se soluționează, de regulă, în ziua în care au fost invocate. Întregirea completului se face cu judecătorul sau judecătorii din planificarea de permanență din ziua în care acestea au fost invocate. (8) în caz de absență, compunerea completului de judecată se va realiza prin participarea judecătorilor din planificarea de permanență, desemnați conform alin. (4) și (6) , întocmindu-se în acest sens un proces-verbal. (9) În cazul existenței, într-o singură zi, a mai multor incidente procedurale sau
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
dacă o cauză trebuie soluționată de un complet cu un număr mai mic de judecători decât cel căruia i-a fost repartizată, completul de judecată va fi format din președintele completului și, dacă este cazul, și din următorul judecător din compunerea acestuia. ... (3) Dacă anterior luării oricăror măsuri procedurale de către completul căruia i-a fost repartizată cauza se constată o eroare la repartizarea acesteia, președintele de secție sau președintele instanței, după caz, stabilește existența erorii și necesitatea unei noi repartizări
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
pe rol a cauzei după suspendare, pentru continuarea judecății, pentru perimare sau pentru pronunțarea hotărârii ca urmare a încheierii acordului de mediere, se va realiza de completul inițial învestit, cu același indicativ numeric, chiar dacă între timp și-a schimbat compunerea, iar dacă acesta nu mai există cauza se repartizează aleatoriu. În cauzele penale, se aplică în mod corespunzător dispozițiile alin. (6) și (7) . (6) Cererile de îndreptare a erorilor materiale și cererile de completare sau lămurire a hotărârii se soluționează
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
ori, după caz, al instanței, cauza se va repartiza aleatoriu, cu excepția situației prevăzute la alin. (12) . (8) Cauzele trimise spre rejudecare se repartizează completului inițial învestit, cu același indicativ numeric, cu excepția situației în care acesta și-a schimbat compunerea, caz în care se repartizează aleatoriu. Dispozițiile art. 109 se aplică în mod corespunzător în situația existenței unui caz de incompatibilitate. (9) Completul de divergență se constituie prin includerea în completul de judecată a judecătorului din planificarea de permanență. (10
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
la părți se aplică în mod corespunzător și cu privire la persoana vătămată, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 172 Suspendarea provizorie a executării hotărârii în condițiile Codului de procedură civilă de la 1865 se va soluționa de completuri în compunerea cărora intră președintele instanței sau, după caz, președintele de secție ori înlocuitorii acestora. Articolul 173 De la data intrării în vigoare a Legii nr. 304/2022, colegiul de conducere funcționează în conformitate cu dispozițiile acestei legi, inclusiv până la data alegerii
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]