11,789 matches
-
împotriva încheierii prin care se soluționează plângerea se poate formula contestație la judecătoria în circumscripția căreia se află unitatea de penitenciar, în condițiile art. 40 alin. (13) din Legea nr. 254/2013, cu respectarea dreptului la un proces echitabil al persoanei condamnate. Curtea a reținut, totodată, că, potrivit art. 100 alin. (1) lit. a) din Codul penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă, pe lângă îndeplinirea celorlalte condiții, cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei
DECIZIA nr. 626 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280783]
-
a constatat că îndeplinirea condiției reglementate la art. 100 alin. (1) lit. b) din Codul penal, referitoare la executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, pentru a se putea dispune liberarea condiționată în cazul pedepsei închisorii, depinde de conduita persoanei condamnate, din momentul încarcerării și până la executarea porțiunii din pedeapsă ce reprezintă fracția minimă obligatorie. Cu alte cuvinte, persoanelor care execută pedeapsa închisorii în regim de maximă siguranță li se poate schimba regimul de executare a pedepsei închisorii, în urma
DECIZIA nr. 626 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280783]
-
că instituția liberării condiționate, astfel cum este reglementată în Codul penal în vigoare, este substanțial diferită de cea prevăzută de Codul penal din 1969, atât sub aspectul condițiilor de acordare, cât și sub aspectul condițiilor de reintegrare socială a persoanelor condamnate. Astfel, dacă dispozițiile Codului penal din 1969 impuneau persoanei condamnate doar condiția de a nu săvârși alte infracțiuni, prevederile Codului penal în vigoare au în vedere nevoia de reintegrare socială a persoanelor liberate condiționat, pe timpul termenului de supraveghere, prin
DECIZIA nr. 626 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280783]
-
respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile de lege criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei. Astfel, arată că prevederile art. 155 alin. (5) din Codul penal vizează instituția redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, iar nu redeschiderea urmăririi penale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Decizia penală nr. 3 din 28 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 210/30/2019/a2, admițând recursul împotriva Încheierii din 13 iunie 2019, pronunțată în
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
neîntemeiată, întrucât dispozițiile de lege criticate îndeplinesc cerințele de previzibilitate a normei juridice, fiind formulate suficient de clar. Observă că dispozițiile art. 155 alin. (5) din Codul penal se referă la redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, instituție reglementată de prevederile art. 466 din Codul de procedură penală. Arată că această cale de atac nou- introdusă în procedura penală vine să garanteze dreptul la un proces echitabil al persoanelor judecate in absentia, iar admiterea căii extraordinare de
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
penale face să curgă un nou termen de prescripție a răspunderii penale. ... 13. Curtea constată că dispozițiile art. 155 alin. (5) din Codul penal - criticate în cauza de față - vizează instituția redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, instituție reglementată de prevederile art. 466-469 din Codul de procedură penală. Însă, în cauza în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, petenta a invocat întreruperea termenului de prescripție a răspunderii penale în cazul redeschiderii urmăririi penale ca urmare
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
aceasta se află în procedura plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, reglementată de prevederile art. 340 și 341 din Codul de procedură penală, iar nu în procedura redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, instituție prevăzută de dispozițiile art. 466-469 din Codul de procedură penală. Or, potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Gheorghe Gheorghe într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de acesta, conform art. 56 din Legea nr. 254/2013, referitor la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate. ... 5. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile legale criticate discriminează partenerii între care există relații similare căsătoriei, dar care, ambii, se află în cursul executării unor pedepse privative de libertate, în raport cu persoanele încarcerate ale căror
DECIZIA nr. 239 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287454]
-
și au următorul cuprins: „(1) Pot beneficia de vizită intimă persoanele care îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: (...) d) nu au fost sancționate disciplinar pe o perioadă de 6 luni, anterioară solicitării vizitei intime, sau sancțiunea a fost ridicată în cazul persoanelor condamnate, iar în cazul persoanelor arestate preventiv în cursul judecății, în ultimele 30 de zile anterioare solicitării; (...).“ ... 13. Având însă în vedere cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 239 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287454]
-
aduce sau nu atingere prestigiului acestei profesii. ... 13. Se arată că legea nu face nicio distincție cu privire la întinderea în timp a efectelor acestei nedemnități, respectiv doar atât timp cât condamnarea constituie antecedent penal sau până la reabilitarea persoanei condamnate, astfel încât aspectul de nedemnitate apare a fi unul permanent, de neșters în timp, după pronunțarea unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pentru o infracțiune intenționată. ... 14. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază
DECIZIA nr. 250 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287761]
-
informațiile de natură să conducă la încetarea plății pensiei, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în situația prevăzută la alin. (1) lit. h) , casei teritoriale de pensii în evidențele căreia se află pensionarul condamnat. Articolul 101 (1) În sistemul public de pensii, plata pensiei/indemnizației pentru însoțitor se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze: a) pensionarul și-a stabilit domiciliul pe teritoriul altui stat cu care România
LEGE nr. 360 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276927]
-
care au fost acordate recompense, potrivit dispozițiilor Legii nr. 254/2013. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate reglementează o procedură lipsită de contradictorialitate, care nu asigură garanțiile specifice dreptului la apărare al persoanei condamnate. ... 6. Judecătoria Medgidia opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că persoana condamnată este ascultată, în mod obligatoriu, la locul de detenție, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate, potrivit art. 56 alin. (3) din Legea
DECIZIA nr. 305 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274155]
-
nr. 64 din 24 ianuarie 2014. ... 15. Așa fiind, Curtea a constatat că, în considerarea diferenței mai sus arătate, legiuitorul poate reglementa, în materia executării pedepselor, o procedură specială de soluționare a căilor de atac referitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, stabilite prin Legea nr. 254/2013, procedură care să nu mai implice în mod necesar prezența persoanei condamnate, fără ca în acest mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Curtea a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 305 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274155]
-
sus arătate, legiuitorul poate reglementa, în materia executării pedepselor, o procedură specială de soluționare a căilor de atac referitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, stabilite prin Legea nr. 254/2013, procedură care să nu mai implice în mod necesar prezența persoanei condamnate, fără ca în acest mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Curtea a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, unde s-a statuat că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art.
DECIZIA nr. 305 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274155]
-
cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate. În condițiile în care instanța supremă a apreciat că nu are nicio importanță dacă persoanele private de libertate execută pedeapsa într-un anumit loc de deținere sau se află temporar în acel loc, instanța apreciază că executarea pedepsei nu trebuie
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
suprapopularea. De asemenea, tranzitul a fost exclus datorită condițiilor specifice transportului care nu pot fi raportate la cerințele Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Arată că, potrivit art. 57 din Legea nr. 254/2013, asigurarea respectării drepturilor persoanelor condamnate se realizează de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate. Potrivit art. 56 din aceeași lege, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
decembrie 2019. Or, în condițiile în care petentul solicită aplicarea prevederilor art. 551 și după data de 23 decembrie 2019, prima instanță a constatat că cererea contestatorului este nefondată și a respins-o ca atare. Împotriva acestei sentințe penale, petentul condamnat V.M. a formulat contestație. Contestația nu a fost motivată în fapt și în drept. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 6 decembrie 2021. La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2022, contestatorul a
DECIZIA nr. 51 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261234]
-
din Legea nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013), constatând că este îndeplinită condiția obligatorie a executării fracției de 2/3 din pedeapsă. Așadar, prin constatarea de către instanța de judecată a îndeplinirii acestei condiții obligatorii de către persoana condamnată, aspect menționat în mod expres în cuprinsul considerentelor hotărârii judecătorești, drepturile persoanei condamnate referitoare la considerarea ca executate, ca măsură compensatorie, a zilelor potrivit Legii nr. 169/2017, au fost recunoscute definitiv odată cu rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, aspect statuat
DECIZIA nr. 51 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261234]
-
a măsurii de siguranță a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori o altă activitate (art. 562 și 573 din Codul de procedură penală), unitatea militară din care a făcut parte persoana condamnată, în cazul punerii în executare a pedepsei complementare a degradării militare (art. 564 din Codul de procedură penală), autoritatea de sănătate publică din județul pe teritoriul căruia locuiește persoana față de care s-a luat această măsură, în cazul punerii
DECIZIA nr. 136 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272273]
-
Acasa > Poezie > Credinta > SĂ NU MĂ CONDAMNAȚI! Autor: Maria Luca Publicat în: Ediția nr. 1682 din 09 august 2015 Toate Articolele Autorului Să nu mă condamnați atunci când plâng, Când uneori mai cad pe-al vieții drum... Voi nu-nțelegeți cât de tare doare Atunci când visul se transformă
SĂ NU MĂ CONDAMNAŢI! de MARIA LUCA în ediţia nr. 1682 din 09 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/377361_a_378690]
-
piept căutând ceva Și voi găsi Lumina printre ele... Iar dacă nu puteți să mă-nțelegeți Când vă privesc cu ochi înrourați Crezând în pace, dragoste și viață Să m-acceptați dar...nu mă condamnați!!! Referință Bibliografică: Să nu mă condamnați! Maria Luca : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1682, Anul V, 09 august 2015. Drepturi de Autor: Copyright © 2015 Maria Luca : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă numai cu acordul autorului. Abonare la articolele
SĂ NU MĂ CONDAMNAŢI! de MARIA LUCA în ediţia nr. 1682 din 09 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/377361_a_378690]
-
CONFLUENȚE LITERARE ISSN 2359-7593 AFIȘARE MOBIL CATALOG DE AUTORI CĂUTARE ARTICOLE ARHIVĂ EDIȚII ARHIVĂ CLASAMENTE CLASAMENTE DE PROZĂ SELECTEAZĂ LUNAR TRIMESTRIAL SEMESTRIAL ANUAL JUBILIAR RETROSPECTIVA DE PROZĂ A SĂPTĂMÂNII RETROSPECTIVADE PROZĂA SĂPTĂMÂNII Acasa > Impact > Analize > VALERIU DULGHERU - SOCIETATE CONDAMNATĂ? Autor: Valeriu Dulgheru Publicat în: Ediția nr. 1682 din 09 august 2015 Toate Articolele Autorului „Când vei constata că, în scopul de a produce, trebuie să obții aprobarea de la acei care nu produc nimic, când vei observa cum banii se
SOCIETATE CONDAMNATĂ? de VALERIU DULGHERU în ediţia nr. 1682 din 09 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/377350_a_378679]
-
e mai presus decât interesul național, interesul milionului plecat peste hotare. De vină acum sunt toate cele trei partide democrate de la guvernare care au gestionat (până acum) atât de prost încrederea acordată de noi, electoratul. Să fim oare o societate condamnată? Faptul că societatea noastră este grav bolnavă de o boală canceroasă cum este corupția la toate nivelurile, știm. Poate încă nu știm în ce fază a cancerului se află și dacă mai poate fi recuperată. Pe 30 noiembrie 2014 electoratul
SOCIETATE CONDAMNATĂ? de VALERIU DULGHERU în ediţia nr. 1682 din 09 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/377350_a_378679]
-
candidatul la funcția de prim ministru dna Maia Sandu. Dumnezeu să le lumineze mințile celor cu putere de decizie, pe care le-am delegat-o temporar noi, alegătorii! ------------------------------- Valeriu DULGHERU Chișinău, Republica Moldova 8 august 2015 Referință Bibliografică: Valeriu DULGHERU - SOCIETATE CONDAMNATĂ? / Valeriu Dulgheru : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1682, Anul V, 09 august 2015. Drepturi de Autor: Copyright © 2015 Valeriu Dulgheru : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă numai cu acordul autorului. Abonare la articolele
SOCIETATE CONDAMNATĂ? de VALERIU DULGHERU în ediţia nr. 1682 din 09 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/377350_a_378679]
-
de a fi așteptat, într-un decor de intindere nesfârșită a ținutului Hatay, de niște oameni atât de minunați? Zâmbetul, brațele deschise ... XVIII. ȘI NU CER GRAȚIERE, de Elena Spiridon , publicat în Ediția nr. 2027 din 19 iulie 2016. sunt condamnată ziua să trec strada pe roșu când alerg după un job că numai roșu văd în fața ochilor iar noaptea să o petrec într-un punct al peretului vopsit în verde și să-mi pregătesc pe aburii încinși ai dimineții dulcea
ELENA SPIRIDON [Corola-blog/BlogPost/378269_a_379598]