852 matches
-
se va face la instanța superioară în grad. ... (4) Când una dintre cereri este de competența exclusivă a unei instanțe, conexarea se face la acea instanță. Dispozițiile art. 99 alin. (2) sunt aplicabile. (5) În orice stare a judecății procesele conexate pot fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată. ... Secțiunea a 3-a Strămutarea proceselor. Delegarea instanței Articolul 140 Temeiul strămutării (1) Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
același timp, să sechestreze și alte bunuri care nu au fost urmărite anterior. ... (3) O copie certificată a procesului-verbal de sechestru va fi comunicată organului de executare care a început mai întâi urmărirea. ... (4) În acest caz, urmăririle se socotesc conexate, fiind aplicabile dispozițiile art. 654, iar creditorul pentru care s-a înființat sechestrul va putea continua urmărirea chiar dacă primul creditor urmăritor s-a desistat de la urmărire. Articolul 744 Procesul-verbal de sechestru (1) Efectuarea sechestrului se va constata de îndată într-
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
740/121/2006, Curtea de Apel Galați - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul penal, excepție invocată de Ion Graur. În motivarea excepției de neconstituționalitate asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că interzicerea unor drepturi, în speță cel de a alege, nu este necesară într-o societate democratică, unde toți cetățenii cu drept de vot trebuie să își exercite această posibilitate, chiar dacă au fost condamnați. În plus
DECIZIE nr. 1.235 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205984_a_207313]
-
art. 20^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, condiția legată de perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen- C-284/94, C-291/94 și C-292/94. Astfel, în situația în care, la data înregistrării dividendului de către societatea-mama, persoană juridică română, respectiv de către sediul
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206228_a_207557]
-
beneficiarul efectiv sau al carui sediu permanent este considerat beneficiar efectiv al acelor dobânzi sau redevențe. Condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Daca la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, cota
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206228_a_207557]
-
prevăzute la art. 20^1. ... Norme metodologice: 9^12. În aplicarea prevederilor art. 117 lit. h) condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luându-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C-291/94 și C-292/94, si anume: Daca la data plății perioadă minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206228_a_207557]
-
data plății dobânzii sau redevențelor. ... Norme metodologice: 9^14. În aplicarea prevederilor art. 117 lit. j) condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Daca la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206228_a_207557]
-
a dispozițiilor art. 74 alin. (2) și (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție invocată de Marcel Câșlaru. În motivarea excepției de neconstituționalitate asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că procedura desfășurată în fața judecătorului delegat cu executarea pedepselor din cadrul penitenciarului ar trebui asimilată unei judecăți în materie penală, astfel că ar trebui să existe toate garanțiile procesuale specifice procesului penal. Se arată că petentul ar
DECIZIE nr. 182 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2), (3) şi (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208780_a_210109]
-
art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi și ale art. 71 din Codul penal, excepție ridicată de Adrian Aron Stencoane în Dosarul nr. 3/233/2005 al Tribunalului Galați - Secția penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate, asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că restrângerea dreptului de a vota nu este necesară într-o societate democratică și că orice persoană, chiar dacă a fost condamnată, trebuie să aibă în continuare posibilitatea de a-și exprima opțiunile electorale. Curtea de Apel
DECIZIE nr. 184 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi şi ale art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208823_a_210152]
-
precum și ale art. 109 alin. (2) și (3) și art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Gheorghe Piperea. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în dosarele conexate, se susține, în esență, că dispozițiile art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , precum și cele ale art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 încalcă liberul acces la justiție, deoarece creează un
DECIZIE nr. 1.029 din 9 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 109 alin. (2) şi (3) şi art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214079_a_215408]
-
precum și ale art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , cu normele care reglementează contenciosul administrativ, respectiv procedura civilă, acestea nu intră în sfera controlului de constituționalitate. Obiect al excepției de neconstituționalitate ridicate în cauzele conexate îl mai constituie și dispozițiile art. 109 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , cu privire la care se susține că încalcă prevederile art. 26 din Constituție privind viața intimă, familială și privată, deoarece acordă, în
DECIZIE nr. 1.029 din 9 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 109 alin. (2) şi (3) şi art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214079_a_215408]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 și art. 11 alin. (3) și (4) din Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez, excepție ridicată de Eugen Dumitru și Aurel Popescu. În motivarea excepției de neconstituționalitate, asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că art. 2 din Legea nr. 16/2007 este neconstituțional în măsura în care dă posibilitatea interpretării în mod restrictiv a celor consemnate în textul de lege. Se arată în acest sens că organele de conducere ale nou-înființatului Ordin
DECIZIE nr. 1.415 din 16 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 11 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207104_a_208433]
-
și Legea nr. 241 din 16 mai 2001 care a aprobat OUG nr. 40/1999 ( Legea nr. 241/2001 ), este descris în hotărârile Radovici și Stănescu împotriva României (nr. 68.479/01, 71.351/01 și 71.352/01, cauze conexate, §§ 53 - 58, din 2 noiembrie 2006) și Burzo împotriva României (nr. 75.240/01, § 29, 4 martie 2008). 17. Art. 271 alin. 2 din Codul penal sancționează infracțiunea de împiedicare a unei persoane de a utiliza o locuință sau un
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Oancea şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207480_a_208809]
-
dispozițiilor art. 1 lit. a) și ale art. 6 alin. 1 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, excepție invocată de Societatea Comercială "Almovi Pan" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în ambele dosare conexate, se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât prin acestea se instituie o prezumție de dobândire ilicită a unor venituri, se neagă atât garantarea și ocrotirea proprietății private, cât și dreptul oricărei persoane de a desfășura o
DECIZIE nr. 800 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201736_a_203065]
-
art. 20^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, condiția legată de perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen- C-284/94, C-291/94 și C-292/94. Astfel, în situația în care, la data înregistrării dividendului de către societatea-mama, persoană juridică română, respectiv de către sediul
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
beneficiarul efectiv sau al carui sediu permanent este considerat beneficiar efectiv al acelor dobânzi sau redevențe. Condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Daca la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, cota
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
prevăzute la art. 20^1. ... Norme metodologice: 9^12. În aplicarea prevederilor art. 117 lit. h) condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luându-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C-291/94 și C-292/94, si anume: Daca la data plății perioadă minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
data plății dobânzii sau redevențelor. ... Norme metodologice: 9^14. În aplicarea prevederilor art. 117 lit. j) condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Daca la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
nr. 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, excepție ridicată, din oficiu, într-o cauză având ca obiect drepturi bănești ale personalului de sistemul justiției. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în dosarele conexate, se susține, în esență, că normele criticate sunt neconstituționale, deoarece nu există o situație extraordinară legată de competența de soluționare a cauzelor a cărei reglementare să nu poată fi amânată. Aceste dispoziții de lege cuprind norme de procedură referitoare la
DECIZIE nr. 665 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I şi art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluţionarea unor aspecte financiare în sistemul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213113_a_214442]
-
art. 27, 28, art. 33 alin. (1) și ale art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție invocată de Petru Carp în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în dosarele conexate, se susține, în esență, că normele criticate sunt neconstituționale, deoarece creează o situație vădit nefavorabilă contravenientului, în raport cu agentul constatator. Astfel, de vreme ce inițiativa acțiunii judiciare aparține contestatorului contravenient, lui îi revine sarcina probei conform principiilor generale de drept din procedura civilă
DECIZIE nr. 659 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 31, art. 33 şi ale art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212597_a_213926]
-
172/00 Ferring (2002) ECR I-6891. *7) Speța 434/85 Allen amp; Hansburys (1988) ECR 1245, C-191/90 Generics (1992) ECR 5335, spețele conexate C-267 and 268/95 Merck v Primecrown (1996) ECR I-6285. *8) Spețele conexate C-427, 429 amp; 436/93 Bristol-Myers Squibb (1996) ECR I-3457, case C-232/94 Rhșne-Poulenc (1996) ECR I-3671, C-379/97 Pharmacia amp; Upjohn (1999) ECR I- 6927, C-143/00 Boehringer etc. (2002). ECR I-3759
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
suplimentare a produsului medicinal veterinar în cauză. *23) Spețele C-172/00 Ferring (2002) ECR I-6891 și C-15/01 Paranova (2003) ECR. *24) Curtea Europeană de Justiție s-a referit la principiul cooperării autorităților statelor membre în spețele conexate 87 și 88/85 Legia and Gyselinx (1986) ECR 1707. Pe baza acestui principiu se poate argumenta că autoritățile naționale, atunci când acordă o autorizație pentru importuri paralele, nu pot, ca regulă generală, să restricționeze durata de utilizare a acesteia până la
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
produse industriale și de a pune în circulație pentru prima oară, fie direct, fie prin acordarea de licențe către terți, precum și dreptul de a se opune încălcărilor", Speța 15/74 Centrafarm v Sterling Drug (1974) ECR 1147, confirmată de spețele conexate C267/95 și C-268/95 Merck v. Primecrown (1996) ECR I-6285. *30) Acest principiu general, bazat pe distincția dintre existența și exercițiul drepturilor legate de brevet, a fost consacrat în legislația CE privind proprietatea industrială. A se vedea
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
un fel în care să afecteze condiția inițială a produsului*43). *37) De exemplu, cerințele referitoare la limba etichetării și la instrucțiunile sau regulile naționale referitoare la mărimea ambalajului. *38) OJ L 40, 11.12.1989, p. 1. *39) Spețele conexate C-427/93, C-429/93 și C-436/93 Bristol-Myers Squibb and Others (1996) ECR I-3457. *40) Conform jurisprudenței Curții Europene de Justiție, Speța C-51/93 Meyhui v Schott Zwiesel Glaswerke (1994) ECR I-3879, interzicerea măsurilor
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
172/00 Ferring (2002) ECR I-6891. *7) Speța 434/85 Allen amp; Hansburys (1988) ECR 1245, C-191/90 Generics (1992) ECR 5335, spețele conexate C-267 and 268/95 Merck v Primecrown (1996) ECR I-6285. *8) Spețele conexate C-427, 429 amp; 436/93 Bristol-Myers Squibb (1996) ECR I-3457, case C-232/94 Rhșne-Poulenc (1996) ECR I-3671, C-379/97 Pharmacia amp; Upjohn (1999) ECR I- 6927, C-143/00 Boehringer etc. (2002). ECR I-3759
GHID din 12 septembrie 2008 privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203662_a_204991]