1,488 matches
-
și observațiile care implică modificarea formulărilor, cum sînt adăugiri, eliminări de termeni sau alte asemenea, rămîn în atenția comisiei, în vederea redactării proiectului de Constituție. ... Se supune aprobării Adunării Constituante fiecare teza în parte. Fiecare grup parlamentar poate propune Comitetului Adunării Constituante că pentru aprobarea anumitelor teze să se adopte procedura votului secret. Comitetul va examina propunerea și o va supune, cu recomandarea să, dezbaterii Adunării Constituante. Articolul 13 În măsura în care prevederile prezentului regulament nu sînt îndestulătoare, ele se completează cu dispozițiile corespunzătoare
HOT��RÂRE nr. 1 din 11 iulie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Constituante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127661_a_128990]
-
supune aprobării Adunării Constituante fiecare teza în parte. Fiecare grup parlamentar poate propune Comitetului Adunării Constituante că pentru aprobarea anumitelor teze să se adopte procedura votului secret. Comitetul va examina propunerea și o va supune, cu recomandarea să, dezbaterii Adunării Constituante. Articolul 13 În măsura în care prevederile prezentului regulament nu sînt îndestulătoare, ele se completează cu dispozițiile corespunzătoare cuprinse în regulamentele Adunării Deputaților și Senatului. Articolul 14 Prezentul regulament se aprobă cu votul majorității membrilor Adunării Constituante. ------------
HOT��RÂRE nr. 1 din 11 iulie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Constituante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127661_a_128990]
-
supune, cu recomandarea să, dezbaterii Adunării Constituante. Articolul 13 În măsura în care prevederile prezentului regulament nu sînt îndestulătoare, ele se completează cu dispozițiile corespunzătoare cuprinse în regulamentele Adunării Deputaților și Senatului. Articolul 14 Prezentul regulament se aprobă cu votul majorității membrilor Adunării Constituante. ------------
HOT��RÂRE nr. 1 din 11 iulie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Constituante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127661_a_128990]
-
parte din categoria organelor reprezentative prin care, potrivit art. 2 din Constituție, poporul român exercita suveranitatea națională, astfel încât adoptarea unor ordonanțe de urgență cu încălcarea art. 114 alin. (4) din Constituție este de natură a perturbă concepția generală a puterii constituante originare, potrivit căreia Guvernul nu poate avea decât un rol subsecvent, în raport cu autoritățile publice desemnate direct de popor prin vot universal, el extragandu-și sursă și legitimitatea din exercițiul atribuțiilor constituționale ce revin tocmai acestor autorități. În consecință, se produce
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
trebuie să aibă convingerea că soluționarea acțiunii sale va fi realizată de o instanță independența și imparțială. Chiar și aparentă unei eventuale ingerințe trebuie eliminată. De altfel, instituind o structură nouă, Consiliul Superior al Magistraturii, plasată în interiorul autorității judecătorești, legiuitorul constituant a urmărit în fapt înființarea unui organism care să se interpună între puterea executivă și cea judecătorească, în scopul fundamental al asigurării independenței justiției. Atât în Constituție, cât și în legea de organizare judecătorească sunt prevăzute drepturi, dar și obligații
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
Constituția adoptată în 1991. În mod asemănător, instanța consideră că, "în măsura în care se condiționează valabilitatea titlului statului de conformitatea actelor normative de naționalizare cu legile în vigoare la momentul adoptării lor, [...] legiuitorul anului 1998 [...] își depășește competența și încalcă prerogativele Adunării Constituante - singură în măsură să stabilească, prin norme constituționale, o ierarhie a actelor normative". Referitor la dispoziția cuprinsă în alin. (3) al art. 6 din Legea nr. 213/1998 , instanța arată că, "în măsura în care instanțele urmează să aprecieze valabilitatea titlului prin prisma
DECIZIE nr. 282 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139284_a_140613]
-
titlului prin prisma triplei condiționări din finalul alin. (1), devine și ea neconstituțională, întrucât, practic, instanțele de judecată sunt investite cu prerogative de control constituțional al actelor normative de naționalizare, situație în care legiuitorul își depășește competența încălcând prerogativele Adunării Constituante". În afară de aceasta, instanța, având în vedere că actele normative de naționalizare nu mai sunt în vigoare, apreciază că se încalcă, prin dispozițiile legale criticate, și principiul neretroactivității legii prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit art. 24 alin
DECIZIE nr. 282 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139284_a_140613]
-
din Legea administrației publice locale este constituțională, deoarece "respectarea principiului autonomiei în activitatea consiliului local și, respectiv, a primarului, trebuie să asigure în același timp compatibilitatea acțiunilor acestora, ca expresie a îndeplinirii atribuțiilor legale și constituționale. Tocmai de aceea legiuitorul constituant a reglementat în art. 120 alin. (2) că funcționarea consiliilor locale și a primăriilor, ca autorități administrativ-teritoriale, se realizează în condițiile legii". În legătură cu critică referitoare la necorelarea prevederilor art. 68 alin. (2) din Legea administrației publice locale cu cele cuprinse
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
din Constituție reglementează anumite instituții care trebuie să se regăsească în administrația publică locală, în conformitate cu principiile constituționale înscrise în art. 1 alin. (3) și art. 119, "aceasta nu înseamnă că Parlamentul nu poate înființa prin lege structuri pe care legiuitorul constituant nu le-a avut în vedere la momentul respectiv și pe care nu le interzice în mod expres". Președintele Camerei Deputaților mai arată că, de altfel, "potrivit art. 72 alin. (3) lit. o) din Constituție, Parlamentul reglementează prin lege organică
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 145-148 din lege, în raport cu art. 120 și 121 din Constituție, se apreciază că și aceasta este neîntemeiată. În concepția Guvernului, Parlamentul, ca unică putere legiuitoare a țării, poate înființa prin lege structuri pe care legiuitorul constituant nu le-a avut în vedere și pe care Constituția nu le interzice în mod expres. Potrivit punctului de vedere al Guvernului, comisia județeană consultativă este "un organism care, prin calitatea persoanelor care pot fi invitate la lucrările sale și
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
16 alin. (1) din Constituție, care consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor români, noțiune care are în vedere categoria persoanelor fizice apartinatoare statului român și care nu poate fi interpretată prin extindere ca fiind aplicabilă și persoanelor juridice. Atunci cand legiuitorul constituant a dorit ca anumite principii să fie aplicabile și persoanelor juridice, a utilizat noțiunea de "persoane", ca de pildă în cuprinsul art. 21 din Constituție. De altfel problematică dedusa în fața Curții Constituționale "ține mai mult de justețea și echitabilitatea unei
DECIZIE nr. 87 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificate şi completate prin Ordonanţa Guvernului nr. 30/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134849_a_136178]
-
din partea a doua a acestui text de lege, contravin cu deosebire dispozițiilor art. 123 din Constituție, conform cărora: "Justiția se înfăptuiește în numele legii.", iar "Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii." Examinând această susținere, Curtea constată că în Adunarea Constituanta, în cadrul dezbaterilor pe articole a proiectului de Constituție și a Raportului Comisiei de redactare (publicate în Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 35 din 13 noiembrie 1991 și, respectiv, nr. 36 din 14 noiembrie 1991) a fost
DECIZIE nr. 171 din 23 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. 2, art. 192 alin. 2, art. 346 alin. 2 şi art. 392 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135648_a_136977]
-
din 13 noiembrie 1991 și, respectiv, nr. 36 din 14 noiembrie 1991) a fost discutată propunerea de amendament referitoare la completarea tezei finale a alin. (2) al art. 123 din Constituție cu sintagma "[...] și intimei lor convingeri". După dezbateri Adunarea Constituanta a respins cu majoritate de voturi acest amendament, exprimându-și în acest fel, în mod expres, voința că judecătorii să se supună "numai legii", iar nu și "intimei lor convingeri". Așa fiind, Curtea constată că dispozițiile art. 63 alin. 2
DECIZIE nr. 171 din 23 mai 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. 2, art. 192 alin. 2, art. 346 alin. 2 şi art. 392 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135648_a_136977]
-
valutei și a termenului legal maxim de repatriere, deoarece de constituirea fondurilor valutare depinde funcționarea însăși a sistemului economic, astfel încât autonomia juridică a agenților economici în activitatea de comerț exterior nu se poate realiza decât cu respectarea acestor obligații. Legiuitorul constituant a prevăzut chiar la art. 134 alin. (2) lit. b) că statul este obligat să asigure "protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară". (Decizia nr. 113 din 22 iulie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIE nr. 197 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136373_a_137702]
-
apreciate de legiuitor că fapte cu un grad de pericol ridicat. În asemenea condiții încălcarea principiului egalității s-ar putea pune în discuție numai dacă instituirea unor astfel de măsuri ar crea discriminări între cetățeni, potrivit criteriilor stabilite de legiuitorul constituant. Dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, iar nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natură lor. În felul
DECIZIE nr. 182 din 14 august 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3 teza finala din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136397_a_137726]
-
asemenea, este necesară o perioadă până la data alegerilor și pentru a da posibilitatea instanțelor de a se pronunța asupra contestațiilor privind candidații care se consideră că nu îndeplinesc condițiile constituționale și legale pentru a fi aleși. De altfel, cănd legiuitorul constituant a dorit să stabilească o altă dată la care să fie îndeplinite anumite condiții, a prevăzut prin alin. (2) al art. 35 că data alegerilor să fie momentul când trebuie îndeplinită condiția de varsta din partea unei persoane pentru a putea
DECIZIE nr. 70 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140939_a_142268]
-
Constituția nu prevede numărul membrilor Curții de Conturi și nici modul de organizare și repartizarea lor pe secții. Stabilirea numărului consilierilor de conturi și reglementarea structurii organizatorice și funcționale a Curții de Conturi reprezintă atributul exclusiv al Parlamentului. Atunci cand legiuitorul constituant a vrut să reglementeze structura organizatorică a unei instituții a făcut-o în mod expres, ca de exemplu în cazul Curții Constituționale. - Reducerea numărului de consilieri de conturi s-a impus întrucât numărul acestora este strâns legat de structură organizatorică
DECIZIE nr. 17 din 23 ianuarie 2002 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 3 şi ale art. II din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139932_a_141261]
-
art. 1685 și 1688 din Codul civil, art. 480, alin. 2 din Codul Comercial și de la dispozițiunile oricăror legi în vigoare pe tot cuprinsul României, băncile vor putea încheia convenții de gaj, fără a lua gajul din posesia debitorului sau constituantului. În acest caz, gajul se considera valabil constituit prin singurul efect al semnării convenției. Debitorul sau constituantul îl va deține pentru bancă creditoare, raspunzind de conservarea să. Gajul devine opozabil față de terți, prin transcrierea făcută în conformitate cu dispozițiunile art. 480, alin
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
oricăror legi în vigoare pe tot cuprinsul României, băncile vor putea încheia convenții de gaj, fără a lua gajul din posesia debitorului sau constituantului. În acest caz, gajul se considera valabil constituit prin singurul efect al semnării convenției. Debitorul sau constituantul îl va deține pentru bancă creditoare, raspunzind de conservarea să. Gajul devine opozabil față de terți, prin transcrierea făcută în conformitate cu dispozițiunile art. 480, alin. 6 și 7 din Codul Comercial (a se vedea și alte precizări din lege)". Legea 63 (Decretul
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
Articolul 1 Votul nominal pentru adoptarea Constituției României va putea fi exprimat și prin corespondenta de către deputații și senatorii care, din motive excepționale, se afla în imposibilitate de a-l exercita nemijlocit în Adunarea Constituantă. Votul trimis prin corespondenta se exprima prin consemnarea opiniei "pentru" sau "contra" adoptării Constituției într-un înscris, semnat și datat personal de către deputat sau senator și trimis Comitetului Adunării Constituante pînă în ziua stabilită pentru votul final asupra Constituției. Președintele
HOTĂRÂRE nr. 3 din 13 noiembrie 1991 privind unele măsuri în vederea adopt��rii Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141524_a_142853]
-
afla în imposibilitate de a-l exercita nemijlocit în Adunarea Constituantă. Votul trimis prin corespondenta se exprima prin consemnarea opiniei "pentru" sau "contra" adoptării Constituției într-un înscris, semnat și datat personal de către deputat sau senator și trimis Comitetului Adunării Constituante pînă în ziua stabilită pentru votul final asupra Constituției. Președintele care prezidează lucrările Adunării Constituante, al apelul nominal al deputatului sau senatorului absent, va da citire comunicării scrise primite din partea acestuia. Comunicările care cuprind votul prin corespondenta, vizate de președintele
HOTĂRÂRE nr. 3 din 13 noiembrie 1991 privind unele măsuri în vederea adopt��rii Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141524_a_142853]
-
se exprima prin consemnarea opiniei "pentru" sau "contra" adoptării Constituției într-un înscris, semnat și datat personal de către deputat sau senator și trimis Comitetului Adunării Constituante pînă în ziua stabilită pentru votul final asupra Constituției. Președintele care prezidează lucrările Adunării Constituante, al apelul nominal al deputatului sau senatorului absent, va da citire comunicării scrise primite din partea acestuia. Comunicările care cuprind votul prin corespondenta, vizate de președintele Adunării Constituante, se atașează la registrul în care se consemnează votul nominal. Articolul 2 Deputații
HOTĂRÂRE nr. 3 din 13 noiembrie 1991 privind unele măsuri în vederea adopt��rii Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141524_a_142853]
-
în ziua stabilită pentru votul final asupra Constituției. Președintele care prezidează lucrările Adunării Constituante, al apelul nominal al deputatului sau senatorului absent, va da citire comunicării scrise primite din partea acestuia. Comunicările care cuprind votul prin corespondenta, vizate de președintele Adunării Constituante, se atașează la registrul în care se consemnează votul nominal. Articolul 2 Deputații și senatorii care lipsesc la votul nominal pentru adoptarea Constituției și nu au votat prin corespondenta potrivit art. 1 sînt de drept, decăzuți din calitatea de deputat
HOTĂRÂRE nr. 3 din 13 noiembrie 1991 privind unele măsuri în vederea adopt��rii Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141524_a_142853]
-
vor nominal. Articolul 3 Comisia de redactare a proiectului Constituției României va elabora, în termen de 2 zile de la data prezentei hotărîri, proiectul Legii privind organizarea și desfășurarea referendului național asupra Constituției României, pentru a fi supus adoptării de către Adunarea Constituantă. PREȘEDINTELE ADUNĂRII DEPUTAȚILOR PREȘEDINTELE SENATULUI MARȚIAN DAN academician ALEXANDRU BÎRLĂDEANU -------
HOTĂRÂRE nr. 3 din 13 noiembrie 1991 privind unele măsuri în vederea adopt��rii Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141524_a_142853]
-
Constituția conține prevederi explicite numai cu privire la cea de-a treia, exercitarea căilor de atac. Astfel, potrivit prevederilor art. 128, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". De aici rezultă că legiuitorul constituant a dorit să consacre expres dreptul Ministerului Public de a exercita căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești. În acord cu aceste prevederi constituționale art. 45 alin. 5 din Codul de procedură civilă prevede că " Procurorul poate, în condițiile legii, să
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]