5,573 matches
-
instituirea acelorași reglementări în mai multe articole sau alineate din același act normativ ori în două sau mai multe acte normative. Pentru sublinierea unor conexiuni legislative se utilizează norma de trimitere“. Din analiza celor două texte rezultă că formularea notei contestate nu instituie aceeași reglementare ca cea existentă în Ordinul C.N.S.P. nr. 239/2019, deci la elaborarea instrucțiunilor de completare a formularului 112, respectiv a ordinului comun ministerele emitente au avut în vedere normele de tehnică legislativă și implicit nu au încălcat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
depunere și de gestionare a Declarației privind obligația de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate“, așa cum se reglementează în art. 147 alin. (17) din Codul fiscal. Referitor la faptul că prin nota contestată se adaugă/modifică condițiile privind acordarea facilităților fiscale reglementate prin Codul fiscal, pârâta reiterează ideea că în Codul fiscal sunt reglementate condițiile cumulative necesare acordării facilităților fiscale, dar totodată în dispozițiile art. 60 pct. 5 lit. d) și e) ale aceluiași
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
scutirii se au în vedere instrucțiunile de completare a formularului 112, iar formula de calcul al cifrei de afaceri necesară verificării îndeplinirii condiției prevăzute la art. 60 lit. b) este cea din Ordinul C.N.S.P. nr. 239/2019. În acest context, nota contestată nu adaugă/modifică condițiile de acordare a facilităților fiscale prevăzute la art. 60 pct. 5 din Codul fiscal. În final, pârâta solicită respingerea capătului de cerere cu privire la plata cheltuielilor de judecată, întrucât pentru acordarea acestora este necesar să se
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
interesul legitim privat al reclamantei, actele administrative întemeind, alături de alte acte, impunerea fiscală realizată în privința reclamantei și contestată de către aceasta într-o procedură judiciară aflată în curs de desfășurare. Raportul juridic născut în baza celor două ordine contestate își produce efectele și în prezent (raport juridic în desfășurare) în privința reclamantei, aspect ce justifică verificarea legalității acestora. În acest context, Curtea a apreciat că se impune respingerea excepției inadmisibilității. După cum s-a arătat anterior, pârâtul Ministerul Sănătății
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
în ultimul grad de jurisdicție, cu soluționarea contestațiilor formulate de contestatoarele-inculpate G.D. și M.C. împotriva Încheierii nr. 243/CP din data de 25.11.2022, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamț în Dosarul nr. 3.556/103/2022/a1. ... 36. Prin încheierea contestată s-a dispus, în temeiul art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, respingerea ca nefondată a cererilor și excepțiilor formulate de inculpații G.D. și M.C. referitoare la legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
pentru procurori a CSM pronunțată cu privire la drepturile și cariera procurorilor este obligată să urmeze calea dreptului comun, prescrisă de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Or, art. 14 alin. (1) din această lege, referitor la suspendarea executării actului administrativ contestat, face trimitere la noțiunea de „pagubă iminentă“, definită la art. 2 alin. (1) lit. ș) din aceeași lege și care, referindu-se numai la prejudiciul material viitor și previzibil sau, după caz, la perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități
DECIZIA nr. 515 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277167]
-
soluționate, în termen de 15 de zile lucrătoare. Termenele curg de la data înregistrării acestora în evidența RI. Cu ocazia soluționării contestației, punctajul acordat poate fi modificat atât în sensul creșterii, cât și al descreșterii față de punctajul de evaluare contestat. Decizia de soluționare a contestației se va comunica prin sistemul informatic al PNRR, iar dacă platforma nu funcționează va fi transmisă prin corespondență oficială, utilizând adresa de e-mail indicată în cererea de finanțare (la rubrica "Persoana de contact"). ... 3.4
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
reglementare a dreptului civil, respectiv a dreptului familiei, s-ar putea considera că A.N.C. face parte din categoria „altor instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora intră rezolvarea cauzelor civile“, prevăzută de art. 1 alin. (2) din Tratat, teză contestată, însă, așa cum s-a arătat mai sus, de autoritatea pârâtă și de o parte a instanțelor de judecată. ... 34. Or, în situația în care A.N.C. ar face parte din categoria „altor instituții ale celeilalte părți contractante, în competența cărora
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
art. 73 alin. (3) lit. l) și n) din Constituție. În consecință, ar fi eronat să se stabilească o identitate între sfera reglementărilor care vizează sistemul de justiție, în ansamblu, și totalitatea normelor juridice care sunt modificate prin actul normativ contestat. Legea criticată cuprinde atât norme juridice de natura legii organice pentru care competența decizională aparține Senatului, cât și norme juridice de natura legii ordinare sau de natura legii organice, dar care, sub aspect procedural, sunt de competența decizională a Camerei
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
public (art. 11). Considerăm că analiza criticilor de neconstituționalitate intrinsecă nu poate conduce la o soluție corectă din punct vedere constituțional dacă nu are în vedere, ca punct de plecare, natura juridică și regimul juridic subsecvent cu privire la dreptul contestat. Or întreaga argumentație pe care se întemeiază decizia Curții în prezenta cauză ignoră natura juridică a dreptului a cărui pretinsă afectare/eliminare o analizează raportat la criticile invocate de autoarea obiecției de neconstituționalitate: În primul rând, nu se poate susține că
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
a Drepturilor Omului, prin care a statuat că, din cauza principiului generalității legilor, conținutul acestora nu poate prezenta o precizie absolută. ... 8. Instanța apreciază că textul legal criticat nu contravine nici principiului reglementat de art. 16 din Constituție. Dispoziția legală contestată reprezintă o opțiune exclusivă a legiuitorului, care instituie criteriile în funcție de care urmează să fie stabilit dreptul persoanelor de a deține arme letale, criterii aplicabile pentru toate persoanele aflate în aceeași situație, supuse cenzurii instanței de contencios administrativ. Norma
DECIZIA nr. 708 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287779]
-
cu art. 336 și 339 din același act normativ se interpretează în sensul că poate formula plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, orice persoană care justifică un interes legitim, mai precis orice persoană, dacă prin actul contestat s-a produs o vătămare a intereselor sale legitime. Astfel, procedura prevăzută de art. 340 din Codul de procedură penală nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de către autoarea excepției de neconstituționalitate, asigurând accesul acesteia la justiție, egalitatea în fața legii
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
Codul de procedură penală sunt distincte și nu se suprapun. Prima vizează soluția de clasare, în timp ce a doua se referă la confiscarea sau desființarea unui înscris în cazul clasării, una fiind - așadar - premisa celeilalte. Apreciază că dispoziția legală contestată, prin raportare la art. 336 și 339, coroborate cu art. 549^1 din Codul de procedură penală, nu aduce atingere art. 16 din Constituție, privitor la egalitatea în fața legii, deoarece situația juridică a persoanelor care pot formula plângerea împotriva soluției
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
nr. 166 din 17 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 21 aprilie 2015, apreciază că nici art. 24 alin. (1) din Constituție, privitor la dreptul la apărare, nu este încălcat prin dispoziția legală contestată. ... 11. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
textul legal criticat care constituie, la rândul său, un instrument eficient pentru combaterea infracțiunilor grave, prin determinarea persoanelor care dețin informații decisive cu privire la săvârșirea unei astfel de infracțiuni să furnizeze acele informații organelor judiciare. ... 6. Astfel, potrivit dispozițiilor contestate, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 din Legea nr. 682/2002, persoana care are calitatea de martor, potrivit Codului de procedură penală, și care prin declarațiile sale furnizează informații și date cu caracter determinant în aflarea adevărului cu privire
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287896]
-
sunt analizate și soluționate, în termen de 15 de zile lucrătoare de la data înregistrării acestora în evidența MAI-RI. (5) Cu ocazia soluționării contestației, punctajul acordat poate fi modificat, atât în sensul creșterii, cât și al scăderii punctajului de evaluare contestat. Decizia de soluționare a contestației se va comunica solicitantului. ... 3.4. Contractarea proiectului (1) Proiectele care au obținut minim 60 de puncte (pragul minim de calitate) în etapa de evaluare tehnică și financiară vor intra în etapa de contractare. (2) Selecția
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
prin legea antereferită, în funcție de atitudinea și măsurile adoptate de organele fiscale, raportat la existența unui dosar de urmărire penală, chiar dacă finalizarea acestuia din urmă stabilește inexistența unei infracțiuni. Astfel, pe de o parte, pentru destinatarii dispozițiilor legale contestate, cu privire la care nu s-a formulat nicio sesizare penală, creanțele fiscale stabilite prin decizii de impunere se anulează sau nu se mai stabilesc, în cazul în care nu s-a emis încă o astfel de decizie, iar dacă
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
de impunere se anulează sau nu se mai stabilesc, în cazul în care nu s-a emis încă o astfel de decizie, iar dacă au efectuat plata obligațiilor fiscale respective, obțin restituirea lor. Pe de altă parte, destinatarii dispozițiilor legale contestate, cu privire la care s-a formulat o sesizare penală și care au achitat, pe parcursul urmăririi penale, pretinsul prejudiciu constând în diferențele de TVA și accesoriile aferente, iar acțiunea penală s-a stins printr-o soluție de clasare, neputându
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
370/2004 pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. ... 4. În motivarea contestației, domnul Ciprian-Romeo Mega susține, în esență, că în cuprinsul deciziei contestate nu se regăsește niciun considerent care să expliciteze de ce din numărul de 219.951 de semnături depuse la Biroul Electoral Central, doar 176.493 de semnături pot fi contorizate în sensul Legii nr. 370/2004. De asemenea, se mai susține, în esență
HOTĂRÂRE nr. 14 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289336]
-
României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. ... 4. În motivarea contestației, domnul Răzvan-Nicolae Constantinescu susține, în esență, că motivele care au fost consemnate în decizia contestată nu corespund realității. Învederează, astfel, că deși listele prevăzute la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 cuprindeau un număr de 205.096 de semnături ale susținătorilor săi, Biroul Electoral Central a reținut existența doar a unui număr de 109.141
HOTĂRÂREA nr. 13 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289385]
-
susținătorilor prevăzută la alin. (3) se depune într-un singur exemplar original la Biroul Electoral Central. ... 9. Așa cum rezultă din actele transmise la dosar de către Biroul Electoral Central, Curtea observă că, astfel cum se desprinde și din decizia contestată a Biroului Electoral Central, documentele pe care doamna Maria Marcu a înțeles să le depună în vederea admiterii candidaturii au fost inițial transmise pe adresa de e-mail a Autorității Electorale Permanente la data de 5 octombrie 2024, fiind apoi
HOTĂRÂREA nr. 11 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289383]
-
Biroul Electoral Central se fac prin decizie, în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea acestora“. Întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării candidaturii contestate, Curtea urmează să respingă criticile formulate. ... 20. În legătură cu susținerea potrivit căreia campania de strângere de semnături pentru candidatul independent Geoană Mircea-Dan a fost nelegală, dat fiind faptul că Asociația „Mișcarea Țara Renaște!“ nu a avut calitatea de operator
HOTĂRÂREA nr. 7 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289320]
-
efecte numai după publicarea în Monitorul Oficial al României, iar, cu titlu particular, în cazul celor care au ca obiect contestațiile la candidaturi, precum cea din cauza pendinte, numai după comunicarea lor către Biroul Electoral Central. Reaua-credință a emitentului deciziei contestate este evidentă întrucât, la citarea prevederilor art. 31 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 în cuprinsul motivării deciziei contestate, aceasta a fost citată în mod deliberat trunchiat, omițându-se menționarea condiției comunicării de către Curtea Constituțională a deciziei de admitere
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
obiect contestațiile la candidaturi, precum cea din cauza pendinte, numai după comunicarea lor către Biroul Electoral Central. Reaua-credință a emitentului deciziei contestate este evidentă întrucât, la citarea prevederilor art. 31 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 în cuprinsul motivării deciziei contestate, aceasta a fost citată în mod deliberat trunchiat, omițându-se menționarea condiției comunicării de către Curtea Constituțională a deciziei de admitere a contestației. Prin urmare, hotărârea Curții Constituționale nu era aplicabilă la acel moment și nu producea efecte juridice, aceasta
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
numele și prenumele, precum și domiciliul contestatarului; ... b) dacă este cazul, numele, prenumele și domiciliul sau sediul profesional ale reprezentantului legal sau ale reprezentantului cu împuternicire specială. Dovada calității de reprezentant se anexează contestației; ... c) obiectul contestației, cu menționarea deciziei contestate și a datei la care i s-a comunicat aceasta; ... d) motivarea contestației; ... e) mijloacele de probă pe care se fundamentează contestația; ... f) semnătura olografă, în original, a contestatarului sau, după caz, a reprezentantului legal sau a reprezentantului cu împuternicire
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]