8,280 matches
-
paragraful 93). De asemenea, prin Hotărârea din 22 octombrie 1996, pronunțată în Cauza Stubbings împotriva Regatului Unit, paragrafele 51 și 52, s-a statuat că instituirea unor termene pentru efectuarea diferitelor acte de procedură, termenele de prescripție și cele de decădere, sau sancțiunile pentru nerespectarea acestora nu sunt de natură a încălca art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, acestea fiind restricții admise atât timp cât nu aduc atingere dreptului la un tribunal în
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
de 31 martie 2023, iar pentru cele aferente fiecăruia dintre anii 2023-2030 termenul-limită de depunere a cererii este data de 31 mai a anului următor celui pentru care se solicită ajutorul de stat, termenul de depunere fiind un termen de decădere, în sensul art. 2.545 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Adresa de e-mail dedicată se publică pe website-ul Ministerului Energiei în termen de o zi lucrătoare de la data intrării în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 29 din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267396]
-
iunie 2020, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 3 alineatul (1), după punctul 1 se introduce un nou punct, pct. 1^1, cu următorul cuprins: 1^1. primește cererile privind anularea înregistrării unei mărci și cererile de decădere a titularilor din drepturile conferite de marcă și le soluționează în procedură administrativ-jurisdicțională, potrivit prevederilor capitolului VIII^1 din Legea nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... ... 2. La articolul 5, alineatul (3) se modifică
HOTĂRÂRE nr. 389 din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267483]
-
din Codul civil. Excepția a fost invocată de Nela Dinu în cadrul apelului formulat împotriva unei sentințe civile prin care s-a stabilit exercitarea autorității părintești, locuința minorului, precum și plata pensiei de întreținere și a fost respinsă cererea de decădere a pârâtului din drepturile părintești ca fiind formulată de o persoană fără calitate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea se limitează la a preciza că invocă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 508 din Codul civil fără a motiva
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
Constituției. În considerentele încheierii de sesizare, instanța judecătorească a reținut că, „deși nu a precizat în mod expres, apelanta consideră că prevederile art. 508 din Codul civil sunt neconstituționale pentru că nu prevăd și calitatea celuilalt părinte de a solicita decăderea din drepturile părintești“. ... 6. Tribunalul Galați - Secția I civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, arătând, în esență, că recunoașterea calității procesual active în acțiunile prin care se solicită decăderea din drepturile părintești doar autorității tutelare, nu și părintelui
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
nu prevăd și calitatea celuilalt părinte de a solicita decăderea din drepturile părintești“. ... 6. Tribunalul Galați - Secția I civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, arătând, în esență, că recunoașterea calității procesual active în acțiunile prin care se solicită decăderea din drepturile părintești doar autorității tutelare, nu și părintelui nu constituie o încălcare a liberului acces la justiție. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Arată, în esență, că măsura decăderii din drepturile părintești este reglementată exclusiv în scopul protecției copilului și al interesului superior al acestuia, nefiind un drept propriu al părinților. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 508 din Codul civil, care au următorul cuprins: (1) Instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
parcursul procesual - soluția primei instanțe, precum și motivele de apel - și a considerat că excepția de neconstituționalitate este motivată în sensul că dispozițiile art. 508 din Codul civil sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd și calitatea celuilalt părinte de a solicita decăderea din drepturile părintești. Având în vedere că instanța judecătorească a reținut această motivare fără a indica și dispozițiile constituționale pretins încălcate, Curtea, în mod rezonabil, poate raporta critica de neconstituționalitate astfel reținută de instanță la art. 21 din Constituție privind
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
rezonabil, poate raporta critica de neconstituționalitate astfel reținută de instanță la art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textul de lege criticat stabilește calitatea procesuală activă în formularea cererii de decădere din drepturile părintești exclusiv autorității tutelare dacă viața, sănătatea sau dezvoltarea fizică a copilului este primejduită prin modalitățile expres prevăzute de text. ... 14. Anterior intrării în vigoare a Codului civil, soluția legislativă criticată se regăsea la art. 109 din Codul
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
părintești, prin purtare abuzivă sau prin neglijență gravă în îndeplinirea îndatoririlor de părinte ori dacă educarea, învățătura sau pregătirea profesională a copilului nu se face în spirit de devotament față de România, instanța judecătorească, la cererea autorității tutelare, va pronunța decăderea părintelui din drepturile părintești. Citarea părinților și a autorității tutelare este obligatorie.“ Aceste dispoziții legale au constituit obiect al controlului de constituționalitate prin Decizia nr. 141 din 8 aprilie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 7 mai 2003, Curtea constatând constituționalitatea acestora. ... 15. Curtea a reținut, în esență, că dispozițiile legale care statuează calitatea procesuală activă exclusivă a autorității tutelare de a solicita decăderea din drepturile părintești nu încalcă prevederile Constituției. Sancțiunea decăderii din drepturile părintești reprezintă o sancțiune civilă care se dispune în cazurile în care părinții, prin felul de exercitare a drepturilor părintești sau prin purtarea lor abuzivă ori prin abateri grave
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
nr. 307 din 7 mai 2003, Curtea constatând constituționalitatea acestora. ... 15. Curtea a reținut, în esență, că dispozițiile legale care statuează calitatea procesuală activă exclusivă a autorității tutelare de a solicita decăderea din drepturile părintești nu încalcă prevederile Constituției. Sancțiunea decăderii din drepturile părintești reprezintă o sancțiune civilă care se dispune în cazurile în care părinții, prin felul de exercitare a drepturilor părintești sau prin purtarea lor abuzivă ori prin abateri grave în îndeplinirea îndatoririlor de părinte, pun în primejdie viața
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
doar aparent, dau expresie interesului acestora din urmă. ... 17. În considerarea unor asemenea rațiuni, legiuitorul a înțeles să recunoască exclusiv autorității tutelare calitate procesuală activă într-o acțiune cu consecințe deosebit de severe, cum este aceea prin care se solicită decăderea unui părinte din drepturile părintești. ... 18. Faptul că o asemenea calitate nu este recunoscută și părintelui nu constituie o încălcare a accesului liber la justiție, care, în această materie, nu este negat, ci se realizează însă doar mediat, pe calea
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
în această materie, nu este negat, ci se realizează însă doar mediat, pe calea sesizării autorității tutelare, singura care are posibilitatea să verifice cu obiectivitate și simț de răspundere măsura în care exigențele de fond pentru promovarea unei acțiuni în decădere din drepturile părintești sunt satisfăcute, acționând astfel ca un filtru în prevenirea unor eventuale abuzuri, degrevând totodată instanțele judecătorești de procese cu un atare obiect, fără suport real. ... 19. De altfel, reglementarea criticată nu face decât să dea expresie specificului
DECIZIA nr. 30 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267559]
-
confuzie, întrucât dreptul de creanță s-a născut la data producerii faptei ilicite. De asemenea, arată că și mențiunea referitoare la termenul de 90 de zile este neclară, având în vedere că nu se precizează dacă acest termen este de decădere sau este de recomandare. ... 8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că, în realitate, autorul excepției vizează aspecte ce țin de interpretarea legii și, eventual, de o modificare a
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
interpretare diferită. Însă, având în vedere principiul potrivit căruia orice lege se interpretează în scopul producerii efectelor juridice pentru care a fost edictată, autorii excepției consideră că termenul de 90 de zile este un termen de recomandare, iar nu de decădere, deoarece dacă natura juridică a termenului ar fi una de decădere s-ar ajunge la imposibilitatea practică de aplicare a legii în anumite situații concrete. ... 15. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarele
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
se interpretează în scopul producerii efectelor juridice pentru care a fost edictată, autorii excepției consideră că termenul de 90 de zile este un termen de recomandare, iar nu de decădere, deoarece dacă natura juridică a termenului ar fi una de decădere s-ar ajunge la imposibilitatea practică de aplicare a legii în anumite situații concrete. ... 15. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.309D/2019 și nr. 2.263D/2019, apreciază că excepția de
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
indemnizația/despăgubirea, drept ce este acordat de către legiuitor cu condiția exercitării acestuia într-un anumit termen, în sensul prevăzut de art. 2.545 alin. (1) din Codul civil, potrivit căruia „Prin lege sau prin voința părților se pot stabili termene de decădere pentru exercitarea unui drept sau săvârșirea unor acte unilaterale“. Astfel, Curtea reține că dreptul de a solicita despăgubirea/indemnizația trebuie exercitat în termen de 90 de zile, fie de la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, fie
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
zile, fie de la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, fie de la data nașterii dreptului de creanță, atunci când acesta s-a născut ulterior. Prin urmare, nerespectarea acestor două termene atrage, în mod necesar, sancțiunea decăderii, în înțelesul dat acestei noțiuni de art. 2.545 alin. (2) din Codul civil, potrivit căruia „Neexercitarea dreptului subiectiv înăuntrul termenului stabilit atrage pierderea lui, iar în cazul actelor unilaterale, împiedicarea, în condițiile legii, a săvârșirii lor“. ... 28. Curtea apreciază, astfel
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
plată motivată, adresată, dar nu mai târziu de 90 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului sau de la data nașterii dreptului de creanță, atunci când acesta s-a născut ulterior, sub sancțiunea decăderii din drept. ... 30. Curtea apreciază ca fiind neîntemeiată și critica formulată prin raportare la art. 21 din Constituție, deoarece termenul de 90 de zile vizează dreptul creditorului de asigurări de a solicita Fondului de garantare a asiguraților indemnizația/despăgubirea, și nu
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
formula contestație, în condițiile prevăzute la art. 19 din Legea nr. 503/2004, republicată, cu modificările ulterioare“, și anume Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, în termen de 10 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii. ... 31. În jurisprudența sa, Curtea a constatat că în toate cazurile în care legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept de exercitarea sa în interiorul unui anumit termen nu s-a procedat în acest fel cu intenția de a restrânge accesul
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
la care se poate depune contestația și termenul de depunere a acesteia: Împotriva măsurilor dispuse prin prezentul titlu executoriu se poate formula contestație în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, care se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării, la autoritatea publică emitentă a titlului executoriu. ... 6. Data la care își produce efectele decizia de recuperare: Decizia de recuperare își produce efectele de la data comunicării acesteia către
NORME METODOLOGICE din 6 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266314]
-
conducere se depune la Institutul Național al Magistraturii până la termenul prevăzut de calendarul concursului sau examenului, atât pe suport hârtie, cât și în format electronic, pe suport specific. Depășirea, din motive imputabile, a termenului de depunere a proiectului atrage decăderea din dreptul de a mai participa la concurs sau examen. Articolul 8 Comisia de organizare, comisia de examinare, comisia de contestații, precum și comisia de testare psihologică pentru concursul de numire în funcțiile de conducere sunt numite de Secția pentru
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
din 20 septembrie 2011, a reținut că „accesul liber la justiție nu este un drept absolut, a cărui exercitare nu ar putea fi condiționată prin lege de îndeplinirea unor cerințe prealabile și de respectarea unor termene de prescripție sau de decădere. Important este ca persoana care se consideră lezată în drepturile, libertățile sau interesele sale legitime să aibă efectiv posibilitatea de a se adresa instanței judecătorești competente, iar în cadrul judecării cauzei sale să beneficieze de toate garanțiile și mijloacele procedurale
DECIZIA nr. 795 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252730]