5,417 matches
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. b) pentru cazul prevăzut la alin. (4) lit. b), ajustarea se efectuează în cadrul perioadei de ajustare prevăzute la alin. (2), pentru o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial, pentru fiecare an în care apar modificări ale elementelor taxei deduse; ... c) pentru cazurile prevăzute la alin. (4) lit. c) și d), ajustarea se efectuează o singură dată pentru întreaga perioadă de ajustare rămasă, incluzând anul în care apare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
cazul prevăzut la alin. (4) lit. b), ajustarea se efectuează în cadrul perioadei de ajustare prevăzute la alin. (2), pentru o cincime sau, după caz, o douăzecime din taxa dedusă inițial, pentru fiecare an în care apar modificări ale elementelor taxei deduse; ... c) pentru cazurile prevăzute la alin. (4) lit. c) și d), ajustarea se efectuează o singură dată pentru întreaga perioadă de ajustare rămasă, incluzând anul în care apare obligația ajustării, și este de până la o cincime sau, după caz, o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
derogare de la prevederile art. 149, persoana impozabilă, care a avut dreptul la deducerea integrală sau parțială a taxei aferente, nu optează pentru taxarea operațiunilor prevăzute la art. 141 alin. (2) lit. f), la sau după data aderării, va ajusta taxa dedusă înainte și după data aderării, conform art. 149, dar perioada de ajustare este limitată la 5 ani. ... (11) În situația în care o construcție sau o parte din aceasta, terenul pe care este situată sau orice alt teren care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
terenului, după transformare sau modernizare, persoana impozabilă, care a avut dreptul la deducerea integrală sau parțială a taxei aferente, nu optează pentru taxarea operațiunilor prevăzute la art. 141 alin. (2) lit. f), la sau după data aderării, va ajusta taxa dedusă înainte și după data aderării, conform art. 149. ... (12) În situația în care o construcție sau o parte din aceasta, terenul pe care este situată sau orice alt teren care nu este construibil, construite, transformate sau modernizate înainte de data aderării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
ulterioare, își exercită dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată neeligibile plătite, aferente cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor finanțate din instrumente structurale în cadrul programelor operaționale au obligația să restituie la bugetul de stat sumele reprezentând taxa pe valoarea adăugată dedusă, a cărei contravaloare a fost plătită beneficiarilor potrivit prezentei ordonanțe de urgență, în condițiile stabilite prin normele metodologice. ... ------------ Alin. (3) a art. 15 a fost modificat de pct. 15 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 120 din 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265114_a_266443]
-
cu modificările și completările ulterioare, își exercită dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferente cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor finanțate din FEADR și FEP, au obligația să restituie la bugetul de stat sumele reprezentând taxa pe valoarea adăugată dedusă, a cărei contravaloare a fost plătită beneficiarilor potrivit prezentei ordonanțe de urgență, în condițiile stabilite prin normele metodologice. ... Articolul 33 Pentru derularea operațiunilor financiare aferente derulării schemelor de sprijin direct și măsurilor finanțate de la bugetul de stat, din FEGA, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261873_a_263202]
-
art. 287 și 316 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea are posibilitatea să complinească omisiunea lor până la prima zi de înfățișare, în cererea de apel și, prin extindere, și în aceea de recurs, impune concluzia că dispozițiile legale deduse controlului nu contravin normelor constituționale de referință. Așa fiind, critica privind neconstituționalitatea dispozițiilor lit. b), c) și d) ale art. 302^1 alin. 1, precum și cea a alin. 2 al aceluiași articol din Codul de procedură civilă este neîntemeiată. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169577_a_170906]
-
timp, Curtea observă că dispozițiile art. 61 alin. (1) lit. p) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 , astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 39 din Ordonanța Guvernului nr. 7/2010 , sunt cele care produc efecte în cauza dedusă judecății, astfel încât, în lumina Deciziei sale nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează a analiza constituționalitatea acestor prevederi, care au următorul conținut: "Următoarele fapte constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271557_a_272886]
-
numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească. Dispozițiile art. 114-120 se aplică în mod corespunzător." 14. În același timp, astfel cum rezultă din cuprinsul actului de sesizare a Curții Constituționale, Curtea reține că, în cauza dedusă judecății instanței judecătorești, continuă să producă efecte juridice prevederile art. 118 alin. (1) și ale art. 147 din Codul familiei. În aceste condiții și având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
sau parțiale efectuate în orice stat, autoritatea judiciară română de executare se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent în modul prevăzut la art. 241 alin. (3). Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România. ... Articolul 244 Înlocuirea pedepsei pecuniare Dacă executarea unei hotărâri nu este posibilă, fie total, fie parțial, autoritatea judiciară română de executare poate dispune înlocuirea amenzii, în condițiile art. 63^1 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
ori o împrejurare de care depinde judecarea acestora sau o cauza de forta majoră. ... (2) Suspendarea este obligatorie în cazul când, în legătură cu aceleași fapte deduse judecații, au fost sesizate și organele de urmărire penală ori când, pentru repararea aceluiași prejudiciu dedus judecații, persoana juridică interesată a acționat pe o alta cale prevăzută de lege, până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... (3) Lipsa părților, legal citate, nu constituie motiv pentru suspendarea judecării cauzei, cu excepția judecării contestației. ... (4) Prin încheierea de suspendare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
70 În cazul când, fiind investit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
admiterea acesteia, apreciind că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. În acest sens, depune note scrise la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât textul legal dedus controlului nu conține, în sine, nicio dispoziție cu caracter retroactiv. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 octombrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 6.536/3/2005, Curtea de Apel București Secția a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
Cu acele prilejuri, Curtea a reținut că dispozițiile art. 21 alin. 1, 1^1 și 1^2 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 nu contravin principiului neretroactivității legii civile, statuat de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât textul legal dedus controlului nu conține, în sine, nicio dispoziție cu caracter retroactiv, el urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 . Pe de altă parte, Curtea a reținut că o lege nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
președințiale are caracter vremelnic și poate fi luată numai în cazuri urgente de către președintele instanței. Cu privire la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 16 din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Soluția adoptată și considerentele deciziilor citate sunt valabile și în prezenta cauză, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168882_a_170211]
-
Poporului apreciază că reglementarea criticată se aplică tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută în ipoteza normei, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, nerelevând astfel nici o contradicție cu prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție. Totodată, textul de lege dedus controlului nu aduce atingere, sub nici un aspect, accesului liber la justiție. Dispozițiile art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă nu împiedică persoana împotriva căreia se face executarea de a se prevala de toate garanțiile procedurale care îi permit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
de management în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (2) din Regulamentul (CE) nr. 1.083/2006 . ... (3) În cazul proiectelor generatoare de venituri pentru care cheltuielile eligibile nu au putut fi calculate, conform prevederilor alin. (1), beneficiarul are obligația rambursării sumelor deduse sau returnate bugetului Uniunii Europene de către Autoritatea de certificare și plată, conform prevederilor art. 55 pct. 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 1.083/2006 . ... Articolul 11 Prezentul ordin se aplică și proiectelor strategice din cadrul axei prioritare "Dezvoltare economică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260282_a_261611]
-
1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În acest sens, inculpatul a învederat că sunt îndeplinite condițiile infracțiunii continuate prevăzute de art. 35 din Codul penal, întrucât există unitatea subiectului activ; faptele deduse judecății au constat în săvârșirea, la diferite intervale de timp, a mai multor acțiuni sau inacțiuni, respectiv ar fi cazat două persoane, pe coinculpata C.A.I. în luna octombrie a anului 2014 până în august 2015 și pe partea civilă B.V.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
lege". Fără îndoială, această concluzie nu ar fi posibilă în măsura în care s-ar consideră că textul constituțional reprodus își limitează incidența exclusiv la cetățeni, asadar la persoanele fizice, ipoteza în care, evident, nu ar avea cum să fie încălcat prin ordonanță dedusa controlului care se referă la persoane juridice. Formulă utilizată de legiuitorul constituțional nu îndreptățește, insă limitarea incidentei textului reprodus exclusiv la cetățeni, rezultat al unei interpretări nejustificat și excesiv de restrictive, ci trebuie înțeleasă că dând expresie unui principiu de maximă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
pozițiilor din securitizare păstrate sau achiziționate, defalcate pe tipuri de expunere; ... (10) valoarea agregata a pozițiilor din securitizare păstrate sau achiziționate, defalcate pe un numar relevant de benzi de ponderi de risc. ... Pozițiile care au fost ponderate cu 1250% sau deduse vor fi publicate separat; (11) suma totală a expunerilor reinnoibile securitizate cu defalcare între interesele inițiatorului și cele ale investitorilor; și ... (12) o prezentare succinta a activității de securitizare pe perioada considerată incluzând valoarea expunerilor securitizate pe tipuri de expunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183859_a_185188]
-
anume la art. 85 alin. (1) pct. 2, prevederea referitoare la acordul solicitantului de acces la sistemul de distribuție de a-l despăgubi pe proprietar pentru partea ce îi revine din investiția făcută. S-a reținut, astfel, că, prin reglementarea dedusă controlului, legiuitorul a dat expresie imperativului de satisfacere a interesului general și apărare a drepturilor fundamentale ale individului. Pentru aceleași considerente, Curtea nu poate reține nici încălcarea dispozițiilor art. 53 alin. (2) din Legea fundamentală. Întrucât în prezenta cauză nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212270_a_213599]
-
încălcate câtă vreme Legea nr. 63/2011 a fost adoptată pentru a realiza unificarea salarizării unei categorii profesionale, respectiv pentru reglementarea unitară a domeniului vizat. În plus, Curtea a reținut că drepturile câștigate nu sunt cu nimic afectate prin reglementarea dedusă controlului de constituționalitate. 18. Curtea a mai constatat că, în materia salarizării personalului didactic și didactic auxiliar, a existat o situație juridică specifică, determinată de succesiunea a numeroase acte normative cu acest obiect de reglementare și de practica judiciară neunitară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268983_a_270312]
-
cele ale art. 26 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2009 privind rectificarea bugetară pe anul 2009 și reglementarea unor măsuri financiar fiscale, aprobată prin Legea nr. 227/2009 , cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora T.V.A. dedusă potrivit legii pentru realizarea obiectivelor proprii de investiții finanțate de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, în cursul anului fiscal, se utilizează pentru plăți aferente aceluiași obiectiv de investiții, iar la încheierea exercițiului financiar, sumele deduse și neutilizate se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
cărora T.V.A. dedusă potrivit legii pentru realizarea obiectivelor proprii de investiții finanțate de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, în cursul anului fiscal, se utilizează pentru plăți aferente aceluiași obiectiv de investiții, iar la încheierea exercițiului financiar, sumele deduse și neutilizate se virează la bugetul de stat sau la bugetele locale în conturile și la termenele stabilite prin normele metodologice anuale privind încheierea exercițiului financiar-bugetar și financiar-contabil, emise de Ministerul Finanțelor Publice. B. Intimata-pârâtă D.G.R.F.P. C., reprezentată de A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277346_a_278675]
-
Cât privește dispozițiile art. 8, 10 și 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și cele ale art. 13, 14 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale, Curtea constată că acestea nu au incidență în cauza dedusă judecății. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193386_a_194715]