7,856 matches
-
Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Prin Încheierea din
DECIZIA nr. 67 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276679]
-
98. Scopul reglementării art. 475 din Codul de procedură penală este preîntâmpinarea apariției practicii neunitare, titulari ai cererii de sesizare fiind doar instanțele, acestea având un drept suveran de a aprecia asupra sesizării, atunci când completul sesizat constată, în procesul deliberării, că interpretarea normelor de drept constituie o dificultate. ... 99. Se observă că și această condiție este îndeplinită, relativ la situația pendinte, în care problema de drept a primit interpretări diferite în jurisprudență și în punctele de vedere transmise Înaltei Curți
DECIZIA nr. 71 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276501]
-
atribuție, caz în care poate fi repartizată administrativ oricărui angajat din acest birou al Consiliului, dar care nu este membru al Consiliului, nu a participat la ședința de judecată, la administrarea nemijlocită a probelor, la dezbaterile pe fond și la deliberări. Totodată, norma criticată este lipsită de claritate, precizie și predictibilitate, întrucât nu permite magistratului să conteste, în calea de atac, legalitatea și temeinicia hotărârii și pentru alte motive decât cele prevăzute limitativ la art. 488 din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
ale art. 28 alin. (8) din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și al prevederilor art. 36 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 236/2018 privind distribuția de asigurări, cu modificările și completările ulterioare, în urma deliberărilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară din cadrul ședinței din data de 3 iulie 2024, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite următoarea normă: Articolul I Anexa la Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 36/2015 privind Reglementările contabile referitoare la situațiile financiare anuale
NORMĂ nr. 16 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287762]
-
îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa, prevăzută la art. 271 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare; ... d) nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a altor informații de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, prevăzută la art. 271 lit. i) din
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
în ceea ce privește soluția pronunțată de judecător (poate fi apreciată ca o nemotivare a soluției pronunțate). Pentru ca analiza probatoriului administrat în cauză să fie completă, este obligatoriu a se arăta, după caz, probele care au fost înlăturate din deliberare, precum și motivul înlăturării acestora (motivul pentru care nu au fost reținute pentru stabilirea situației de fapt). Deficiențe care apar în reținerea stării de fapt: – judecătorul nu se referă în concret la probele pe baza cărora a reținut o anumită
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
fost suplinită potrivit dispozițiilor legii. Însă modalitatea în care legiuitorul a reglementat posibilitatea de suplinire a lipsei semnăturii judecătorilor care au pronunțat hotărârea aduce atingere dreptului la un proces echitabil, având în vedere semnificația juridică a semnăturii, caracterul secret al deliberării, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale legată de motivarea hotărârii judecătorești. ... 6. Dispozițiile legale criticate constituie cadrul legal pentru ca un alt judecător să semneze o hotărâre la a cărei pronunțare nu a luat
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
președintele instanței nu se realizează, în fapt, nicio cenzură de către acesta din urmă a considerentelor scrise, deoarece acesta nu are competența și practic nici posibilitatea să confirme sau să infirme motivele pe care s-a întemeiat soluția instanței, întrucât deliberarea a fost secretă, astfel încât, deși pentru legala pronunțare a fost nevoie de un număr mai mare de judecători, ce au format un complet colegial, cu ocazia motivării, numărul concret al judecătorilor care își însușesc considerentele este mai mic decât
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
Curtea a reținut că art. 426 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă impune ca redactarea hotărârii să se realizeze de către judecătorul care a soluționat procesul, deci de cel care a luat parte la dezbateri și la deliberare, iar nu de către cel care semnează pentru cel împiedicat să semneze, în condițiile alin. (4) teza întâi a aceluiași articol. ... 23. Potrivit acestei din urmă dispoziții legale, dacă unul dintre judecători este împiedicat să semneze hotărârea, aceasta va fi
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
în vedere prevederile art. 4^1, ale art. 163^2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările și completările ulterioare, potrivit deliberărilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară din ședința din 4.09.2024, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite prezentul regulament. Articolul I Regulamentul Autorității de Supraveghere Financiară nr. 3/2014 privind unele aspecte legate de aplicarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile
REGULAMENT nr. 11 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289212]
-
14 și ale art. 15 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 113/2013, cu modificările și completările ulterioare, în urma deliberărilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară din ședința din data de 9.10.2024, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite prezentul regulament. Articolul I Regulamentul Autorității de Supraveghere Financiară nr. 8/2024 privind organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, publicat în Monitorul Oficial al
REGULAMENT nr. 12 din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289728]
-
autoritate de lucru judecat față de persoana care a formulat sesizarea, de medicul stomatolog împotriva căruia a fost formulată sesizarea și de organele de conducere ale CMSR. (7) Persoanele implicate în desfășurarea procedurii disciplinare au obligația de a păstra confidențialitatea deliberărilor și a datelor cu caracter personal de care iau cunoștință în exercitarea atribuțiilor prevăzute în cadrul prezentului regulament, precum și secretul profesional, inclusiv față de organele de conducere ale colegiului teritorial sau național. (8) Procedura disciplinară nu este publică, în
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
îndeplinirea atribuțiilor, membrii comisiei de disciplină au următoarele obligații: a) să participe la ședințele de lucru la care au fost convocați și să se pronunțe pentru fiecare sesizare aflată pe rolul completului din care fac parte; ... b) să respecte confidențialitatea deliberărilor și a datelor cu caracter personal, inclusiv a datelor medicale de care iau act cu ocazia soluționării dosarului disciplinar, în condițiile legii, inclusiv față de organele de conducere ale colegiului teritorial sau național. În acest sens, la prima ședință a
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
2) Dacă nu este posibilă întrunirea acordului tuturor membrilor completului comisiei de disciplină pentru pronunțarea deciziei, aceasta se ia cu majoritatea membrilor completului. Opinia separată se motivează și se include în decizie. Articolul 49 După efectuarea anchetei disciplinare, în urma deliberării, completul comisiei de disciplină stabilește, prin decizie, una dintre următoarele soluții: a) respingerea sesizării și stingerea acțiunii disciplinare, dacă fapta nu constituie abatere disciplinară; ... b) admiterea sesizării și aplicarea uneia dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de Legea nr. 95/2006; ... c) stingerea
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
abatere disciplinară; ... b) admiterea sesizării și aplicarea uneia dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de Legea nr. 95/2006; ... c) stingerea acțiunii disciplinare, dacă persoana care a făcut sesizarea își exprimă expres, în scris, nesusținerea sau retragerea acesteia. ... Articolul 50 Dacă, în timpul deliberării, completul comisiei de disciplină apreciază că sunt necesare și alte probe sau lămuriri noi va dispune repunerea pe rol a cauzei disciplinare și măsurile care se impun, consemnând acest aspect în procesul-verbal de ședință. Articolul 51 (1) La individualizarea sancțiunii
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
regulament Model acord de confidențialitate ACORD DE CONFIDENȚIALITATE Subsemnatul/Subsemnata, ............................., în calitate de membru/membră al/a Comisiei de disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi …. ...............……../Comisiei superioare de disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi din România, mă angajez prin prezenta să păstrez confidențialitatea deliberărilor și a datelor cu caracter personal, inclusiv a datelor medicale de care iau act cu ocazia soluționării dosarului disciplinar, în condițiile legii, față de terți și față de organele de conducere ale CMSR de la nivel național și local, până
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
nr. 1.054D/2020. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23 aprilie 2024, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru data
DECIZIA nr. 336 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288998]
-
anulare act administrativ. Fără citarea părților. Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 19.09.2023, pronunțarea hotărârii fiind amânată pentru data de astăzi, 3.10.2023. CURTEA, având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 9.10.2023, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DISPUNE: Amână
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
cu normele de tehnică legislativă și dacă au fost sau nu încălcate dispozițiile art. 6 și 7 din Lege, având în vedere că lipsește cu desăvârșire studiul de impact. Instanța reține cauza în pronunțare. CURTEA, având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 3.10.2023, urmând ca soluția să fie pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei potrivit dispozițiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DISPUNE: Amână
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
exceptează de la accesul liber al cetățenilor, prevăzut la art. 1 și, respectiv, la art. 11^1, următoarele informații: a) informațiile din domeniul apărării naționale, siguranței și ordinii publice, dacă fac parte din categoriile informațiilor clasificate, potrivit legii; ... b) informațiile privind deliberările autorităților, precum și cele care privesc interesele economice și politice ale României, dacă fac parte din categoria informațiilor clasificate, potrivit legii; ... c) informațiile privind activitățile comerciale sau financiare, dacă publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuală ori industrială, precum
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
specifice acestora, pentru a putea fi aplicabilă în mod clar și previzibil și pentru a permite destinatarilor să prevadă consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. Mai mult, art. 57 alin. (4^1) din Legea nr. 215/2001 prevede că la deliberarea și adoptarea hotărârilor care privesc alegerea sau schimbarea din funcție a viceprimarului participă și votează consilierul local care candidează la funcția de viceprimar, respectiv viceprimarul în funcție a cărui schimbare se propune. Totodată, calitatea legii este îndoielnică și în situația
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
2) și ale art. 7 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 113/2013, cu modificările și completările ulterioare, în urma deliberărilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară din ședința din data de 4 septembrie 2024, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite prezenta normă. Articolul I Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 14/2015 privind reglementările contabile conforme cu directivele europene aplicabile sistemului de pensii
NORMĂ nr. 17 din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288383]
-
înaintare a proiectelor de acte normative, precum și adresele Consiliului Legislativ de transmitere a avizelor către inițiatori sunt informații de interes public. Corespondența dintre alte instituții, rapoartele, referatele, punctele de vedere și celelalte lucrări de avizare, informațiile și documentele privind deliberările în cadrul Consiliului Legislativ nu sunt informații de interes public. (3) Scoaterea dosarelor din incinta Consiliului Legislativ este interzisă, cu excepția cazurilor în care reprezentantul Consiliului Legislativ se deplasează pentru susținerea punctelor de vedere exprimate în aviz sau în alte
REGULAMENT din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288889]
-
Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
din 28 februarie 2023, în prezența domnului Mihai Popa, avocatul autorului excepției, și cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a amânat pronunțarea, succesiv, pentru datele de 16 martie 2023
DECIZIA nr. 681 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281887]