2,274 matches
-
celor două Camere, astfel că au fost respectate prevederile art. 75 alin. (1) și ale art. 73 alin. (3) lit. m), ale art. 136 alin. (5) și ale art. 1 alin. (4) din Constituție. ... 91. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă prin care autorii sesizării susțin, în esență, că, prin conținutul său normativ, legea criticată, care aprobă o ordonanță de urgență, contravine art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât niciuna dintre soluțiile legislative cuprinse de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
În Dosarul nr. 2.469D/2021, președintele Curții învederează reprezentantului autorului excepției că, pentru a pune concluzii, este necesar să facă dovada studiilor juridice, finalizate prin licență în drept. Având cuvântul pentru scurte precizări, reprezentantul autorului excepției solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la solicitarea formală a avizului Consiliului Economic și Social și lipsa solicitării avizului Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice. ... 12. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă Decizia
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020. Excepția a fost ridicată de Costin Vasile și Maria Adochiței într-o cauză având ca obiect recalcularea pensiei. ... 41. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă privind dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020. ... 42. Sub aspect extrinsec, se susține, în esență, că dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt neconstituționale, deoarece Guvernul, acționând în
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
Maria Adochiței într-o cauză având ca obiect recalcularea pensiei. ... 41. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă privind dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020. ... 42. Sub aspect extrinsec, se susține, în esență, că dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt neconstituționale, deoarece Guvernul, acționând în sensul contracarării măsurilor prevăzute de Legea nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, și-a asumat funcția legislativă
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
impact negativ asupra bugetului consolidat. Valoarea punctului de pensie reflectă deopotrivă resursele financiare ale statului la un moment dat, precum și opțiunea legiuitorului delegat ca, în funcție de aceste resurse, să modifice această valoare. ... 94. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă privind presupusa substituire a Guvernului în sfera de competență a Parlamentului, sub aspectul competenței de legiferare, Curtea a precizat că relația dintre puterea legislativă și cea executivă se desăvârșește prin competența conferită Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență în
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
cu aceste dispoziții de drept procesual. În aceste condiții, se apreciază ca fiind aplicabile dispozițiile art. 176 pct. 6 din Codul de procedură civilă referitoare la nulitatea necondiționată, în condițiile în care limitele de pedeapsă prevăzute de lege sunt condiții extrinseci ale procesului-verbal de contravenție. ... 40. Având în vedere faptul că interesul ocrotit de norma referitoare la instituirea principiului legalității este unul public, se apreciază că nulitatea este una absolută din perspectiva acestui criteriu de clasificare. Prin urmare, sancțiunea care intervine
DECIZIA nr. 60 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276022]
-
I, nr. 923 din 11 decembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare. Însă, analizând susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că acesta critică art. 40 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 din punctul de vedere al neconstituționalității extrinseci, articol care modifică și completează Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015. Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 40 din
DECIZIA nr. 293 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274164]
-
2 mai 2019, Decizia nr. 656 din 30 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 188 din 8 martie 2019, instanța de contencios constituțional respingând, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 17. Astfel, respingând criticile de neconstituționalitate extrinsecă privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 223/2015 prin dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015, prin Decizia nr. 810 din 5 decembrie 2019, precitată, paragraful 47, și Decizia nr. 349 din 22 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 293 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274164]
-
octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 11 decembrie 1995, Curtea a reținut că, prin ordonanțe, Guvernul poate să reglementeze primar, să modifice sau să abroge reglementarea existentă. ... 18. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă, raportată la dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, din perspectiva lipsei situației extraordinare care a determinat emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 810 din 5 decembrie 2019, precitată, paragraful 49, și
DECIZIA nr. 293 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274164]
-
anterior, au fost sesizate pentru a se pronunța asupra unor aspecte diferite de cele care creează dificultățile prezente de interpretare a legii. ... 25. În primele dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Suceava, pârâta s-a apărat sumar, invocând, în esență, argumente extrinseci dispoziției legale. S-a motivat că art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 nu este în vigoare, fiind abrogat tacit sau a devenit inaplicabil conform Legii-cadru nr. 153/2017 și Codului administrativ, că nu există sume alocate de
DECIZIA nr. 42 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273951]
-
349D/2020 la Dosarul nr. 274D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Astfel, cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, arată că, prin Decizia nr. 542 din 2 iulie 2020, Curtea Constituțională a apreciat că dispozițiile de lege criticate îndeplinesc condițiile cerute de art. 115 alin. (4) din Constituție. În ceea ce privește criticile vizând neconstituționalitatea intrinsecă, arată că acestea
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017. Examinând critica de neconstituționalitate, Curtea observă că aceasta se referă și la aspecte de neconstituționalitate extrinsecă, ce privesc Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 în ansamblul său. Având în vedere cele mai sus arătate, Curtea reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
care și cele reglementate de Legea nr. 567/2004, la media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu, respectiv al indemnizației pentru limită de vârstă. ... 22. Autorii excepției formulează atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, ce privesc Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 în ansamblul său, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, referitoare la art. IX din acest act normativ. ... 23. Analizând mai întâi aspectele de neconstituționalitate extrinsecă invocate de autorii excepției, Curtea constată
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
excepției formulează atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, ce privesc Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 în ansamblul său, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, referitoare la art. IX din acest act normativ. ... 23. Analizând mai întâi aspectele de neconstituționalitate extrinsecă invocate de autorii excepției, Curtea constată că acestea au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 687 din 31 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 155 din 26 februarie 2020, paragrafele 32-35
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
unor măsuri urgente menite să prevină apariția unor consecințe negative considerabile asupra bugetului de stat, aceasta poate fi privită ca o situație ce are caracter extraordinar, în sensul reținut în jurisprudența Curții Constituționale. ... 27. Examinând, în continuare, aspectele de neconstituționalitate extrinsecă invocate de autorii excepției referitoare la încălcarea prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate se aplică pentru viitor, de la data intrării acestora în vigoare, neexistând nicio dispoziție care să poată fi interpretată
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 386 din 13 mai 2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate au următorul cuprins: – Art. 1 alin. (1): „Prezenta lege se aplică raporturilor juridice dintre consumatori și instituțiile de credit, instituțiile financiare nebancare sau cesionării creanțelor deținute asupra consumatorilor. “ ; ... – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4): (1^1
DECIZIA nr. 466 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267644]
-
recursului împotriva unei sentințe judecătorești pronunțate într-o cauză având ca obiect cererea de anulare a unui raport de evaluare a incompatibilității, întocmit de Agenția Națională de Integritate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia invocă motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. Sub aspect extrinsec, susține, în esență, că expunerea de motive ce însoțește proiectul de lege privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției este
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
pronunțate într-o cauză având ca obiect cererea de anulare a unui raport de evaluare a incompatibilității, întocmit de Agenția Națională de Integritate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia invocă motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. Sub aspect extrinsec, susține, în esență, că expunerea de motive ce însoțește proiectul de lege privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției este extrem de sumară, fără o
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
nu conduc la contrarietatea actului normativ cu prevederile constituționale invocate, chiar dacă nu sunt în deplină concordanță cu dispoziții legale inferioare Constituției. ... 9. În concluzie, instanța judecătorească apreciază că motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, nici cele de neconstituționalitate extrinsecă și nici cele de neconstituționalitate intrinsecă, nu relevă niciun fine de neconstituționalitate. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
2020, sau Decizia nr. 279 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1147 din 27 noiembrie 2020, ale căror considerente sunt aplicabile în mod corespunzător în prezenta cauză. ... 18. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea a reținut, în esență, că Legea privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției a fost supusă controlului anterior de constituționalitate, pe calea obiecției de
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, urmează a se exercita controlul de constituționalitate asupra dispozițiilor legale cu privire la care Curtea Constituțională a fost sesizată. De asemenea, având în vedere că în cauză sunt formulate și critici de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea reține ca obiect al excepției și actele normative, în ansamblul lor, respectiv: Ordonanța Guvernului nr. 8/2008, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017. ... 15. Dispozițiile legale criticate au următorul cuprins: – Art.
DECIZIA nr. 628 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256801]
-
anterior enunțate sunt aplicabile și în ceea ce privește criticile de neconstituționalitate formulate în raport cu art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, impunându-se respingerea acestora ca neîntemeiate. ... 22. Sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă formulate în privința Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2017, prin raportare la art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea a constatat că împrejurările menționate în preambulul actelor normative menționate se
DECIZIA nr. 628 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256801]
-
Decizia nr. 306 din 11 mai 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 662 din 5 iulie 2021, prin care Curtea a statuat în sensul constituționalității acesteia. ... 32. Astfel, prin jurisprudența precitată, referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate prin raportare la dispozițiile art. 115 din Constituție, Curtea a reținut că adoptarea unor ordonanțe simple are loc în virtutea unei legi de abilitare a Guvernului de a emite astfel de acte normative între sesiunile parlamentare, fiind vorba de
DECIZIA nr. 614 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256722]
-
în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 1 alin. (1): „Prezenta lege se aplică raporturilor juridice dintre consumatori și instituțiile de credit, instituțiile financiare nebancare sau cesionarii creanțelor deținute asupra consumatorilor. “ ; ... – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3
DECIZIA nr. 212 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272373]
-
litigiul dedus judecății, în funcție de stadiul derulării contractului de credit și de data încheierii acestuia, aplicând în mod corespunzător dispozițiile legale specifice fiecărei faze procesuale în parte, împreună cu jurisprudența Curții Constituționale asociată acestora. ... 69. Toate criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate în prezenta cauză au fost soluționate prin decizii anterioare ale Curții Constituționale, după cum urmează. ... 70. Cu referire la lipsa solicitării avizului Băncii Naționale a României în procesul de elaborare a Legii nr. 52/2020, în Decizia nr. 431 din
DECIZIA nr. 212 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272373]