1,552 matches
-
privind activitatea Ministerului de Interne cu reglementările europene. 8.3. Comunitatea serviciilor de informații și de protecție a informațiilor Guvernarea P.D.S.R. va acționa în acest domeniu potrivit standardelor și practicilor moderne, asigurând condițiile pentru că instituțiile respective să funcționeze normal, fără imixtiuni și ingerințe politice sau de grup. În acest sens se vor urmări: - asigurarea protecției reale a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români; - instituirea unui sistem riguros de acces la informații și de valorificare a acestora în folosul țării; - definitivarea
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
1999 , încalcă prevederile art. 41, 49 și 78 din Constituție, afectandu-se profund activitatea și drepturile legitime ale societăților comerciale private sau parțial privatizate. Autorul își întemeiază critică de neconstituționalitate pe următoarele motive: 1. Prin aceste dispoziții se produce o imixtiune flagrantă a legiuitorului în atribuțiile rezervate, prin Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, exclusiv acționarilor societăților comerciale. Prin art. 32^2 alin. (5) din Ordonan��a de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , modificată și completată prin Legea nr.
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
postului consular ori al șefului misiunii diplomatice a statului trimițător în statul primitor sau al persoanei desemnate de unul dintre aceștia. 2. Statul primitor va lua toate măsurile necesare pentru protejarea localurilor consulare și a locuințelor funcționarilor consulari împotriva oricăror imixtiuni sau pagube, precum și pentru a împiedica orice tulburare a liniștii postului consular sau știrbirea demnității sale. Articolul 30 Imunitatea de rechiziție a localurilor consulare Localurile consulare și toate bunurile postului consular, cît și mijloacele de transport nu pot face obiectul
CONVENŢIE CONSULARĂ din 3 septembrie 1992 între România şi Ucraina. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137255_a_138584]
-
personalului acesteia. ... 2. Fără a se încalcă prevederile paragrafului 1 al acestui articol, proprietatea și bunurile Comisiei, indiferent unde se află și indiferent de cine sunt deținute, vor fi imune de la percheziție, rechiziție, confiscare, expropriere sau orice altă formă de imixtiune de natură executivă, administrativă, judiciară ori legislativă. Articolul 5 Sediul Sediul Comisiei este inviolabil. Guvernul părții contractante gazdă va asigura nivelul de securitate adecvat, conform statutului Comisiei ca organizație interguvernamentala, împotriva oricărei intruziuni sau pagube și pentru a preveni orice
ACORD din 28 aprilie 2000 privind privilegiile şi imunităţile acordate Comisiei pentru protecţia mediului marin al Marii Negre*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139087_a_140416]
-
din această, să corespondeze cu un consilier admis să pledeze în fața tribunalelor țărilor în care aceste persoane sunt deținute și să discute cu acestă fără a fi ascultați de altcineva. ... 3. În aplicarea paragrafelor precedente, nu poate avea loc nici o imixtiune a vreunei autorități publice, decât dacă aceasta imixtiune este prevăzută prin lege și constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară siguranței naționale, cercetării și urmăririi unei infracțiuni penale sau protejării sănătății. Articolul 4 1. a) Părțile contractante
ACORD EUROPEAN din 6 mai 1969 privind persoanele participante la procedurile în faţa Comisiei şi Curţii Europene ale Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
să pledeze în fața tribunalelor țărilor în care aceste persoane sunt deținute și să discute cu acestă fără a fi ascultați de altcineva. ... 3. În aplicarea paragrafelor precedente, nu poate avea loc nici o imixtiune a vreunei autorități publice, decât dacă aceasta imixtiune este prevăzută prin lege și constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară siguranței naționale, cercetării și urmăririi unei infracțiuni penale sau protejării sănătății. Articolul 4 1. a) Părțile contractante se angajează să nu împiedice persoanele vizate la
ACORD EUROPEAN din 6 mai 1969 privind persoanele participante la procedurile în faţa Comisiei şi Curţii Europene ale Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
și Solidarității Sociale nu aduce nici o atingere principiului separației puterilor în stat și nici nu încalcă textele constituționale invocate". Se mai arată că, pe de altă parte, "avizarea de către Ministerul Muncii și Solidarității Sociale a statelor de funcții nu reprezintă o imixtiune în activitatea de fond a autorităților menționate și nu poartă asupra competențelor ce le sunt stabilite prin Constituție și legile organice de organizare, sensul avizului fiind acela de aviz consultativ de legalitate, si nu unul conform, de oportunitate"; - dispozițiile art.
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
o valoare patrimoniala, deci că un bun în sensul primei fraze a art. 1, text care devine aplicabil în speță". Totodată, în cazul "Iatridis împotriva Greciei", 1999, s-a arătat că reclamantul "exploatase cinematograful timp de 11 ani, fără nici o imixtiune din partea autorităților, în baza unui contract de închiriere, valabil din punct de vedere formal; ca rezultat al acestei exploatări, el și-a creat o clientela, care constituie un «bun» [...]. Deși reclamantul deține doar un drept de folosință asupra localului, iar
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
din partea autorităților, în baza unui contract de închiriere, valabil din punct de vedere formal; ca rezultat al acestei exploatări, el și-a creat o clientela, care constituie un «bun» [...]. Deși reclamantul deține doar un drept de folosință asupra localului, iar imixtiunea autorităților nu reprezintă nici expropriere și nici restrângere a exercițiului dreptului de proprietate, aceasta situatie intra totuși sub incidența art. 1 alin. 1 teza întâi". Mai mult, în cazul "Pressos Compania Naviera Ș.A. și alții împotriva Belgiei", 1995, s-a
DECIZIE nr. 70 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 teza finala din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134395_a_135724]
-
Judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili, potrivit legii". Nu putem accepta ideea că inamovibilitatea nu are altă semnificație decât o măsură de protecție împotriva eventualelor acte abuzive din partea unor autorități ale administrației publice de înlăturare din funcție sau de imixtiune ilegală în atribuțiile celor care se bucură de inamovibilitate. Principiul inamovibilității este opozabil erga omnes, inclusiv tuturor puterilor în stat. Inamovibilitatea este un atribut al statutului demnitarului ales sau numit într-o funcție prevăzută cu o asemenea protecție constituțională. Sintagma
DECIZIE nr. 17 din 23 ianuarie 2002 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 3 şi ale art. II din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139932_a_141261]
-
Nicolae Călinescu în Dosarul nr. 711/2001 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că dispozițiile legale criticate încalcă flagrant principiul inviolabilității vieții intime, familiale și private prevăzut la art. 26 din Constituție, deoarece permit autorităților publice imixtiunea în viața personală a individului în alte condiții decât cele reglementate de lege în concordanță cu Constituția. Aceleași dispoziții legale încalcă, în opinia autorului excepției, si secretul corespondentei reglementat la art. 28 din Constituție, întrucat permit oricărei persoane, fie ea
DECIZIE nr. 57 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^5 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140595_a_141924]
-
respectarea legilor și a regulamentelor în cadrul instituției pe care o conduc și al instanțelor din circumscripția acesteia. Președinții curților de apel își exercită această atribuție și prin judecătorii inspectori din cadrul curții. În nici o împrejurare verificările efectuate nu pot conduce la imixtiuni în desfășurarea proceselor în curs sau la repunerea în discuție a ceea ce a fost deja judecat. Nu se consideră imixtiune exercitarea atribuțiilor date prin lege ministrului justiției cu privire la căile judiciare de atac. Capitolul 2 Judecătoriile Articolul 19 Judecătoriile funcționează în
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
apel își exercită această atribuție și prin judecătorii inspectori din cadrul curții. În nici o împrejurare verificările efectuate nu pot conduce la imixtiuni în desfășurarea proceselor în curs sau la repunerea în discuție a ceea ce a fost deja judecat. Nu se consideră imixtiune exercitarea atribuțiilor date prin lege ministrului justiției cu privire la căile judiciare de atac. Capitolul 2 Judecătoriile Articolul 19 Judecătoriile funcționează în fiecare județ și în municipiul București. Numărul și localitățile de reședință ale judecătoriilor sunt prevăzute în anexa nr. 1 la
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
sau prestigiului justiției. Articolul 122 Sunt abateri disciplinare: a) întârzierea sistematică în efectuarea lucrărilor; ... b) absentele nemotivate de la serviciu; ... c) intervențiile sau stăruințele pentru soluționarea unor cereri privind satisfacerea intereselor lor sau ale membrilor familiei, ��n afara cadrului legal, precum și imixtiunea în activitatea altui magistrat; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu; ... e) nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) activitățile publice cu caracter politic; ... g) manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale; ... h
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
înregistrată sau stocata de către alte persoane. ... Articolul 5 Serviciile de telecomunicații și îndeosebi serviciile telefonice aflate în curs de dezvoltare vor fi oferite cu respectarea vieții private a utilizatorilor, a secretului corespondentei și a libertății de comunicare. Articolul 6 Orice imixtiune a autorităților publice în conținutul unei comunicări, inclusiv utilizarea unor mijloace de interceptare sau de supraveghere a comunicărilor, sunt interzise, exceptând cazurile în care asemenea ingerințe sunt prevăzute de lege și constituie o măsură necesară într-o societate democratică pentru
LEGE nr. 676 din 21 noiembrie 2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicatiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138753_a_140082]
-
informații persoanei în cauză; ... c) modalitățile de conservare sau de distrugere a acestor date. ... Articolul 8 (1) Operatorii rețelelor publice de telecomunicații sau de telefonie ori furnizorii de servicii de telecomunicații destinate publicului nu pot comunica datele obținute cu prilejul imixtiunii în conținutul unei comunicări decât persoanei desemnate în autorizația eliberată potrivit legii să obțină asemenea date. ... (2) Autorizarea operatorilor rețelelor publice de telecomunicații de a interveni în conținutul unei comunicări, inclusiv prin mijloace de interpretare sau de supraveghere a convorbirilor
LEGE nr. 676 din 21 noiembrie 2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul telecomunicatiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138753_a_140082]
-
respectarea legilor și a regulamentelor în cadrul instituției pe care o conduc și al instanțelor din circumscripția acesteia. Președinții curților de apel își exercită această atribuție și prin judecătorii inspectori din cadrul curții. În nici o împrejurare verificările efectuate nu pot conduce la imixtiuni în desfășurarea proceselor în curs sau la repunerea în discuție a ceea ce a fost deja judecat. Nu se consideră imixtiune exercitarea atribuțiilor date prin lege ministrului justiției cu privire la căile judiciare de atac. Capitolul 2 Judecătoriile Articolul 19 Judecătoriile funcționează în
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (*republicată*) - (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142425_a_143754]
-
apel își exercită această atribuție și prin judecătorii inspectori din cadrul curții. În nici o împrejurare verificările efectuate nu pot conduce la imixtiuni în desfășurarea proceselor în curs sau la repunerea în discuție a ceea ce a fost deja judecat. Nu se consideră imixtiune exercitarea atribuțiilor date prin lege ministrului justiției cu privire la căile judiciare de atac. Capitolul 2 Judecătoriile Articolul 19 Judecătoriile funcționează în fiecare județ și în municipiul București. Numărul și localitățile de reședință ale judecătoriilor sunt prevăzute în anexa nr. 1 la
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (*republicată*) - (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142425_a_143754]
-
serviciului sau prestigiului justiției. Articolul 122 Sunt abateri disciplinare: a) întârzierea sistematică în efectuarea lucrărilor; ... b) absentele nemotivate de la serviciu; ... c) intervențiile sau stăruințele pentru soluționarea unor cereri privind satisfacerea intereselor lor sau ale membrilor familiei, în afara cadrului legal, precum și imixtiunea în activitatea altui magistrat; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu; ... e) nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) activitățile publice cu caracter politic; ... g) manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale; ... h
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (*republicată*) - (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142425_a_143754]
-
legi speciale de abilitare adoptate de Parlament, nefiind supuse controlului de constituționalitate anterior intrării lor în vigoare, întrucât nu sunt promulgate de Președintele Republicii, intră în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare Parlamentului, această măsură fiind chemată să împiedice imixtiunea Guvernului în activitatea legislativă". Pe de altă parte, emiterea ordonanței de urgență criticate nu a fost justificată de existență celor două condiții cerute de Constituție, respectiv "situație obiectivă excepțională" și "caracterul urgent" al măsurii dispuse. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin
DECIZIE nr. 111 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 30/1998 , precum şi ale art. 37 alin. (2) din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142552_a_143881]
-
o lege contrară acesteia, iar prin această tulbură legitimitatea raporturilor juridice - a caror prima rațiune se găsește în Legea fundamentală a țării -, precum și încrederea cetățenilor în normele consacrate prin Constituție. O asemenea soluție este, de asemenea, inacceptabilă, pentru că deschide cale imixtiunii legislativului în activitatea de judecată a instanțelor judecătorești, prin abrogarea, chiar în cursul judecății, a unor dispoziții de lege neconstituționale, fără să înlăture și efectele produse de acestea. S-ar putea raționa că, într-o asemenea situație, judecătorul care ar
DECIZIE nr. 61 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (3) şi (4) din Legea bugetului de stat pe anul 1995 nr. 22/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141509_a_142838]
-
prin consacrarea monopolului tatălui prezumtiv în promovarea acțiunii în tăgăduirea paternității prezumate, art. 54 alin. 2 din Codul familiei nu dă expresie exigentelor alin. (1) al textului constituțional, de a ocroti viața intimă, familială și privată, ci, dimpotrivă, relevă o imixtiune în această, în măsura în care restrânge drastic posibilitatea de a conferi semnificație juridică unei realități biologice, făcând-o dependența exclusiv de bunul plac al unei singure persoane, cu ignorarea intereselor legitime și ale altor persoane. Curtea reține, de asemenea, că textul criticat
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
a aduce vreo îngrădire libertății de gândire, de opinie sau vreo încălcare a prevederilor cuprinse în tratatele internaționale la care România este parte". Declară��ia Universală a Drepturilor Omului prevede la art. 12 că " Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viața personală, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondență să, nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea atingeri". Sancționarea infracțiunilor de insultă și de calomnie
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
atingere demnității persoanei, fără a îngrădi libertatea de gandire sau de exprimare ori aplicarea prevederilor cuprinse în tratatele internaționale privitoare la drepturile omului. Dispozițiile art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului prevăd că " Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viața personală, în familia, domiciliul său corespondență să, nici la atingeri aduse onoarei sau reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea atingeri". Se mai arată că autorul excepției ignoră prevederile din Constituția României
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
precum și încălcarea dispozițiilor din regulamentele privind organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, referitoare la programul de lucru; ... c) intervențiile sau stăruințele pentru soluționarea unor cereri privind satisfacerea unor interese personale, ale membrilor de familie sau ale altor persoane, precum și orice alte imixtiuni în activitatea judecătorilor; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de judecători și procurori, față de colegi, avocați, experți, martori, justițiabili sau orice altă persoană cu care intră în relații; ... e) nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) nerespectarea
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]