7,315 matches
-
electrică, profilul de livrare, precum și adăugarea altor servicii, prin înțelegerea părților în mod tacit sau pe baza unor acte adiționale, a prevederilor contractului standard/contractului-cadru EFET/contractului-cadru propus. (2) Este interzisă introducerea în contractul standard, contractul-cadru sau în contractul propus de inițiator a clauzelor privind denunțarea unilaterală. Articolul 17 Orice participant se poate retrage din proprie inițiativă de la piață, în baza unei înștiințări adresate OP. Articolul 18 OP poate suspenda un participant de la tranzacționare sau poate revoca înregistrarea unui participant
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
opțiunilor aferente pct. (vi) și (vii) , acestea se specifică clar în cadrul anexelor contractului și sunt acceptate de către părți prin semnarea contractului; ... ... c) ofertarea se realizează pe baza transmiterii la OP a ofertelor inițiatoare/coinițiatoare și a contractelor-cadru propuse de inițiator, cu respectarea contractului-cadru, publicat pe pagina proprie de internet a OP; ... d) contractul-cadru trebuie să prevadă că, în cazul rezilierii contractului după semnarea de către părți, participantul în culpă plătește celeilalte părți o sumă compensatorie care reprezintă produsul dintre cantitatea
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
de tranzacționare pentru fiecare ofertă inițiatoare de vânzare sau de cumpărare acceptată și asigură desfășurarea următoarelor activități preliminare: (i) aducerea la cunoștința participanților la piață a ofertei inițiatoare, prin publicarea acesteia pe pagina de internet a OP, inclusiv a identității inițiatorului, împreună cu formatul de contract propus; ... (ii) depunerea la OP a ofertelor coinițiatoare și publicarea lor, imediat după depunere, până la o dată prealabilă celei de începere a sesiunii de tranzacționare, publicată odată cu oferta inițiatoare; ... (iii) depunerea la OP
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
o dată prealabilă celei de începere a sesiunii de tranzacționare, publicată odată cu oferta inițiatoare; ... (iii) depunerea la OP a ofertelor de răspuns ferme, conținând cantitatea oferită, dacă aceasta este diferită de cea din oferta inițiatoare, în cazul în care inițiatorul a optat pentru tranzacționarea parțială/cu mai mulți participanți, opțiunea privind tranzacționarea parțială și prețul-limită acceptat; până la deschiderea sesiunii de tranzacționare, acestea sunt supuse procesului de verificare și nu sunt dezvăluite altor participanți sau publicului; ... ... i) în intervalul de timp
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
sunt dezvăluite altor participanți sau publicului înainte de deschiderea sesiunii de tranzacționare; ... j) sesiunea de tranzacționare începe prin publicarea concomitentă a celor mai recente oferte ale participantului inițiator/participanților coinițiatori și a ofertelor de răspuns; ... k) în cazul retragerii unei oferte inițiatoare publicate sau de răspuns până la începerea sesiunii de tranzacționare, participantul va fi suspendat de la tranzacționare și este obligat să plătească o sumă penalizatoare. Nivelul penalității, precum și modul de repartizare a acesteia se stabilesc în cadrul procedurilor operaționale
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
AOȘR sunt următoarele: a) pentru membrii titulari: deținerea gradului didactic de profesor universitar abilitat/conducător de doctorat sau a gradului științific de cercetător științific gradul I, abilitat/conducător de doctorat, creatori de școli/colective de cercetare perene în universități sau institute de cercetare, inițiatori de noi domenii de cercetare, care au condus proiecte/programe de cercetare, autori ai unor lucrări de referință în domeniile de specialitate, cu dovezi ale recunoașterii științifice cuprinse în bazele de date indexate internațional; ... b) pentru membrii corespondenți: deținerea gradului didactic
STATUTUL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271919]
-
bugetul asigurărilor sociale de stat și bugetul fondurilor speciale și către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului. ... 6. Autorul sesizării susține că amendamentele aduse în Camera decizională legii supuse controlului de constituționalitate se îndepărtează de la scopul avut în vedere de inițiatori, și anume preluarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Geoagiu de către Liceul Tehnologic Agricol „Alexandru Borza“. De asemenea, alocarea unei sume importante de la bugetul de stat pentru plata datoriilor acestei stațiuni depășește intenția inițiatorilor, iar în condițiile în care
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
acesteia în plenul celor două Camere ale Parlamentului. Așa fiind, modificările și completările pe care Camera decizională le aduce proiectului de lege sau propunerii legislative adoptate de prima Cameră sesizată trebuie să se raporteze la materia avută în vedere de inițiator și la forma în care a fost reglementată de prima Cameră. Altfel, se ajunge la situația ca o singură Cameră, și anume Camera decizională, să legifereze în mod exclusiv, ceea ce contravine principiului bicameralismului (a se vedea în acest sens
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
sesizată să fie dezbătută în Camera decizională, unde i se pot aduce modificări și completări. Însă, în acest caz, Camera decizională nu poate modifica substanțial obiectul de reglementare și configurația inițiativei legislative, cu consecința deturnării de la finalitatea urmărită de inițiator (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 624 din 26 octombrie 2016, precitată). ... 43. Pe cale jurisprudențială, Curtea a stabilit două criterii esențiale pentru a se determina cazurile în care prin procedura legislativă se încalcă principiul bicameralismului: pe de o
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
cu soluția legislativă cuprinsă în art. II privind repartizarea sumei de 1.600.000 lei din bugetul de stat pentru plata datoriei Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Geoagiu (nemotivată de autorii amendamentului). Această soluție nu a fost avută în vedere nici de inițiatorii propunerii legislative și nici de prima Cameră sesizată atunci când a dezbătut propunerea legislativă. ... 47. Curtea constată astfel că legea, în redactarea pe care a adoptat-o Camera Deputaților, vizează aspecte total diferite față de dispozițiile legale dezbătute și respinse
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
cu privire la dispoziții care nu au fost niciodată și în nicio formă puse în dezbaterea Senatului, ca primă Cameră sesizată. Legea adoptată de Camera Deputaților schimbă configurația actului normativ și se îndepărtează de la scopul avut în vedere de inițiatorii săi. Pornind de la premisa că legea este, cu aportul specific al fiecărei Camere, opera întregului Parlament, rezultă că autoritatea legiuitoare trebuie să respecte dispozițiile constituționale în virtutea cărora o lege nu poate fi adoptată de către o singură Cameră
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
între formele supuse dezbaterii celor două Camere ale Parlamentului și implicit o configurație semnificativ diferită a legii față de forma avută în vedere de Camera de reflecție, iar, pe de altă parte, există o abatere de la obiectivul urmărit de inițiatorii propunerii legislative. ... 49. Față de temeinicia motivelor de neconstituționalitate extrinsecă, reținută prin raportare la dispozițiile art. 61 alin. (2) și ale art. 75 din Constituție, care afectează legea în ansamblul său, Curtea constată că nu mai este cazul să se
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
concluzia că însăși norma respectivă este neconstituțională pentru acest motiv, ea având doar o funcție de suport în interpretarea normei adoptate“. Curtea a mai reținut că un viciu de neconstituționalitate a legii „nu poate rezulta din chiar modul în care inițiatorul ei și-a motivat proiectul/propunerea legislativă, în condițiile în care rezultatul activității de legiferare este legea adoptată de Parlament. Așadar, controlul de constituționalitate vizează legea, și nu opțiuni, dorințe sau intenții cuprinse în expunerea de motive a legii“. Pentru aceste
DECIZIA nr. 285 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271756]
-
altceva decât să-și exercite dreptul propriu de decizie în cadrul limitelor impuse de principiul bicameralismului, fără să adopte soluții normative care să se îndepărteze de la conceptele statuate în forma Senatului sau de la materia avută în vedere de inițiatorul proiectului. Nici sub aspectul structurii legii adoptate de cele două Camere - cel de-al doilea criteriu necesar a fi îndeplinit pentru încălcarea principiului fundamental menționat - nu se poate observa o diferență semnificativă de configurație, Camera decizională adăugând doar un nou
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Prin urmare, intervențiile legislative operate în procesul legislativ derulat în fața Camerei decizionale au respectat intenția și obiectul de reglementare ale celor două forme anterioare ale proiectului de lege (a Guvernului, în calitate de inițiator, și a Senatului), aportul Camerei decizionale urmărind și punerea în acord a inițiativei legislative cu Planul național de redresare și reziliență a României (PNRR), astfel că este nefondată susținerea autorilor sesizării potrivit căreia cele două foruri legiuitoare ar fi adoptat
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
de vedere prin care consideră că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 17. În ceea ce privește criticile referitoare la încălcarea prevederilor art. 61 alin. (1) și ale art. 75 din Constituție, Guvernul - care în acest caz are și calitatea de inițiator al proiectului de lege examinat - arată că acestea nu se susțin, deoarece autorii sesizării pretind nerespectarea principiului bicameralismului doar prin raportare la numărul mare de amendamente adoptate de Camera Deputaților, fără ca sesizarea să dezvolte și să demonstreze în mod
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
sau prerogativele Camerei decizionale. Or, adoptarea amendamentelor, chiar și în număr mare, nu presupune implicit configurarea unei soluții legislative semnificativ diferite de cea analizată de prima Cameră sesizată, ci reprezintă expresia aceleiași soluții legislative, care păstrează concepția de ansamblu a inițiatorului, respectând soluția Camerei de reflecție, dar în același timp oferă o variantă mai cuprinzătoare sau mai bine articulată în cadrul ansamblului legii, cu realizarea anumitor coroborări inerente oricărei modificări, răspunzând astfel și exigențelor stabilite prin jurisprudența în materie a Curții
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
unele măsuri preconizate astfel încât acestea să fie mai cuprinzătoare, corelate și să răspundă mai eficient scopului declarat al inițiativei legislative, exprimat în cuprinsul expunerii de motive. Soluțiile legislative adoptate de Camera Deputaților se armonizează cu cele preconizate atât de inițiatorul proiectului de lege - în acest caz, Guvernul, care afirmă expres acest lucru prin punctul de vedere transmis la dosarul cauzei -, cât și de Senat, forma definitivă a legii adoptate reprezentând rezultatul operei comune de legiferare a celor două Camere ale
DECIZIA nr. 338 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271597]
-
și din aplicarea principiului neretroactivității legii. ... 91. Și pe baza interpretării teleologice a normei se ajunge la aceeași concluzie a lipsei de analogie juridică între cele două categorii. ... 92. Din expunerea de motive a proiectului Legii nr. 288/2018 rezultă că inițiatorii acesteia au avut ca scop instituirea unei modalități de recompensare a polițiștilor (și militarilor), în vederea loializării față de instituțiile în care își desfășoară activitatea, menționându-se însă expres că inițiativa legislativă nu implică un efort bugetar pentru instituțiile implicate
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
Se invocă dispozițiile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Se reține că, în ceea ce privește legea criticată, avizul Consiliului Economic și Social nu a fost solicitat de către inițiator, aspect care reiese din lipsa vreunei mențiuni în expunerea de motive, secțiunea a 6-a, pct. 6.5. În aceste condiții, în lipsa solicitării avizului Consiliului Economic și Social, cu prilejul elaborării și adoptării legii criticate, se susține că au fost nesocotite
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
Avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 1.470 din 27 decembrie 2022, a fost inițiată de Guvernul României și înaintată Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, la data de 29 decembrie 2022. La aceeași dată, a fost solicitată de către inițiator dezbaterea pe fond în procedură de urgență, aprobată la 10 ianuarie 2023. La această din urmă dată, Biroul permanent al Senatului a dispus trimiterea propunerii legislative Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, în vederea întocmirii raportului, respectiv Comisiei
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
temporare și cele datorate pentru ocuparea temporară a terenului forestier potrivit art. 42 alin. (1) lit. b) și d) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se consemnează într-un cont bancar deschis pe numele inițiatorului proiectului și se eliberează prin dispoziția inițiatorului proiectului, în termen de maximum 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată. (1^3) Pentru terenurile prevăzute la alin. (1^1), sumele achitate potrivit art. 42 alin. (1) lit.
ORDIN nr. 1.624 din 8 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271480]
-
a terenului forestier potrivit art. 42 alin. (1) lit. b) și d) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se consemnează într-un cont bancar deschis pe numele inițiatorului proiectului și se eliberează prin dispoziția inițiatorului proiectului, în termen de maximum 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată. (1^3) Pentru terenurile prevăzute la alin. (1^1), sumele achitate potrivit art. 42 alin. (1) lit. c) și e) din Legea nr. 46/2008
ORDIN nr. 1.624 din 8 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271480]
-
în competența de aprobare a Guvernului, potrivit art. 42 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 500/2002, cu modificările și completările ulterioare, se avizează și se spun aprobării Guvernului de către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, în calitate de inițiator. ... 13. La articolul 9, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: (1^1) În cazul notelor de comandă suplimentară, data de referință pentru ajustarea valorii solicitării de plată este luna anterioară datei-limită de depunere a
LEGE nr. 143 din 26 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270897]
-
expres în competența altor instanțe. Curțile de apel vor judeca toate apelurile, în timp ce Înalta Curte de Casație și Justiție va avea în competență calea extraordinară de atac a recursului în casație. “ ... 45. În absența unor mențiuni explicite ale inițiatorului legilor penală și procesual penală, pare că ipoteza schimbării încadrării juridice într-o infracțiune pentru care împăcarea părților înlătură răspunderea penală nu a fost luată în considerare la stabilirea termenului-limită al citirii actului de sesizare a instanței până la care
DECIZIA nr. 222 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270558]