3,124 matches
-
avocatul acordarea de cheltuieli de judecată (onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru) în legătură cu care depune documente justificative. La interpelarea instanței, arată avocatul reclamanților că onorariul a fost stabilit pe termen de judecată, fiind indicată suma în integralitate ce revine spre plată în cote egale părților. Reprezentantul pârâtei CNAS susține că actele administrative contestate au fost elaborate în baza Legii nr. 95/2006, cu raportare la prevederile Constituției, Legii nr. 24/2000 și ale Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
taxe judiciare de timbru. De altfel, cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite, respectiv 100 de lei, nu este de natură să îngrădească accesul părții la justiție. Referitor la critica de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în integralitate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin noțiunea de legătură cu fondul cauzei, legiuitorul a avut în vedere o legătură materială și/sau procedurală cu obiectul dedus judecății. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
a dispozițiilor art. 484 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. ... 5. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Instituția Prefectului - Județul Alba într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri prin care se solicită anularea, în integralitate, a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Alba Iulia cu privire la instituirea taxei speciale pentru promovarea turistică și, parțial, a Hotărârii privind aprobarea nivelurilor pentru valorile impozabile, impozitele și taxele locale, alte taxe speciale și amenzile aplicabile în anul 2019
DECIZIA nr. 351 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288698]
-
privind măsurile de prevenire a răspândirii maladiei SIDA în România și de protecție a persoanelor infectate cu HIV sau bolnave de SIDA, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 834 din 31 august 2021, fără a păstra, în integralitate, soluția legislativă criticată. ... 16. Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, potrivit căreia „sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau
DECIZIA nr. 117 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289038]
-
a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, cât și a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în integralitatea sa, excepție ridicată de B.R.D. - Groupe Société Générale - S.A. din București în Dosarul nr. 3.271/225/2018 al Tribunalului Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 890D/2020. ... 2. La apelul
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
pronunțată în Dosarul nr. 12.990/302/2020, Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului unic pct. 2, 3 și 8 din Legea nr. 52/2020, precum și a legii, în integralitatea sa, excepție ridicată de Credit Plus (Gulf) Ltd. din Dubai, Emiratele Arabe Unite, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 459D/2021). ... 34. Prin Încheierea din 26 februarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 12.867/303/2020, Judecătoria Sectorului 6
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 747D/2021). ... 35. Prin Încheierea nr. 241/A din 9 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 10.890/320/2020/a1, Tribunalul Specializat Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, excepție ridicată de Credit Europe Bank România - S.A. din București într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.503D/2021). ... 36. Prin Încheierea din 16 februarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 10.599/1.748/2020, Judecătoria Cornetu - Secția civilă a
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.806D/2021). ... 41. Prin Încheierea din 25 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 17.184/280/2020, Judecătoria Pitești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2 [cu referire la art. 4 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 77/2016], pct. 3 [cu referire la art. 4 alin. (3) și (4) din Legea nr. 77/2016] și pct. 8 [cu
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
Malta, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.161D/2021). ... 42. Prin Încheierea din 14 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.306/315/2020, Judecătoria Târgoviște a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2, 3 și 8 din aceasta, excepție ridicată de Invest Capital Ltd din San Gwann, Malta, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.779D/2021). ... 43. Prin Încheierea din
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
Malta, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.779D/2021). ... 43. Prin Încheierea din 24 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 2.943/197/2021, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2, pct. 3 și pct. 8 din Legea nr. 52/2020, excepție ridicată de Invest Capital Ltd din San Gwann, Malta, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.878D/2021). ... 44
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 1.878D/2021). ... 44. Prin Încheierea din 9 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 12.382/215/2020, Judecătoria Craiova - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2 [cu referire la art. 4 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 77/2016], pct. 3 [cu referire la art. 4 alin. (3)-(4) din Legea nr. 77/2016] și pct. 8 [cu referire
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 2.023D/2021). ... 45. Prin Încheierea din 27 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 22.876/245/2020, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2, 3 și 8 din aceasta, excepție ridicată de Invest Capital Ltd din San Gwann, Malta, într-un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 2.051D/2021). ... 46. Prin Încheierea din
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 2.051D/2021). ... 46. Prin Încheierea din 14 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 16.327/301/2020, Tribunalul București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2, 3 și 8 [cu referire la art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016] din aceasta, excepție ridicată de Invest Capital Ltd din San Gwann, Malta într-un dosar având ca
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 2.386D/2021). ... 47. Prin Încheierea din 30 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 679/1.748/2021, Judecătoria Cornetu - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2 [cu referire la art. 4 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 77/2016], pct. 3 [cu referire la art. 4 alin. (3)-(4) din Legea nr. 77/2016] și pct. 8 [cu referire
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
un dosar având ca obiect darea în plată (Dosarul nr. 2.548D/2021). ... 48. Prin Încheierea din 29 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 645/1.748/2021, Judecătoria Cornetu - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, precum și a dispozițiilor articolului unic pct. 2 [cu referire la art. 4 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 77/2016], pct. 3 [cu referire la art. 4 alin. (3)-(4) din Legea nr. 77/2016] și pct. 8 [cu referire
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
creditorul este îndreptățit prin încheierea contractelor de credit. Modificarea condițiilor economice pe parcursul executării unui contract de credit, condiții care nu sunt sub influența creditorului, nu justifică modificarea obligației esențiale a debitorului, prin lipsirea creditorului de posibilitatea recuperării creanței în integralitatea sa. Legea nr. 52/2020 modifică raporturi juridice contractuale, intervenind exclusiv în favoarea uneia dintre părțile contractului, prin prejudicierea patrimoniului celeilalte părți contractante, instituind o discriminare inacceptabilă între subiecții de drept privat. ... 58. Se mai susține că legea criticată încalcă principiul
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 413 din 15 mai 2018. Astfel, Curtea a reținut că, pentru o înțelegere clară a acestui text, se impune situarea sa în contextul mai larg al art. 8 din Legea nr. 77/2016 în integralitatea lui. Alin. (1) al art. 8 din Legea nr. 77/2016 instituie un remediu judiciar de drept civil specific Legii nr. 77/2016, respectiv dreptul de a cere instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligațiilor născute din
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
Patrulaterele se numerotează și se înscriu în ordinea rezultată din tragerea la sorți. Patrulaterele se numerotează de la stânga la dreapta cu cifre corp 10, conform modelului, urmând ca patrulaterele din următoarea pagină interioară să fie numerotate ulterior utilizării în integralitate a paginii interioare precedente. Patrulaterele se imprimă paralel între ele, distanța dintre acestea fiind de 2,5 cm. Patrulaterele au înălțimea de 3 cm. ... – În patrulatere, conform poziționării din model: a) se înscrie semnul electoral; între denumirea partidului politic, a alianței
HOTĂRÂRE nr. 25 din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288318]
-
Patrulaterele se numerotează și se înscriu în ordinea rezultată din tragerea la sorți. Patrulaterele se numerotează de la stânga la dreapta cu cifre corp 10, conform modelului, urmând ca patrulaterele din următoarea pagină interioară să fie numerotate ulterior utilizării în integralitate a paginii interioare precedente. Patrulaterele se imprimă paralel între ele, distanța dintre acestea fiind de 2,5 cm. Patrulaterele au înălțimea de 3 cm. ... – În patrulatere, conform poziționării din model: a) se înscrie semnul electoral; între denumirea partidului politic, a alianței
HOTĂRÂRE nr. 25 din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288318]
-
Patrulaterele se numerotează și se înscriu în ordinea rezultată din tragerea la sorți. Patrulaterele se numerotează de la stânga la dreapta cu cifre corp 10, conform modelului, urmând ca patrulaterele din următoarea pagină interioară să fie numerotate ulterior utilizării în integralitate a paginii interioare precedente. Patrulaterele se imprimă paralel între ele, distanța dintre acestea fiind de 2,5 cm. Patrulaterele au înălțimea de 3 cm. ... – În patrulatere, conform poziționării din model: a) se înscrie semnul electoral; între denumirea partidului politic, a alianței
HOTĂRÂRE nr. 25 din 12 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288318]
-
proceduri, Comisia reține că statul de drept este legat de democrație prin faptul că promovează responsabilitatea și accesul la drepturile care limitează puterile majorității» (paragraful 32). ... 86. Astfel fiind, în acord cu susținerile autorilor sesizării, Curtea constată că legea, în integralitatea sa, este neconstituțională, în raport cu prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și art. 141 din Constituție, întrucât nu au fost realizate motivarea și fundamentarea economică, socială și juridică a soluțiilor adoptate și nu a fost solicitat avizul C.E.S.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
a Hotărârii Guvernului nr. 1.242/2021 ca inadmisibilă, raportat la prevederile art. 5 alin. (3), precum și la cele ale art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004, pe cale de excepție; ... 4. respingerea cererii de chemare în judecată, în integralitate, ca inadmisibilă pentru lipsa plângerii administrative prealabile, pe cale de excepție; ... 5. respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind lipsită de interes, pe cale de excepție; ... 6. respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată; ... 7. respingerea cererii de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
în care vătămarea interesului legitim public decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. Textul nu distinge în privința condiției subsidiarității, iar reclamantul nu a relevat niciun interes privat, în obținerea măsurii anulării actului administrativ contestat, în integralitatea lui. În cauza dedusă judecății, exercițiul dreptului la acțiune și recunoașterea interesului legitim nu pot interveni decât în condițiile prevăzute deart. 21 și art. 52 din Constituția României, republicată, și de legea aplicabilă căii procedurale alese, respectiv de Legea nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
pe durata pandemiei de COVID-19. Începând cu data de 1 iulie 2021, România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, este ținută să aplice în mod direct regulamentele Consiliului, ca acte legislative cu caracter obligatoriu ce trebuie aplicate în integralitate, în toate statele membre ale Uniunii Europene. Potrivit Regulamentelor (UE) 2021/953 și 2021/954, certificatele digitale atestă în egală măsură vaccinarea, testarea sau vindecarea persoanelor, ceea ce presupune instituirea unor posibilități alternative privind garantarea reducerii riscului epidemiologic în cadrul comunităților, atunci
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
de Stat“ (vol. III, filele 83-85), fiind încălcate dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020 sus-amintite. De asemenea, după cum s-a arătat, nici adresa de înaintare a proiectului final de hotărâre, conținând explicațiile privitoare la nepreluarea în integralitate a observațiilor Consiliului Legislativ, nu este semnată de ministrul afacerilor interne, ci de șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, dr. X, rezultând astfel că varianta finală a proiectului este doar rezultatul voinței acestei din urmă structuri. Pârâtul Comitetul Național pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]