2,318 matches
-
sau a detențiunii pe viață poate fi aminata în următoarele cazuri: ... a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsă să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
Ministerul Economiei și Finanțelor. 407. (1) Înscrierea datelor în documente, formulare și în registrele contabile se face manual sau prin utilizarea sistemelor informatice de prelucrare automată, astfel încât acestea să fie lizibile, nefiind admise ștersături, modificări sau alte asemenea procedee, precum și lăsarea de spații libere între operațiunile înscrise în acestea sau file lipsă. (2) În cazul utilizării echipamentelor informatice pentru întocmirea documentelor justificative și pentru prelucrarea și înregistrarea datelor în contabilitate, registrele contabile și formularele privind activitatea financiară și contabilă pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206678_a_208007]
-
inculpatul exercita presiuni asupra persoanei vătămate sau că încearcă o înțelegere frauduloasă cu această; ... f) inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă detențiunii pe viață sau pedeapsă închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea să în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. ... (2) În cazurile prevăzute în alin. 1 lit. a)-e), măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată numai dacă pedeapsă prevăzută de lege este detențiunea pe viață sau închisoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
Articolul 334 Dacă în cursul judecății se considera că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție nouă încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual aminarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea. Extinderea acțiunii penale pentru alte acte materiale Articolul 335 (1) Dacă în cursul judecății se descoperă în sarcina inculpatului date cu privire și la alte acte materiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
sau a detențiunii pe viață poate fi aminata în următoarele cazuri: ... a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsă să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
148 lit. c), e) și h) din Codul de procedură penală, procurorul a motivat necesitatea arestării preventive a reclamantului prin faptul că acesta, căutat fiind de organele de poliție, se sustrăgea de la urmărirea penală. S-a consemnat, de asemenea, că lăsarea reclamantului în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. 20. La data de 13 iulie 1994, reclamantul a fost trimis în judecată, prin rechizitoriu] procurorului D.F, pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 alineat 2 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
inculpatului "Măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și numai în vreunul din următoarele cazuri: (...) h) inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică." ... Articolul 149 Durata arestării inculpatului "Durata arestării inculpatului nu poate depăși o lună, afară de cazul când ea este prelungită în condițiile legii." Articolul 152 Executarea mandatului "(...) Când măsura arestării a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
la rele tratamente și nici faptul că au încurajat, în orice mod, actele de violen��ă ale codeținuților împotriva sa. 167. Cât privește susținerea reclamantului, potrivit căreia acesta ar fi fost imobilizat prin legarea sa cu cătușe de pat și lăsarea pe ciment timp de 48 ore, aceasta este imposibilă, în opinia Guvernului, o dată ce incidentul a avut loc în noaptea de 12/13 ianuarie 1995, iar reclamantul a fost examinat de medic în dimineața zilei de 13 ianuarie 1995. Guvernul subliniază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
acesta din urmă nu încercase să se sustragă urmăririi penale. Guvernul observă, de asemenea, că procurorul nu a respectat dispozițiile articolului 146 din Codul de procedură penală, neconsemnând în ordonanța prin care s-a dispus arestarea preventivă motivele pentru care lăsarea în libertate a reclamantului ar prezenta pericol pentru ordinea publică. 220. Curtea reamintește că pentru interpretarea termenului "potrivit căilor legale", prevăzut da articolul 5 alineat 1 din Convenție, Curtea face trimitere la legislația națională și consacră obligația de respectare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
prin ordonanța din 5 iulie 1994, procurorul D. a dispus arestarea preventivă a reclamantului, în aplicarea articolelor 146 și 148 literele c), e) și h) din Codul de procedură penală, invocând faptul că reclamantul se sustrăsese urmăririi penale și că lăsarea sa în libertate prezenta pericol pentru ordinea publică. Or, prin hotărârea din 6 aprilie 1995, Curtea de Apel Oradea a declarat ilegală arestarea preventivă a reclamantului, cu motivarea că acesta nu s-a sustras urmăririi penale, ci, dimpotrivă, a dat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
pentru că nu au existat motive temeinice care să justifice emiterea mandatului de arestare și, pe de altă parte, pentru că procurorul a omis să menționeze, astfel cum prevedeau dispozițiile articolului 146 din Codul de procedură penală, motivele care justifică aprecierea că lăsarea în libertate a reclamantului punea în pericol ordinea publică. 223. În aceste circumstanțe, Curtea apreciază că, în cauză, nerespectarea dispozițiilor legale ce reglementează în dreptul intern materia arestării preventive, fapt recunoscut de instanțele judecătorești interne și necontestat de Guvern, este, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
conductorilor legați, sigure în timp și ușor de verificat; ... e) neasigurarea aceluiași nivel de izolație ca și al conductorilor la legăturile electrice; ... f) supunerea legăturilor electrice la eforturi de tracțiune mai mari decât cele pentru care au fost dimensionate; ... g) lăsarea neizolată a capetelor conductorilor electrici, în cazul demontării parțiale a unei instalații; ... h) folosirea legăturilor provizorii prin introducerea conductorilor electrici, fără ștecher, direct în prize; ... i) utilizarea prizelor neprevăzute cu dispozitiv de protecție diferențială și de limitare a puterii, amplasate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211202_a_212531]
-
contractele de prestare a serviciului de salubrizare; ... f) prestarea serviciului de salubrizare la toți utilizatorii din raza unității administrativ-teritoriale pentru care are hotărâre de dare în administrare sau contract de delegare a gestiunii, colectarea întregii cantități de deșeuri municipale și lăsarea în stare de curățenie a spațiului destinat depozitării recipientelor de precolectare; ... g) aplicarea de metode performante de management care să conducă la reducerea costurilor de operare; ... h) dotarea utilizatorilor cu mijloace de realizare a precolectării selective în cantități suficiente, etanșe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190084_a_191413]
-
unei alte infracțiuni; ... f) inculpatul este recidivist; ... g) abrogata; ... h) inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsă detențiunii pe viață alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsă închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea să în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică; ... i) există date sau indicii suficiente care justifică temerea că inculpatul va exercita presiuni asupra persoanei vătămate sau că va încerca o înțelegere frauduloasă cu aceasta. ... (2) În cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
Articolul 334 Dacă în cursul judecății se considera că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție nouă încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual aminarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea. Extinderea acțiunii penale pentru alte acte materiale Articolul 335 Dacă în cursul judecății se descoperă în sarcina inculpatului date cu privire și la alte acte materiale, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
numai partea vătămată. Instanța ia act că inculpații R. Mazăre și C. Cumpănă aveau cunoștință de dosarul penal în care erau implicați, de termenele de judecată, că aveau apărător ales (care a solicitat instanței o dată amânarea și a doua oară lăsarea la a doua strigare a dosarului după ora 11,30). Instanța ia act că inculpatul R. Mazăre a fost audiat la Judecătoria Constanța, în ședința publică din 27 mai 1994, reținându-se următoarele: inculpatul consideră că nu este obligatoriu pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
și a părții responsabile civilmente, a dreptului de a participa la soluționarea laturii penale, în considerarea interesului legitim incontestabil pe care îl pot avea în soluționarea într-un anumit mod a acesteia, nu înseamnă, așa cum se susține în considerentele deciziei, lăsarea soluționării acțiunii penale la voința persoanei vătămate, cu ignorarea intereselor generale ale societății, câtă vreme părțile în cauză ar urma să beneficieze de respectivul drept, nu în exclusivitate, ci alături de inculpat și de procuror. Nici faptul că, potrivit acelorași considerente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145927_a_147256]
-
a aplicat o amendă să soluționeze și cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care același judecător a obligat la plata respectivei amenzi. Se susține că dispozițiile art. 155^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865, prin lăsarea la aprecierea instanței de judecată a suspendării judecării cauzei în situația în care constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, încalcă atât liberul acces la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil. Se susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252896_a_254225]
-
a evita situația pronunțării unor hotărâri contradictorii, preîntâmpinând, totodată, abuzul de drept al părții interesate în tergiversarea soluționării litigiului. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, se arată că lăsarea la latitudinea judecătorului a opțiunii suspendării cauzei, în condițiile în care există indiciile unei infracțiuni, a cărei constatare ar influența în mod semnificativ hotărârea ce urmează să fie pronunțată, îi permite acestuia să își exercite rolul activ sancționând eventualele tentative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252896_a_254225]
-
neîntemeiată, deoarece dispozițiile vizate nu contravin prevederilor art. 49 din Constituție și nici altor prevederi constituționale. Interzicerea prin lege a unor acțiuni care ar putea pune în pericol funcționarea în deplină siguranță a instalațiilor de înaltă tehnică, ca, de exemplu, lăsarea fără supraveghere a acestor instalații sau introducerea de țigări, chibrituri, brichete, care, din neglijență, pot provoca incendii sau explozii ori introducerea sau consumarea de băuturi alcoolice în unitate sau prezența la locul de muncă sub influența băuturilor alcoolice a persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118325_a_119654]
-
cu închisoare de la 3 luni la 2 ani săvârșirea uneia dintre următoarele fapte de c��tre personalul muncitor care lucreaza nemijlocit la instalații, utilaje sau mașini cu regim de functionare continuu sau cu grad ridicat de pericol în exploatare: a) lăsarea fără supravegherea impusă de prescripțiile tehnologice a instalației, utilajului sau mașinii la care lucrează: ... b) plecarea de la locul de muncă în timpul programului de lucru, fără aprobarea maistrului sau a altui conducător al formației de lucru; ... c) încetarea activității înainte de predarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118325_a_119654]
-
la termen." Capitolul VI Predarea silită a bunurilor și executarea silită a altor obligații de a face sau de a nu face*) Secțiunea I Dispoziții comune Articolul 572 În cazul în care obligația debitorului prevăzută în titlul executoriu constă în lăsarea posesiunii unui bun, în predarea unui bun ori a folosinței acestuia, în desființarea unei construcții, plantații sau a altei lucrări ori în îndeplinirea oricărei alte activități stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execută de bunăvoie obligația să în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
fost prilejuite, înlesnite ori agravate de săpături sau lucrări edilitare de orice fel, lucrări de prospecțiuni, explorări ori exploatări miniere sau petroliere, la suprafață ori în profunzime, indiferent de timpul trecut de la terminarea sau abandonarea lor; 1.3. de tasarea (lăsarea) terenului de fundație fie sub sarcina construcției, fie datorită altor cauze; 1.4. de formarea de crăpături în terenul de fundație sau în terenul din preajma clădirii, datorită variației de volum a terenului, ca urmare a contracției/dilatării produse de îngheț
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274587_a_275916]
-
13. Înscrierea datelor în documente se face cu cerneală, cu pix cu pastă sau prin utilizarea sistemelor informatice de prelucrare automată a datelor, după caz. 14. În documentele financiar-contabile nu sunt admise ștersături, modificări sau alte asemenea procedee, și nici lăsarea de spații libere între operațiunile înscrise în acestea sau file lipsă. Erorile se corectează prin tăierea cu o linie a textului sau a cifrei greșite, concomitent înscriindu-se alături textul sau cifra corectă. Corectarea se face în toate exemplarele documentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267082_a_268411]
-
de manevră, cu respectarea măsurilor de siguranță privind executarea manevrei, precum și a următoarelor măsuri suplimentare: ... a) manevra se execută prin tragere sau împingere, numai cu vagoanele legate între ele și la locomotivă, precum și la conducta de aer al locomotivei; ... b) lăsarea vehiculelor feroviare în linie curentă, fără locomotivă, este admisă numai pe porțiuni de linie cu declivitate maximă de 30/00 marcate pe teren, având lungimi mai mari sau egale cu lungimea convoiului de vehicule feroviare și numai după asigurarea lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263348_a_264677]