4,748 matches
-
că nu este stabilită semnificația sintagmei „teren aferent“, astfel încât stabilirea întinderii suprafeței pentru care s-ar putea constitui dreptul de proprietate, în temeiul art. 24 alin. (3) și al art. 27 alin. (2^3) din legea criticată, este lăsată la latitudinea solicitantului, care indică expertului topograf care este suprafața pe care o folosește, aferentă construcției. De asemenea, în privința noțiunii de „imobil“, cuprinsă în art. 24 alin. (3) lit. b) din legea criticată, nu rezultă dacă este vorba despre teren sau
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
consideră că pentru acest gen de costuri ar trebui să se respecte sistemul juridic al statului unde se judecă, având în vedere că aceste costuri devin parte din hotărârea finală; ... e) în privința costurilor juridice ar trebui să rămână la latitudinea organismelor de judecată, asumate de fiecare parte până la hotărârea definitivă; ... f) în ceea ce privește eliminarea derogărilor, nu se susține acest demers, deoarece ar putea afecta profund întreprinderile în contextul actual generat de pandemia de COVID, dar și de
HOTĂRÂRE nr. 74 din 27 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283339]
-
consolida eficiența actualului cadru și pentru a asigura un grad ridicat de armonizare la nivelul întregii UE; ... c) propunerea este aliniată la Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și respectă libertatea de a desfășura o activitate comercială; se lasă la latitudinea statelor membre examinarea investițiilor (inclusiv decizia finală privind anumite tranzacții); cerințele privind mecanismele naționale de examinare ajută statele membre să respecte drepturile fundamentale la proceduri echitabile și la o bună administrare; ... d) regulamentul propus va impune în continuare statelor membre
HOTĂRÂRE nr. 67 din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283185]
-
Consiliului din 6 octombrie 1995 privind procedurile unitare de control în transportul rutier de mărfuri periculoase, se pot aplica cerințe mai specifice. ... Aspect Deficiențe Clasificarea deficiențelor Minoră Majoră Periculoasă A Ambalajul de transport nu permite arimarea adecvată a încărcăturii La latitudinea inspectorului B Una sau mai multe unități de încărcătură nu sunt poziționate corespunzător La latitudinea inspectorului C Vehiculul nu este adecvat încărcăturii (deficiență diferită de cele enumerate la punctul 10) La latitudinea inspectorului D Deficiențe evidente ale suprastructurii vehiculului (deficiență
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
transport nu permite arimarea adecvată a încărcăturii La latitudinea inspectorului B Una sau mai multe unități de încărcătură nu sunt poziționate corespunzător La latitudinea inspectorului C Vehiculul nu este adecvat încărcăturii (deficiență diferită de cele enumerate la punctul 10) La latitudinea inspectorului D Deficiențe evidente ale suprastructurii vehiculului (deficiență diferită de cele enumerate la punctul 10) La latitudinea inspectorului 10. Caracterul adecvat al vehiculului 10.1. Peretele frontal (dacă este utilizat pentru arimarea încărcăturii) 10.1.1 Piesă slăbită, deteriorată din cauza ruginii sau
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
încărcătură nu sunt poziționate corespunzător La latitudinea inspectorului C Vehiculul nu este adecvat încărcăturii (deficiență diferită de cele enumerate la punctul 10) La latitudinea inspectorului D Deficiențe evidente ale suprastructurii vehiculului (deficiență diferită de cele enumerate la punctul 10) La latitudinea inspectorului 10. Caracterul adecvat al vehiculului 10.1. Peretele frontal (dacă este utilizat pentru arimarea încărcăturii) 10.1.1 Piesă slăbită, deteriorată din cauza ruginii sau deformată X Piesă fisurată, care poate afecta integritatea compartimentului de marfă X 10.1.2 Rezistență insuficientă (certificat sau
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
la momentul inițierii tratamentului cu dabrafenib și trametinib) - criteriu valabil doar pentru indicația de tratament paliativ, pentru stadiile avansate de boală. ... ... III. Criterii de excludere – Hipersensibilitate la substanță activă sau la oricare dintre excipienți ... – Alăptarea ... – interval QTc > 480 ms (la latitudinea medicului curant) ... – FEVS < 40% (la latitudinea medicului curant) ... – Tratament anterior cu alți inhibitori BRAF* * Nota: Pacienții cu tratament anterior cu inhibitori BRAF care au urmat și alte linii de tratament pot fi retratați cu terapie antiBRAF dacă medicul curant consideră
ANEXĂ din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277949]
-
și trametinib) - criteriu valabil doar pentru indicația de tratament paliativ, pentru stadiile avansate de boală. ... ... III. Criterii de excludere – Hipersensibilitate la substanță activă sau la oricare dintre excipienți ... – Alăptarea ... – interval QTc > 480 ms (la latitudinea medicului curant) ... – FEVS < 40% (la latitudinea medicului curant) ... – Tratament anterior cu alți inhibitori BRAF* * Nota: Pacienții cu tratament anterior cu inhibitori BRAF care au urmat și alte linii de tratament pot fi retratați cu terapie antiBRAF dacă medicul curant consideră raportul beneficiu/riscuri favorabil acestui tratament. Această
ANEXĂ din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277949]
-
caracterul proporțional al măsurii arestului preventiv cu gravitatea acuzației aduse și caracterul necesar pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. ... 110. Pentru că din analiza textului de lege în discuție se desprinde concluzia, pe de o parte, că rămâne la latitudinea instanței să aprecieze dacă există suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune, situație în care ar fi necesară luarea măsurii arestării preventive. ... 111. Pe de altă parte, se impune, chiar și într-un atare caz, un
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
nivelul de trai. ... 19. Sintagma „se poate acorda“ din cuprinsul art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 aduce atingere dreptului autoarei la apărare și accesului liber la justiție deoarece lasă acordarea ajutorului public judiciar la latitudinea instanțelor de judecată. Din acest motiv autoarei i s-au respins mai multe cereri de ajutor public judiciar, deși a făcut dovada că, în lipsa acordării acestuia, i se limitează efectiv accesul la justiție. ... 20. Totodată, referitor la art. 16
DECIZIA nr. 209 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278966]
-
dabrafenib și trametinib) - criteriu valabil doar pentru indicația de tratament paliativ, pentru stadiile avansate de boală. ... ... II. CRITERII DE EXCLUDERE DIN TRATAMENT 1. Hipersensibilitate la substanța activă sau la oricare dintre excipienți ... 2. Alăptarea ... 3. Interval QTc > 480 ms (la latitudinea medicului curant) ... 4. FEVS < 40% (la latitudinea medicului curant) ... 5. Tratament anterior cu alți inhibitori BRAF* *Notă: Pacienții cu tratament anterior cu inhibitori BRAF care au urmat și alte linii de tratament pot fi retratați cu terapie antiBRAF dacă medicul
ANEXE din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279035]
-
indicația de tratament paliativ, pentru stadiile avansate de boală. ... ... II. CRITERII DE EXCLUDERE DIN TRATAMENT 1. Hipersensibilitate la substanța activă sau la oricare dintre excipienți ... 2. Alăptarea ... 3. Interval QTc > 480 ms (la latitudinea medicului curant) ... 4. FEVS < 40% (la latitudinea medicului curant) ... 5. Tratament anterior cu alți inhibitori BRAF* *Notă: Pacienții cu tratament anterior cu inhibitori BRAF care au urmat și alte linii de tratament pot fi retratați cu terapie antiBRAF dacă medicul curant consideră raportul beneficiu/riscuri favorabil acestui tratament
ANEXE din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279035]
-
Boală staționară ... d) Beneficiu clinic ... ... 3. Starea clinică a pacientului permite administrarea terapiei în condiții de siguranță ... 4. Probele biologice permit continuarea administrării terapiei în condiții de siguranță. ... ... V. CRITERII DE ÎNTRERUPERE A TRATAMENTULUI Deciziile privind întreruperea/reluarea dozei sunt la latitudinea medicului, conform protocolului terapeutic. 1. Recidiva bolii pe parcursul tratamentului. ... 2. Tratamentul cu intenție de adjuvanță se va opri după 12 luni, în absența progresiei bolii sau toxicității inacceptabile ... 3. Tratamentul cu nivolumab trebuie oprit definitiv în cazul reapariției oricărei
ANEXE din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279035]
-
judecătoresc solicită creditorului să facă un act necesar executării, iar creditorul nu se conformează, situație în care executarea silită se poate prelungi până la nesfârșit. Or, în acest fel se încalcă egalitatea în drepturi, în primul rând, prin lăsarea la latitudinea creditorului și a executorului judecătoresc, care, în realitate, acționează ca un mandatar al creditorului, a dreptului de a face sau nu acte de executare silită, fără să intervină nicio sancțiune, și, în al doilea rând, prin faptul că se stabilește
DECIZIA nr. 503 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280500]
-
de neconstituționalitate sunt invocate elemente noi de neconstituționalitate raportate la această dispoziție constituțională. Astfel, vechea lege procesual civilă conținea o reglementare echitabilă atât pentru creditor, cât și pentru debitor, însă în noul Cod de procedură civilă perimarea este lăsată la latitudinea executorului judecătoresc. Deși perimarea executării silite este reglementată prin lege, debitorul este neîndreptățit, fiind privat de posibilitatea aplicării acestei sancțiuni și de această apărare procedurală esențială. O astfel de limitare a drepturilor procedurale, în sensul art. 53 din Constituție, nu
DECIZIA nr. 503 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280500]
-
de lege criticate stabilesc un termen de un an pentru aplicarea sancțiunii disciplinare a funcționarului public. Se solicită Curții Constituționale să stabilească în mod clar că acest termen este unul imperativ, și nu de recomandare, lăsat la aprecierea și la latitudinea comisiilor de disciplină. Se susține că, dacă acest termen ar fi de recomandare, s-ar încălca prevederile art. 16, 21 și 26 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât persoanele
DECIZIA nr. 686 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280694]
-
ca principii de bază ale administrației publice locale. În virtutea acestora, stabilirea grilei de salarizare pentru personalul din aparatul de specialitate al primarului, respectiv al primarului general al municipiului București, în ceea ce îi privește pe funcționarii publici, rămâne la latitudinea ordonatorului principal de credite, cu respectarea limitelor minime și maxime instituite de lege. ... 69. Astfel, conform art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017: (1) Pentru funcționarii publici și personalul contractual din cadrul familiei ocupaționale «Administrație» din aparatul propriu al consiliilor județene
DECIZIA nr. 1 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280541]
-
al României, Partea I, nr. 65 din 28 ianuarie 2008, sau Decizia nr. 1.122 din 23 septembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 738 din 4 noiembrie 2010). ... 19. Dispozițiile art. 129 din Constituție lasă la latitudinea legiuitorului reglementarea căilor de atac, ceea ce îi permite acestuia să excepteze de la exercitarea lor, atunci când consideră că se impune, anumite hotărâri judecătorești. ... 20. Curtea a mai reținut că art. 718 alin. (1) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 697 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279723]
-
ADN VHB pozitiv, indiferent de valoarea acestuia, pe perioadă nedeterminată sau la indicația medicului curant. Pacienții în tratament cu analogi nucleozidici/nucleotidici vor continua acest tratament în asociere cu terapia cu Bulevirtidum, pe termen nedefinit. * Asocierea BULEVIRTIDUM cu (Peg)interferon este la latitudinea medicului prescriptor, ținând cont de prezența contraindicațiilor sau intoleranței la interferon. Terapia combinată cu Bulevirtidum-(Peg)interferon la acești pacienți se administrează pe perioadă determinată (2 ani) cu evaluarea răspunsului terapeutic la 6 luni în cursul terapiei. * Beneficiul clinic se definește
ANEXĂ din 29 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283768]
-
IHC pentru HER2 sau rezultat pozitiv la testarea de tip hibridizare in situ (ISH)], în stadiu local avansat nerezecabil sau metastatic, cărora li s-au administrat cel puțin 2 scheme anterioare de tratament anti-HER2. ... ... 2. Criterii de excludere/întrerupere definitivă/temporară (la latitudinea medicului curant): – Sarcină/alăptare; ... – Hipersensibilitate cunoscută la substanța activă sau la oricare dintre excipienți; ... – Metastaze cerebrale netratate anterior sau simptomatice (instabile din punct de vedere clinic - la aprecierea medicului curant). ... ... ... III. Tratament Durata tratamentului: până la progresia bolii sau la apariția
ANEXĂ din 29 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283768]
-
tratamentului cu sacituzumab govitecan pacienții cu această indicație terapeutică care au primit anterior sacituzumab govitecan, din surse de finanțare diferite de Programul Național de Oncologie și nu au prezentat boala progresivă la medicamentul respectiv. ... 2. Criterii de excludere/întrerupere definitivă/temporară (la latitudinea medicului curant): – Hipersensibilitate la substanța activă sau la oricare dintre excipienți; ... – Alte afecțiuni - cardiace, infecțioase, etc. - care, în opinia medicului curant, contraindică utilizarea medicamentului; ... – Sarcină sau alăptare. ... ... ... III. Tratament Durata tratamentului: până la progresia bolii sau la apariția toxicității inacceptabile
ANEXĂ din 29 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283768]
-
art. 11 din legea-cadru, doar nomenclatorul funcțiilor necesare desfășurării activităților specifice fiecărei instituții sau autorități a administrației publice locale, precum și ierarhia funcțiilor, stabilirea grilei de salarizare pentru personalul din aparatul de specialitate rămânând, în exprimarea principiilor anterior evocate, la latitudinea ordonatorului principal de credite, cu respectarea limitelor minime și maxime instituite de lege. Sunt avute în vedere salariul minim brut pe țară ca limită minimă și, respectiv, nivelul indemnizației lunare a funcției de viceprimar sau, după caz, al indemnizației lunare
DECIZIA nr. 11 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286505]
-
plângere prealabilă. ... 127. Se poate ajunge, fără o intervenție directă a legiuitorului principal sau secundar, la limitarea principiului disponibilității, principiu de bază în cazul instituției plângerii prealabile. ... 128. Astfel, cu toate că protecția acestor persoane este incompletă, fiind lăsată la latitudinea reprezentanților legali posibilitatea retragerii plângerii, fără o cenzură a organelor judiciare, în cazul în care acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare din oficiu, o astfel de completare nu poate fi realizată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
În acest sens, disponibilitatea acțiunii penale reprezintă regula în materia infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, inclusiv cele prevăzute de art. 199 din Codul penal, legiuitorul lăsând la latitudinea persoanei vătămate posibilitatea de a aprecia și a decide dacă făptuitorul urmează să fie tras la răspundere penală sau nu. ... 148. Legiuitorul a derogat de la această regulă, atât prin norme cu caracter general [art. 157 alin. (4) și (5
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
care statul ar fi, ipotetic, unicul creditor al creanțelor împotriva debitorului, acesta are libertatea (la fel ca orice alt creditor) de a verifica dacă interesul său este acela de a demara procedura insolvenței sau nu. O atare situație, lăsată la latitudinea creditorului, nu poate constitui un act de discriminare și încălcare a principiului egalității, întrucât scopul urmărit prin instituirea unui atare procent (egal în drepturile creditorilor) a fost acela de a impulsiona redresarea societăților și de a evita fraudarea intereselor statului
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]