4,405 matches
-
procedurilor pentru că ea ține intrinsec de modalitatea de ființare juridică a actelor administrative la care a făcut trimitere anterior, în mod evident acest capăt de cerere nu poate fi primit în cauza de față, urmând a fi respins ca nefondat. Cât privește chestiunea de analizat potrivit capătului principal de cerere, consideră că nu poate fi primit punctul de vedere potrivit căruia prevederile din ordinul contestat ar fi nelegale motivat de faptul că prin intermediul lor s-ar fi derogat de
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
de judecată. În motivarea cererii arată că, prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Agenției pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Constanța, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, precum și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu. Prin Decizia civilă nr. 200/21.10.2022, pronunțată în Dosarul nr. 446/36/2021*, Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamanta Vila
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
cu cel al unui procuror cu grad de judecătorie, cu aplicarea doar a ierarhizării pe orizontală, după vechimea în muncă, nu și a celei pe verticală, după vechimea în funcție. ... 17. Prin întâmpinarea formulată, intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că tribunalul nu a nesocotit Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 31 din 17 mai 2021, ci, dimpotrivă, a valorificat și a aplicat cele statuate prin aceasta, coroborat cu cele
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
în care respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 24. Astfel, interpretarea în discuție este esențială pentru a se stabili caracterul fondat sau nefondat al căii de atac cu care a fost învestită instanța de sesizare, câtă vreme aceasta, raportat la motivele de casare dezvoltate prin cererea de recurs, urmează să răspundă la critici de nelegalitate ce vizează problema de drept invocată. ... 25. Totodată
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
2022, reclamantul a solicitat valorificarea drepturilor stabilite prin Legea nr. 161/2022, respectiv eliminarea penalizării pentru ultimii doi ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, solicitare care nu a fost soluționată favorabil. ... 14. Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, susținând că reclamantului nu i se poate aplica textul legal invocat, întrucât a beneficiat la înscrierea la pensie anticipată de reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani. Prin Decizia nr. xxxxxx din 23 martie 2021, reclamantului i s-au
DECIZIA nr. 24 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284158]
-
nici de reducerea prevăzută la art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 161/2022. ... 15. Prin Sentința civilă nr. 480 din 14 iunie 2023, Tribunalul Brăila - Secția I civilă a respins, ca nefondată, acțiunea. ... 16. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, întrucât reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare, în condițiile art. 65 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, față de dispozițiile art. 66 din aceeași lege, nu ar
DECIZIA nr. 24 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284158]
-
și 8 din Codul de procedură civilă, iar cel de-al doilea fiind întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă. De asemenea, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de soluționat, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 392 din Codul de procedură civilă, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursurilor, în primul rând asupra recursului vizând soluția de suspendare, iar
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
din anexa nr. 1 la OMEC nr. 5.229/2020. Atașează în acest sens punctul de vedere al Comisiei juridice din cadrul CNATDCU exprimat prin Adresa nr. 25.587/28.02.2023. ... 4. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea formulată, intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. În motivare, intimatul-reclamant a arătat că are în continuare interes procesual în susținerea cererii de suspendare, deoarece suspendatele liniuțe - a doua și a treia - reprezentând standarde minimale ale pct. 2 criteriul CI din cadrul anexei nr. 24 la OMEC nr.
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
2023, în ședință publică, cu citarea părților. ... 6. Soluția instanței de recurs Examinând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat, pentru următoarele considerente: Reclamantul a susținut examenul de abilitare la Școala doctorală a Facultății de Drept a Universității de Vest din Timișoara (UVT) în data de 28.03.2019. După 13 luni de la data susținerii tezei, comisia de abilitare formată din
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
post de profesor universitar și împiedică astfel obținerea remunerației aferente acestora. Din aceste motive, în baza art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 , precum și art. 496 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Educației împotriva Sentinței nr. 1.028 din 29 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în ce privește soluția dată cererii de suspendare. În privința recursului declarat
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
Omului (cauzele Facini Dori c. Recre, 1994, și Foto-Frost c. Hauptzollant Lübeck. Ost, 1987). Din aceste motive, în baza art. 488 alin. (1) pct. 8 și art. 496 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Educației împotriva Sentinței nr. 1.028 din 29 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în ce privește soluția dată cererii de anulare. În temeiul art. 23
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
cu caracter normativ. ... PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Educației împotriva Sentinței nr. 1.028 din 29 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. În temeiul art. 23 din Legea nr. 554/2004, dispune publicarea, în Monitorul Oficial al României, a hotărârii recurate. Definitivă. Pronunțată astăzi, 20 septembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Judecător, X Judecător, X Judecător, X
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
că piața fragmentată a brevetelor și variațiile semnificative dintre sistemele instanțelor naționale sunt în detrimentul inovației, în special în ceea ce privește întreprinderile mici și mijlocii care au dificultăți în a aplica brevetele proprii și a se proteja de cererile nefondate și de cererile referitoare la brevete care ar trebui revocate, considerând că Convenția brevetului european („CBE“), care a fost ratificată de toate statele membre ale Uniunii Europene, prevede o procedură unică pentru acordarea brevetelor europene de către Oficiul European de
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
din 17 decembrie 2012 de punere în aplicare a unei cooperări consolidate în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet (JO L 361, 31.12.2012, p. 1), inclusiv orice modificări ulterioare. dorind să îmbunătățească asigurarea respectării brevetelor și protecția împotriva cererilor nefondate și a brevetelor care ar trebui revocate și să consolideze siguranța juridică prin crearea unei Curți unice în materie de brevete, competentă în ceea ce privește litigiile privind încălcarea și valabilitatea brevetelor, considerând că Curtea unică în materie de brevete
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Curții Constituționale a României nr. 244 din data de 19.04.2016 s-a stabilit că dispozițiile art. 78 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 sunt neconstituționale. Pârâtul Ministerul Afacerilor Interne a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată. Pârâtul a invocat excepția netimbrării acțiunii, cu referire la cel de-al doilea capăt al cererii de chemare în judecată a invocat excepția rămânerii fără obiect a cererii de anulare a Ordinului M.A.I. nr. 298/2011, având în vedere că efectele
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
și cerința proporțională. Astfel, raportându-ne la situația supusă analizei și interpretând prevederile Directivei 2000/78/CE, stabilirea condiției de a nu prezenta semne particulare vizibile se face în temeiul legii. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: Excepția netimbrării este nefondată, reclamantul achitând taxa judiciară de timbru conform dispoziției instanței de judecată. Excepția rămânerii fără obiect a cererii de anulare a Ordinului nr. 298/2011 ca urmare a abrogării actului administrativ normativ este nefondată, reclamantul solicitând prin prezenta acțiune o verificare a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
obiect a cererii de anulare a Ordinului nr. 298/2011 ca urmare a abrogării actului administrativ normativ este nefondată, reclamantul solicitând prin prezenta acțiune o verificare a condițiilor de legalitate pentru emiterea lui. Excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată este nefondată, actele administrative cu privire la care se solicită anularea intrând în circuitul civil și producând efecte juridice. Devine, astfel, incidentă dispoziția de excepție prevăzută de art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004, întrucât nu mai erau posibile revocarea actului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
având ca obiect Ordinul MAI nr. 140/2016, reclamantul X, cu domiciliul în comuna X, sat X, str. X nr. X, județul X, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, cu sediul în București, sectorul 1, Piața Revoluției nr. 1A, ca nefondată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect Ordinul MAI nr. 298/2011. Anulează Ordinul MAI nr. 298/2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel București. Pronunțată în ședință publică
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 10 zile de la primirea acesteia, pronunțând una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea și dispune anularea sau modificarea sancțiunii disciplinare aplicate de comisia de disciplină; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz; ... c) ia act de retragerea plângerii. ... ... ... 11. Autorul excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi. ... 12. Examinând excepția
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
Cu privire la pretinsa încălcare a art. 14 din Convenție 22. Reclamanta a invocat, pe baza acelorași fapte, încălcarea art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție. ... 23. Curtea observă că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție și nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, trebuie să fie declarat admisibil. Cu toate acestea, având în vedere constatarea sa referitoare la art. 8 (a se vedea supra, pct.
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283378]
-
63 de ani și 9 luni, iar vârsta standard de pensionare fiind de 65 de ani, în mod corect, pârâta a respins cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, sens în care cererea reclamantului a fost respinsă ca nefondată. ... 23. Împotriva sentinței menționate la paragraful 15 de mai sus a declarat apel reclamantul A.B., criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, față de motivele redate în cele ce urmează. ... 24. Cu privire la perioada muncită în grupa de muncă, condiții
DECIZIA nr. 16 din 8 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283200]
-
în categoria imobilelor pentru care nu se poate dispune retrocedarea în natură, potrivit art. 1 alin. (5) din Ordonanța de urgență nr. 94/2000. ... Întâmpinarea la recurs 18. Intimata-reclamantă Parohia „A.B.“ a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. ... Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile 19. Prin Încheierea din 28 iunie 2023 s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuție necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 17 din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283270]
-
subliniază că, după primirea sesizării, efectuată în condițiile art. 681 din Legea nr. 95/2006, Comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis verifică dacă autorul acesteia are calitatea prevăzută de lege; în caz contrar, Comisia respinge sesizarea ca nefondată și clasează cazul, comunicând persoanei care a făcut sesizarea decizia adoptată. În continuare, potrivit art. 682 din Legea nr. 95/2006, dacă se constată că sunt îndeplinite condițiile privind calitatea persoanei și cea a termenului, Comisia desemnează prin tragere la sorți
DECIZIA nr. 43 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283425]
-
dispoziții vor fi interpretate în sensul că doar personalul civil din cadrul muzeelor de importanță națională beneficiază de majorarea prevăzută la art. IV din Legea nr. 42/2020, atunci acțiunile personalului militar din cadrul muzeelor de importanță națională apar ca fiind nefondate. ... 18. Problema de drept enunțată este nouă, în opinia instanței de trimitere, deoarece, prin consultarea jurisprudenței, s-a constatat că asupra acestei chestiuni Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în
DECIZIA nr. 15 din 8 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283137]
-
impune a fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât nu poate fi asimilată muncii forțate munca desfășurată în afara programului de către judecătorul de drepturi și libertăți. De asemenea, critica raportată la art. 16 din Constituție se impune a fi respinsă ca nefondată, întrucât nu pot fi primite comparații cu alte categorii sociale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 23 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 83/102/2019, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă
DECIZIA nr. 731 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283218]