KorAP: Find »[drukola/base=porcin & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...25 26 27 ...274 >

6,838 matches

Corola-llms4eu/Law/265601

în aplicare (UE) 2017/1184 al Comisiei din 20 aprilie 2017 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește grilele utilizate în Uniune pentru clasificarea carcaselor de bovine, porcine și ovine și în ceea ce privește raportarea prețurilor de piață ale anumitor categorii de carcase și animale vii, denumit în continuare Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1184; ● Regulamentul (UE) 2018/643 al Parlamentului European și al Consiliului din 18

PROGRAMUL din 22 februarie 2023 (2023) [Corola-llms4eu/Law/265601]
Obiectivul: Obținerea și analiza datelor privind efectivele de animale și producția animală (inclusiv sacrificările de animale), conform cerințelor standard ale EUROSTAT. Cadrul legal Național: Legea nr. 226/2009, cu modificările și completările ulterioare. Principalele variabile cercetate: Efectivele de taurine, bubaline, ovine/caprine, porcine, cabaline, iepuri, păsări, animale de blană și familii de albine; monte și însămânțări; produși vii; mortalități; numărul de bovine, porcine, ovine/caprine, păsări, iepuri ș.a. sacrificate, greutatea în viu totală și medie a acestora, greutatea în carcasă a bovinelor, ovinelor/caprinelor, porcinelor

PROGRAMUL din 22 februarie 2023 (2023) [Corola-llms4eu/Law/265601]
de clasificare (greutatea în carcasă a bovinelor și porcinelor sacrificate), procesatori, prim cumpărători de lapte, etc. Sursa pentru M.A.D.R.: direcțiile pentru agricultură ale județelor 2.MODUL DE VALORIFICARE A REZULTATELOR ȘI TERMENELE DE DISEMINARE Principalii indicatori rezultați: Efectivele de taurine, bubaline, porcine, ovine/caprine, cabaline, iepuri, păsări, animale de blană și familii de albine; monte și însămânțări; produși vii; mortalități, numărul total de bovine, porcine, ovine/caprine, păsări, iepuri ș.a. sacrificate , greutatea în viu totală și medie a acestora; greutatea în carcasă și randamentul

PROGRAMUL din 22 februarie 2023 (2023) [Corola-llms4eu/Law/265601]
Corola-llms4eu/Law/275555

26, și anexa I și II din Legea nr. 407/2006, art. 33 alin. (2), (3), (4) din OUG nr. 57/2007, art. 15 din Directiva 2002/60/CE a Consiliului din 27 iunie 2002 de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, art. 15 alin. (1) lit. a) și b) și art. 16 alin. (6) lit. m) ale Ordinului președintelui ANSVSA nr. 99/2006 pentru aprobarea

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
din OUG nr. 57/2007, art. 15 din Directiva 2002/60/CE a Consiliului din 27 iunie 2002 de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, art. 15 alin. (1) lit. a) și b) și art. 16 alin. (6) lit. m) ale Ordinului președintelui ANSVSA nr. 99/2006 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind controlul pestei porcine africane, recomandările Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) indicate

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, art. 15 alin. (1) lit. a) și b) și art. 16 alin. (6) lit. m) ale Ordinului președintelui ANSVSA nr. 99/2006 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind controlul pestei porcine africane, recomandările Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) indicate de către ANSVSA în Scrisoarea nr. 7.148/18.05.2020, Planul strategic de management al pestei porcine africane pentru Europa, Programul național de supraveghere, prevenire și control al pestei porcine africane, precum și pentru

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
6) lit. m) ale Ordinului președintelui ANSVSA nr. 99/2006 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind controlul pestei porcine africane, recomandările Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) indicate de către ANSVSA în Scrisoarea nr. 7.148/18.05.2020, Planul strategic de management al pestei porcine africane pentru Europa, Programul național de supraveghere, prevenire și control al pestei porcine africane, precum și pentru completarea unor acte normative, aprobat prin HG nr. 830/2016, și Planul suplimentar de combatere a PPA nr. 67.571/1.08.2018, aprobat prin Hotărârea CNNSU nr.

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
veterinare privind controlul pestei porcine africane, recomandările Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) indicate de către ANSVSA în Scrisoarea nr. 7.148/18.05.2020, Planul strategic de management al pestei porcine africane pentru Europa, Programul național de supraveghere, prevenire și control al pestei porcine africane, precum și pentru completarea unor acte normative, aprobat prin HG nr. 830/2016, și Planul suplimentar de combatere a PPA nr. 67.571/1.08.2018, aprobat prin Hotărârea CNNSU nr. 3/2018. Astfel, reclamanta a considerat că reglementările sunt nefundamentate, în condițiile în care

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
care nu există niciun studiu științific și nicio reglementare europeană sau națională din care să reiasă faptul că anumite păsări omnivore, precum cioara grivă sau coțofana, ori anumite specii carnivore/omnivore, precum vulpea sau șacalul, reprezintă vectori de transmitere a pestei porcine sau a pestei porcine africane sau că, în vederea combaterii răspândirii pestei, se impune vânarea speciilor respective, ci, din contră, există studii și observații științifice care indică faptul că, prin consumarea carcaselor de mistreț, anumite specii necrofage împiedică răspândirea virusului

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
studiu științific și nicio reglementare europeană sau națională din care să reiasă faptul că anumite păsări omnivore, precum cioara grivă sau coțofana, ori anumite specii carnivore/omnivore, precum vulpea sau șacalul, reprezintă vectori de transmitere a pestei porcine sau a pestei porcine africane sau că, în vederea combaterii răspândirii pestei, se impune vânarea speciilor respective, ci, din contră, există studii și observații științifice care indică faptul că, prin consumarea carcaselor de mistreț, anumite specii necrofage împiedică răspândirea virusului PPA. În plus, reglementarea

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
indică faptul că, prin consumarea carcaselor de mistreț, anumite specii necrofage împiedică răspândirea virusului PPA. În plus, reglementarea încalcă solicitările Comisiei Europene, recomandările ANSVSA și Autorității Europene pentru Protecția Alimentelor (EFSA) și legislația care reglementează măsurile de control ale pestei porcine africane la porcii mistreți, în condițiile în care aceste măsuri prevăd stoparea vânătorii la porcii mistreți/stoparea vânătorii la toate speciile în zona infectată, timp de un an de la ultimul caz de îmbolnăvire confirmat în zona respectivă; reglementarea este nefundamentată

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
grivă, coțofană, șacal și vulpe cu încălcarea condiționărilor impuse de situațiile de excepție în care se poate extinde perioada de vânătoare în afara acestor perioade în contextul în care extinderea perioadei de vânătoare, ca măsură de excepție, cauzată de pesta porcină africană, se face doar pentru specia mistreț (și nu pentru alte specii) și doar cu condiția ca ANSVSA să considere această măsură ca fiind necesară în situația creșterii gradului de risc pentru pesta porcină africană, fiind încălcate prevederile art. 19

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
măsură de excepție, cauzată de pesta porcină africană, se face doar pentru specia mistreț (și nu pentru alte specii) și doar cu condiția ca ANSVSA să considere această măsură ca fiind necesară în situația creșterii gradului de risc pentru pesta porcină africană, fiind încălcate prevederile art. 19, art. 23 alin. (1) lit. d), art. 33 alin. (3) și art. 26 din Legea nr. 407/2006. Mai mult, reglementările sunt nefundamentate și încalcă normele de tehnică legislativă prevăzute la art. 13, 14, 15

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
fost întocmit cu respectarea normei legale imperative ce reglementează conținutul unui act normativ, în preambulul acestuia fiind menționate prevederile: art. 26 și 34 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane, aprobat prin Hotărârea nr. 3/1.08.2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, art. 28 din Programul național de supraveghere, prevenire și control al pestei porcine africane, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 830/2016, precum și art. 6 alin. (1

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane, aprobat prin Hotărârea nr. 3/1.08.2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, art. 28 din Programul național de supraveghere, prevenire și control al pestei porcine africane, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 830/2016, precum și art. 6 alin. (1) lit. f) și art. 36 din Legea nr. 407/2006 și art. 13 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 43/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
alin. (2) din Constituția României, nu cu simplele recomandări ale unor organisme cu rol consultativ. Pârâtul a menționat că, odată cu înregistrarea primului focar de PPA, în temeiul prevederilor Directivei 2002/60/CE de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
a menționat că, odată cu înregistrarea primului focar de PPA, în temeiul prevederilor Directivei 2002/60/CE de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane în România nr. 67.571/1.08.2018, emis de Comitetul Ministerial

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane în România nr. 67.571/1.08.2018, emis de Comitetul Ministerial pentru Situații de Urgență privind Combaterea Pestei Porcine Africane și, ulterior, aprobat prin Hotărârea nr. 3/2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, plan de măsuri notificat Comisiei Europene și

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
nr. 3/2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, plan de măsuri notificat Comisiei Europene și aprobat prin decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1.995 a Comisiei din 13 decembrie 2018 de aprobare a planului de eradicare a pestei porcine africane la porcii sălbatici din anumite zone din România. Prin urmare, contrar celor prezentate de reclamantă, măsurile dispuse la art. 10 dinOrdinul MMAP nr. 1.400/2020 sunt pe deplin justificate, sunt în acord cu actele emise la nivel național și european

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
european menționate anterior. În plus, pârâtul a arătat că se impune a fi menționată și ultima informare a Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor cu privire la evoluția PPA în România, în care se menționează: „în 20.07.2020 pesta porcină africană (PPA) evoluează în 155 de localități din 29 de județe, cu un număr de 272 de focare (dintre care 4 focare în exploatații comerciale). În alte 12 județe au fost diagnosticate doar cazuri la mistreți. (...) Din verificările efectuate de

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
verificările efectuate de către ANSVSA s-a constatat că, în majoritatea situațiilor, focarele succesive sau focarele noi confirmate au apărut, în principal, din cauza: numărului mare de cazuri la mistreți cauzat, în special, de nerespectarea Planului de eradicare a pestei porcine africane la porcii sălbatici din anumite zone din România, aprobat prin decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1.995 a Comisiei Europene din 13 decembrie 2018, respectiv, în majoritatea situațiilor nu s-a reușit vânarea întregului efectiv de mistreți din zonele

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
148 alin. (2) din Constituția României, nu cu simplele recomandări ale unor organisme cu rol consultativ. În plus, că, odată cu înregistrarea primului focar de PPA, în temeiul prevederilor Directivei 2002/60/CE de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
În plus, că, odată cu înregistrarea primului focar de PPA, în temeiul prevederilor Directivei 2002/60/CE de stabilire a dispozițiilor specifice de combatere a pestei porcine africane și de modificare a Directivei 92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane în România nr. 67.571 din 1.08.2018 emis de

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
92/119/CEE în ceea ce privește boala Teschen și pesta porcină africană, statului român îi revenea obligația de a adopta un plan de măsuri pentru eradicarea acestei boli, plan aprobat și ulterior modificat prin Planul suplimentar de măsuri pentru combaterea pestei porcine africane în România nr. 67.571 din 1.08.2018 emis de Comitetul Ministerial pentru Situații de Urgență privind Combaterea Pestei Porcine Africane și, ulterior, aprobat prin Hotărârea nr. 3/2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, ce a fost notificat Comisiei

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]
nr. 3/2018 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, ce a fost notificat Comisiei Europene și aprobat prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1.995 a Comisiei din 13 decembrie 2018 de aprobare a planului de eradicare a pestei porcine africane la porcii sălbatici din anumite zone din România. Mai mult decât atât, intervenienta a susținut că prevederile art. 10 dinOMMAP nr. 1.400/2020 sunt perfect justificate juridic și științific, ele punând în acord legislația secundară privind vânatul cu actele normative

SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 (2023) [Corola-llms4eu/Law/275555]