735 matches
-
poate cere tribunalului să continue procedura și să-și formuleze decizia finală. Absența uneia dintre părți sau lipsa apărării cauzei de către o parte nu va constitui o piedică pentru derularea procedurii. 13. Tribunalul de arbitraj poate audia și determină cereri reconvenționale legate direct de subiectul diferendului. 14. Dacă tribunalul de arbitraj nu hotărăște altfel, datorită circumstanțelor particulare ale cazului, cheltuielile tribunalului, inclusiv remunerarea membrilor săi, vor fi suportate de părțile în diferend în proporții egale. Tribunalul va ține o evidență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190186_a_191515]
-
cererea reconvențională se va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263390_a_264719]
-
cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute de lege sau dacă judecarea ambelor cereri se impune pentru soluționarea unitară a procesului. ... Capitolul II Judecata Judecata Secțiunea 1 Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 211 Scopul judecării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263390_a_264719]
-
sau, după caz, al reclamantului. (9) Instanța poate încuviința și alte probe în afara înscrisurilor depuse de părți. Nu vor fi însă încuviințate acele probe a căror administrare necesită cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de chemare în judecată sau a cererii reconvenționale. ... (10) În cazul în care instanța a fixat un termen pentru înfățișarea părților, acestea trebuie citate. ... (11) Ori de câte ori instanța stabilește un termen în vederea îndeplinirii unui act de procedură, va înștiința partea interesată de consecințele nerespectării acestuia. ... Articolul 1.030 Soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263390_a_264719]
-
cererea reconvențională se va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute de lege sau dacă judecarea ambelor cereri se impune pentru soluționarea unitară a procesului. ... Capitolul II Judecata Judecata Secțiunea 1 Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 211 Scopul judecării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
sau, după caz, al reclamantului. (9) Instanța poate încuviința și alte probe în afara înscrisurilor depuse de părți. Nu vor fi însă încuviințate acele probe a căror administrare necesită cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de chemare în judecată sau a cererii reconvenționale. ... (10) În cazul în care instanța a fixat un termen pentru înfățișarea părților, acestea trebuie citate. ... (11) Ori de câte ori instanța stabilește un termen în vederea îndeplinirii unui act de procedură, va înștiința partea interesată de consecințele nerespectării acestuia. ... Articolul 1.030 Soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
participarea specialiștilor în domeniul respectiv, încadrați în structura pe care o comandă/conduce. ... (6) Executarea hotărârilor judecătorești este obligația unităților militare reprezentate în proces." ... 14. La articolul 70, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Întâmpinările, cererile reconvenționale, cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, altele decât recursul în interesul legii, precum și orice alte acte procesuale prevăzute de lege vor fi înaintate instanțelor de judecată, sub semnătura șefului Direcției sau a consilierilor juridici cu atribuții pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244604_a_245933]
-
termen de 3 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (4) Reclamantului i se va comunica de îndată întâmpinarea depusă de parat în termenul prevăzut la alin. (3). ... (5) Cererea reconvenționala se introduce în termenul prevăzut la alin. Art. 287^1 a fost modificat de pct. 35 al art. unic din LEGEA nr. 279 din 7 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 872 din 9 decembrie 2011. Articolul 287^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250858_a_252187]
-
Cât privește comisionul de colectare și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, UPVR solicită un procent de maximum 5% pe baza argumentelor expuse în scris și depuse la dosarul de arbitraj. UPVR mai solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de către UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată. UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, propunând procentul de 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
cererii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, propunând procentul de 30% în favoarea UPVR și de 70% în favoarea UPFAR - ARGOA. De asemenea, solicită admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată în sensul stabilirii criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR - ARGOA și UPVR a remunerației pentru retransmiterea prin cablu, cuvenită producătorilor de videograme în concordanță cu criteriile regăsite în statutele părților. În subsidiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
duratei și audienței posturilor. În al doilea rând, UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme și, pe cale de consecință, admiterea cererii reconvenționale în sensul încuviințării unei împărțiri a remunerațiilor, și anume: de cel puțin 99% în favoarea UPFAR - ARGOA și de cel mult 1% în favoarea UPVR. UPFAR - ARGOA solicită, de asemenea, respingerea ca neîntemeiată a celui de-al treilea capăt de cerere, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
ARGOA solicită, de asemenea, respingerea ca neîntemeiată a celui de-al treilea capăt de cerere, și anume a propunerii UPVR de stabilire a comisionului fix de colectare la un procent de maximum 5% din totalul sumelor colectate și admiterea cererii reconvenționale în sensul stabilirii modalității de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale UPFAR - ARGOA desemnat colector pentru drepturile din retransmiterea prin cablu. În subsidiar, arată că plafonul minim al cheltuielilor reale de colectare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, cuvenit organismului de gestiune colectivă desemnat colector, UPVR solicită un cuantum de 5%, pentru argumentele expuse pe larg în scris și depuse la dosarul arbitral. UPVR solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată. UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, respectiv a procentajului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, respectiv a procentajului de 30% în favoarea UPVR și de 70% în favoarea UPFAR - ARGOA. De asemenea, solicită admiterea cererii reconvenționale a UPFAR - ARGOA astfel cum a fost formulată. În subsidiar, în cazul în care completul va trece peste această primă cerere, UPFAR - ARGOA solicită ca prin hotărârea care se va pronunța să se admită în parte cererea arbitrală a UPVR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
audienței posturilor. De asemenea, UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii UPVR de împărțire a remunerației pentru copia privată, respectiv a procentajului de 70% în favoarea UPVR și de 30% în favoarea UPFAR - ARGOA pentru retransmiterea prin cablu și admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată. În subsidiar, în cazul în care completul va trece peste această primă cerere, UPFAR - ARGOA solicită ca prin hotărârea care se va pronunța să se admită în parte cererea arbitrală a UPVR, în sensul încuviințării unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
suporturi fixe puse în vânzare și copiate în scop privat în mod legitim. Cu privire la propunerea UPVR de stabilire a comisionului fix de colectare la un procent de 5% din totalul sumelor colectate, UPFAR - ARGOA solicită respingerea acesteia și admiterea cererii reconvenționale a UPFAR - ARGOA așa cum a fost formulată. UPFAR - ARGOA precizează că este de acord cu solicitarea UPVR în sensul în care remunerația compensatorie pentru copia privată cuvenită producătorilor de videograme să fie repartizată în mod direct de către colectorul unic. UPFAR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
consilierului juridic Articolul 18 Consilierul juridic asigură apărarea drepturilor și intereselor legitime ale Direcției Naționale Anticorupție, în conformitate cu Constituția și cu legile în vigoare, și are următoarele atribuții: a) redactează acțiuni, întâmpinări, cereri de chemare în garanție, cereri de intervenție, cereri reconvenționale, cereri de suspendare, contestații la executare, motive de apel sau de recurs, concluzii scrise, referate, note etc.; ... b) propune exercitarea, dacă este cazul, a căilor de atac legale și ia orice alte măsuri necesare pentru apărarea intereselor legitime ale Direcției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258681_a_260010]
-
muzicale prin intermediul înregistrărilor audio ale operelor muzicale pe suporturi. Alăturat cererii de arbitraj a fost depusă și forma metodologiei propusă de reclamanta UCMR-ADA (filele 23-34 în dosarul ORDA). La data de 18 noiembrie 2008 au fost formulate întâmpinare și cerere reconvenționala de către Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, prin care s-a solicitat stabilirea Metodologiei privind remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale de autor pentru reproducerea și distribuirea operelor muzicale prin intermediul înregistrărilor audio ale operelor muzicale, în forma propusă de acest organism. Alăturat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
funcționarul consular sau o altă persoană care beneficiază de imunitatea de jurisdicție a statului de reședință, conform articolelor 26, 27, 28 și 29 din prezenta convenție, intentează o acțiune, el nu mai poate invoca imunitatea de jurisdicție față de nici o cerere reconvenționala direct legată de cererea principala. Articolul 31 Scutirea de obligația de a depune ca martor 1. Funcționarul consular nu este obligat să depună mărturie în fața justiției sau a altor autorități competențe ale statului de reședință. 2. Angajatul consular și membrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129503_a_130832]
-
finală din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de parata Societatea Comercială "Savitar" - S.R.L. din Brașov în Dosarul nr. 953/1999 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că prin cerere reconvenționala a cerut obligarea reclamanților din acțiunea principala la plata sumei de 196.786.388 lei, iar ulterior, în temeiul art. 132 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, și-a redus pretențiile la suma de 50.000.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133668_a_134997]
-
la această din urmă suma. Cu toate acestea, se arătă în motivarea scrisă a excepției de neconstituționalitate, "la termenul de judecată din 7 decembrie 1999, din oficiu, judecătorul cauzei a stabilit obligația de a se plăti de către reclamantul din cererea reconvenționala o diferență de taxa judiciară de timbru de 4.268.228 lei, făcând astfel aplicațiunea art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 ". Autorul excepției apreciază că normă juridică indicată de judecător încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, text
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133668_a_134997]
-
de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară". În consecință, se arătă de către Guvern, instanța de judecată a procedat în speță conform textului citat, fiind vorba de micșorarea valorii inițiale pretinse prin cererea reconvenționala. Potrivit opiniei Guvernului, "împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru există calea contestației și procedura de soluționare a acesteia, prevăzută de normele de aplicare a Legii nr. 146/1997 ", astfel că în cazul dat "este vorba de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133668_a_134997]
-
un contract sau dintr-o tranzacție; (b) o cerere care urmărește să obțină prelungirea sau plata unei garanții sau contragarantii financiare, indiferent de forma acesteia; (c) o cerere de despăgubire în legătură cu un contract sau cu o operațiune; (d) o cerere reconvenționala; (e) o cerere care urmărește să obțină, inclusiv pe cale de exequatur, recunoașterea sau executarea unei hotărâri judecătorești, a unei sentințe arbitrale sau a unei decizii echivalente, indiferent de locul unde au fost pronunțate; 3. "măsuri decise în conformitate cu Rezoluția nr. 661
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181211_a_182540]
-
2) din Constituție, întrucât, pe de o parte, prin reglementarea sarcinii probei nu se încalcă accesul liber la justiție al angajatorului, iar, pe de altă parte, "în situația în care acesta este reclamant, chiar și în situația formulării unei cereri reconvenționale, atunci îi revine oricum sarcina probei, potrivit prevederilor art. 1169 din Codul civil". Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183061_a_184390]