4,090 matches
-
la inițiativa Comisiei pentru afaceri europene, următoarele documente: a) lista cu documente prioritare selectate din Programul de lucru anual al Comisiei Europene; ... b) notificări în legătură cu declanșarea examinării parlamentare, conform procedurii din prezenta secțiune; ... c) notificări în legătură cu redeschiderea examinării parlamentare; ... d) hotărâri ale Camerei Deputaților privind avize motivate sau opinii; ... e) hotărâri ale Parlamentului asupra prevederilor din hotărâri ale celor două Camere având conținut divergent; ... f) documente în legătură cu asigurarea îndeplinirii de către Guvern a obligațiilor sale
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
împotriva României, în care a constatat că posibilitatea acordată parchetului de a redeschide urmărirea penală trebuie să fie supusă controlului unei instanțe naționale care să fie obligată să examineze temeinicia unei astfel de cereri, în sensul de a aprecia dacă redeschiderea cazului nu este inechitabilă sau perioada scursă de la începerea anchetei nu este excesivă. Se arată că, prin urmare, singura cale prin care mai poate fi redeschisă o anchetă penală este instituția redeschiderii urmăririi penale, reglementată la art. 335 din
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
cereri, în sensul de a aprecia dacă redeschiderea cazului nu este inechitabilă sau perioada scursă de la începerea anchetei nu este excesivă. Se arată că, prin urmare, singura cale prin care mai poate fi redeschisă o anchetă penală este instituția redeschiderii urmăririi penale, reglementată la art. 335 din Codul de procedură penală, iar încheierea de respingere a cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale de către judecătorul de cameră preliminară este o hotărâre judecătorească ce are autoritate de lucru judecat în
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
excesivă. Se arată că, prin urmare, singura cale prin care mai poate fi redeschisă o anchetă penală este instituția redeschiderii urmăririi penale, reglementată la art. 335 din Codul de procedură penală, iar încheierea de respingere a cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale de către judecătorul de cameră preliminară este o hotărâre judecătorească ce are autoritate de lucru judecat în cazul unui dosar nou, autonom, creat ca urmare a unei alte plângeri cu privire la aceleași fapte și la aceleași persoane
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
prevăzută de art. 252^2 alin. (7) din Codul de procedură penală sau de art. 252^3 alin. (3) din același cod etc. ... 18. Printre aceste încheieri se numără și încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară soluționează cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, care, potrivit art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală, are caracter definitiv. ... 19. Caracterul definitiv al încheierilor analizate determină obligativitatea soluțiilor pronunțate în cuprinsul lor, caracterul obligatoriu al acestor încheieri făcând ca respectivele
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
a fost pronunțată. ... 20. Astfel, în cazul în care judecătorul de cameră preliminară, ulterior pronunțării încheierii prevăzute la art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală, este învestit cu soluționarea unei noi cereri de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, similară, sub toate aspectele, cu cea soluționată anterior, pentru identitate de rațiune, impusă de dispozițiile art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală, acesta este obligat să pronunțe aceeași soluție. În schimb, dacă cererea
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
sub toate aspectele, cu cea soluționată anterior, pentru identitate de rațiune, impusă de dispozițiile art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală, acesta este obligat să pronunțe aceeași soluție. În schimb, dacă cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale nou-formulată este diferită de cea precedentă sub aspectul temeiurilor, respectiv al probelor sau al împrejurărilor invocate, judecătorul de cameră preliminară, având în vedere aceste diferențe specifice, poate pronunța, conform art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
sens, dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăd că, în cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale. Caracterul de noutate al faptelor sau împrejurărilor astfel invocate urmează să fie apreciat de judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, în fiecare caz în parte. Aceste aspecte constituie însă operațiuni
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale. Caracterul de noutate al faptelor sau împrejurărilor astfel invocate urmează să fie apreciat de judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, în fiecare caz în parte. Aceste aspecte constituie însă operațiuni de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale criticate, care reprezintă atribuția exclusivă a organelor judiciare. Așadar, pronunțarea unor soluții contrare, în situații identice, conform art. 335 alin. (4^1
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
De altfel, conform celor mai sus arătate, o astfel de soluție legislativă ar fi improprie prin raportare la natura cauzelor în care sunt pronunțate încheierile analizate, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 335 din Codul de procedură penală, cererile de confirmare a redeschiderii urmăririi penale pot fi formulate în cauzele în care au fost dispuse soluții de clasare, și nu în cauze în care au fost pronunțate anterior soluții de achitare sau de încetare a procesului penal. ... 22. În subsidiar, Curtea reține că
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
că reglementarea expresă în cuprinsul art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală doar a caracterului definitiv al încheierii analizate (nu și a autorității de lucru judecat a acesteia) nu dau posibilitatea procurorului de a dispune redeschiderea urmăririi penale și, corelativ, dreptul instanței competente de a confirma cererile formulate în acest sens, în mod repetitiv, în cauze similare, caracterul definitiv al încheierii de respingere a cererii de confirmare a ordonanței de redeschidere a urmăririi penale obligându-l
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
posibilitatea procurorului de a dispune redeschiderea urmăririi penale și, corelativ, dreptul instanței competente de a confirma cererile formulate în acest sens, în mod repetitiv, în cauze similare, caracterul definitiv al încheierii de respingere a cererii de confirmare a ordonanței de redeschidere a urmăririi penale obligându-l pe acesta ca, dacă ulterior se formulează o nouă cerere de redeschidere a urmăririi penale, să o admită doar în măsura în care în cuprinsul său sunt invocate elemente noi, de natură să justifice această
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
formulate în acest sens, în mod repetitiv, în cauze similare, caracterul definitiv al încheierii de respingere a cererii de confirmare a ordonanței de redeschidere a urmăririi penale obligându-l pe acesta ca, dacă ulterior se formulează o nouă cerere de redeschidere a urmăririi penale, să o admită doar în măsura în care în cuprinsul său sunt invocate elemente noi, de natură să justifice această soluție. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
nr. 2 PROSPECT DE EMISIUNE a obligațiunilor de stat de tip benchmark lansate în luna iunie 2025 Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna iunie 2025, Ministerul Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 2, 4, 5, 6, 8, 10 și 11 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței
ORDIN nr. 871 din 30 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298472]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 5.000 lei. Articolul 4 (1) Pentru obligațiunile de stat de tip benchmark redeschise, specificate la art. 1 , dobânda (cuponul) se plătește la
ORDIN nr. 871 din 30 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298472]
-
27/08/2025 93 500.000.000 ... 3. La anexa nr. 2, articolul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna mai 2025, Ministerul Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 1, 2, 4, 5 și 6 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței Maturitate - Nr.
ORDIN nr. 752 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297797]
-
Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna martie 2025, Ministerul Finanțelor anunță lansarea unei noi emisiuni de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 15 ani și redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 1, 4, 5, 6, 10, 11 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței
ORDIN nr. 352 din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295095]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A.` Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 5.000 lei. Articolul 4 (1) Pentru obligațiunile de stat de tip benchmark redeschise, specificate la art. 1 , dobânda (cuponul) se plătește la
ORDIN nr. 352 din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295095]
-
a comunităților; ... r) asigură implementarea și managementul programelor de refacere ecologică și regenerare socioeconomică pentru dezvoltarea durabilă a zonelor afectate; ... s) coordonează activitatea de monitorizare postimplementare a programelor de închidere a minelor, refacere a mediului și regenerare socioeconomică; ... t) avizează redeschiderea minelor sau a unor părți din perimetrele de exploatare de resurse minerale neenergetice a căror închidere definitivă a fost aprobată prin hotărâre a Guvernului, potrivit politicilor și strategiilor în domeniu, la inițiativa autorității competente și de reglementare care verifică îndeplinirea
HOTĂRÂRE nr. 189 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295125]
-
secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro este de 5.000 euro. Articolul 4 Dobânda (cuponul) se plătește anual la data de 8 august, începând cu data de 8 august
ORDIN nr. 1.222 din 31 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300424]
-
Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna august 2025, Ministerul Finanțelor anunță lansarea unei noi emisiuni de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 15 ani și redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 2, 4, 5, 6, 8, 10 și 11 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței
ORDIN nr. 1.221 din 31 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300423]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 5.000 lei. Articolul 4 (1) Pentru obligațiunile de stat de tip benchmark redeschise, specificate la art. 1 , dobânda (cuponul) se plătește la
ORDIN nr. 1.221 din 31 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300423]
-
într-un termen rezonabil. Codul de procedură penală cuprinde suficiente dispoziții, cum ar fi cele ale art. 318 alin. (7) și ale art. 335 alin. (3) și (4), care stabilesc regula confirmării de către judecătorul de cameră preliminară a procedurii redeschiderii urmăririi penale, tocmai ca o garanție procesuală a actului procurorului de reluare a procedurii, sens în care a statuat și Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală prin Decizia nr. 27
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
preliminară a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară într-o cauză având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale, conform art. 335 din Codul de procedură penală. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară, se susține că dispozițiile art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală reglementează instituția revocării
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
consecutiv de la locul stabilit în acest scop. Prin urmare, legea nu impune niciun termen-limită până la care procurorul poate revoca ordonanța de renunțare la urmărirea penală, ceea ce conferă dispozițiilor legale criticate caracter imprevizibil și neclar, lăsând deschisă posibilitatea redeschiderii urmăririi penale oricând, indiferent de cât de mult timp a trecut după împlinirea celor 6 sau 9 luni, după caz, de la comunicarea ordonanței procurorului, în care obligațiile dispuse de acesta urmează să fie îndeplinite. ... 6. Se menționează că în
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]