113,460 matches
-
1) Pentru soluționarea pe plan central a problematicii persoanelor vârstnice, în cadrul aparatului de specialitate al Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice vor fi desemnate persoane care vor asigura colaborarea permanentă cu Consiliul Național al Persoanelor Vârstnice. ... (2) Pentru soluționarea pe plan local a problematicii persoanelor vârstnice, în cadrul fiecărei direcții de muncă și protecție socială județene, respectiv a municipiului București, este desemnată persoana care asigură colaborarea permanentă cu consiliile județene ale persoanelor vârstnice, respectiv ale sectoarelor municipiului București. Articolul 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186041_a_187370]
-
împotriva organismelor dăunătoare, precum și asupra rezultatelor obținute; - schimbul de legi și reglementări legale în domeniul protecției plantelor și carantinei fitosanitare și de literatură de specialitate, oferind astfel celor două state o mai bună cunoaștere în acest domeniu. Articolul 11 Pentru soluționarea problemelor practice privind aplicarea prezentului acord, autoritățile competente vor organiza, dacă este nevoie, consultări comune. Aceste consultări vor fi organizate alternativ în România și în Republica Socialistă Vietnam. Locul și data acestor consultări vor fi stabilite de comun acord. Fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156372_a_157701]
-
respectării dispozițiilor prezentului protocol și a tratării cazurilor de nerespectare. La stabilirea procedurilor și mecanismelor menționate, reuniunea părților ia în considerare, inter alia, posibilitatea de a permite primirea de informații de la public, cu privire la problemele legate de prezentul protocol. Articolul 23 Soluționarea litigiilor (1) În cazul în care apare un litigiu între două sau mai multe părți cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului protocol, părțile respective caută să-l soluționeze prin negociere sau prin orice alte mijloace pașnice de soluționare a litigiilor acceptabile
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
protocol. Articolul 23 Soluționarea litigiilor (1) În cazul în care apare un litigiu între două sau mai multe părți cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului protocol, părțile respective caută să-l soluționeze prin negociere sau prin orice alte mijloace pașnice de soluționare a litigiilor acceptabile pentru părțile în litigiu. (2) Atunci când semnează, ratifică, acceptă, aprobă un protocol ori aderă la acesta sau în orice moment ulterior, un stat poate adresa depozitarului o declarație scrisă că, pentru un litigiu nerezolvat în conformitate cu alineatul (1
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
2) Atunci când semnează, ratifică, acceptă, aprobă un protocol ori aderă la acesta sau în orice moment ulterior, un stat poate adresa depozitarului o declarație scrisă că, pentru un litigiu nerezolvat în conformitate cu alineatul (1), acceptă unul sau ambele mijloace următoare de soluționare a litigiilor ca obligatorii în relațiile sale cu orice parte care acceptă aceeași obligație: (a) supunerea litigiului spre soluționare Curții Internaționale de Justiție; (b) arbitrajul în conformitate cu procedura prevăzută în anexa IV. O organizație de integrare economică regională poate face o
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
poate adresa depozitarului o declarație scrisă că, pentru un litigiu nerezolvat în conformitate cu alineatul (1), acceptă unul sau ambele mijloace următoare de soluționare a litigiilor ca obligatorii în relațiile sale cu orice parte care acceptă aceeași obligație: (a) supunerea litigiului spre soluționare Curții Internaționale de Justiție; (b) arbitrajul în conformitate cu procedura prevăzută în anexa IV. O organizație de integrare economică regională poate face o declarație cu efect echivalent privind arbitrajul în conformitate cu procedura menționată la litera (b). (3) În cazul în care părțile în
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
arbitrajul în conformitate cu procedura prevăzută în anexa IV. O organizație de integrare economică regională poate face o declarație cu efect echivalent privind arbitrajul în conformitate cu procedura menționată la litera (b). (3) În cazul în care părțile în litigiu acceptă ambele mijloace de soluționare a litigiilor menționate la alineatul (2), litigiul poate fi supus spre soluționare doar Curții Internaționale de Justiție, cu excepția cazului în care părțile în litigiu convin altfel. Articolul 24 Semnarea Prezentul protocol se deschide pentru semnare la Kiev (Ucraina) de la 21
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
regională poate face o declarație cu efect echivalent privind arbitrajul în conformitate cu procedura menționată la litera (b). (3) În cazul în care părțile în litigiu acceptă ambele mijloace de soluționare a litigiilor menționate la alineatul (2), litigiul poate fi supus spre soluționare doar Curții Internaționale de Justiție, cu excepția cazului în care părțile în litigiu convin altfel. Articolul 24 Semnarea Prezentul protocol se deschide pentru semnare la Kiev (Ucraina) de la 21 până la 23 mai 2003, cu ocazia celei de-a cincea Conferințe ministeriale
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
mai recentă decizie medicală avizată sau, după caz, certificatul-decizie medicală; ... c) formularul pentru înregistrarea accidentelor de muncă (FIAM) sau, după caz, procesul-verbal de cercetare a evenimentului; ... d) decizia de pensionare. ... Articolul 8 Cererea se soluționează favorabil sau se clasează. §. 1. Soluționarea favorabilă a cererii Articolul 9 (1) Menținerea în activitate în funcții militare a personalului militar rănit compatibil (gr. III) sau numirea în funcții militare ori încadrarea în funcții civile a fostului personal militar rănit se face prin ordin al ministrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
personalul militar compatibil (gr. III) Articolul 19 Cererea pentru menținerea în activitate în funcții militare se depune în termen de 3 zile lucrătoare de la data comunicării deciziei medicale avizate. Articolul 20 Pe perioada cuprinsă între data depunerii cererii și data soluționării acesteia, personalul militar rănit compatibil (gr. III) se află în concediu medical, fără a se depăși durata maximă a concediului medical prevăzut de lege. Articolul 21 (1) Trecerea în rezervă a personalului militar rănit compatibil încadrat (gr. III) se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
rănit compatibil încadrat (gr. III) se realizează, potrivit art. 85 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 80/1995 , cu modificările și completările ulterioare, la data împlinirii duratei maxime a concediului medical prevăzut de lege dacă aceasta a intervenit înainte de soluționarea cererii de menținere în activitate. În acest caz, procedurile demarate pentru soluționarea cererii privind menținerea în activitate se continuă în mod corespunzător. ... Secțiunea a 4-a Dispoziții speciale pentru personalul militar rănit compatibil (AL) Articolul 22 Cererea pentru menținerea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
lit. b) din Legea nr. 80/1995 , cu modificările și completările ulterioare, la data împlinirii duratei maxime a concediului medical prevăzut de lege dacă aceasta a intervenit înainte de soluționarea cererii de menținere în activitate. În acest caz, procedurile demarate pentru soluționarea cererii privind menținerea în activitate se continuă în mod corespunzător. ... Secțiunea a 4-a Dispoziții speciale pentru personalul militar rănit compatibil (AL) Articolul 22 Cererea pentru menținerea în activitate în funcții militare se depune în termen de 3 zile lucrătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
cu confirmarea aptitudinii în muncă de către medicul de medicina muncii. Articolul 24 (1) În situația în care personalul militar rănit compatibil (AL) nu poate fi menținut în activitate pe postul ocupat, pe perioada cuprinsă între data depunerii cererii și data soluționării acesteia, se pune la dispoziția unității, potrivit prevederilor legale. ... (2) Pe perioada punerii la dispoziție, personalului militar compatibil (AL) îi vor fi stabilite atribuții, conform recomandărilor din decizia medicală, cu confirmarea aptitudinii în muncă de către medicul de medicina muncii. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
limitat pentru serviciul militar se realizează, potrivit art. 85 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 80/1995 , cu modificările și completările ulterioare, la data împlinirii duratei maxime de punere la dispoziție, în condițiile legii, dacă aceasta a intervenit înainte de soluționarea cererii de menținere în activitate. În acest caz, procedurile demarate pentru soluționarea cererii privind menținerea în activitate se continuă, în mod corespunzător. ... Capitolul III Înmatricularea în instituțiile de învățământ ale MAI a copiilor personalului militar Articolul 28 (1) Copiii personalului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
c) din Legea nr. 80/1995 , cu modificările și completările ulterioare, la data împlinirii duratei maxime de punere la dispoziție, în condițiile legii, dacă aceasta a intervenit înainte de soluționarea cererii de menținere în activitate. În acest caz, procedurile demarate pentru soluționarea cererii privind menținerea în activitate se continuă, în mod corespunzător. ... Capitolul III Înmatricularea în instituțiile de învățământ ale MAI a copiilor personalului militar Articolul 28 (1) Copiii personalului militar rănit ori decedat pot fi înmatriculați într-o instituție de învățământ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263298_a_264627]
-
aprilie 1999 Lucian Mihai - președinte Ioan Muraru - judecător Costică Bulai - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Ion Bonini - procuror Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent Pe rol, soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 239 alin. 1 din Codul penal, ridicată de Bota Pompiliu în Dosarul nr. 538/1998 al Judecătoriei Orăștie, județul Hunedoara. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 ianuarie 1999 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
OFICIAL nr. 604 din 26 august 2010 Augustin Zegrean - președinte Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Simona Ricu - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 12 alin. (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, excepție ridicată din oficiu de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr. 12.808/299/2009. La apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 12 alin. (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Excepția a fost ridicată de instanță din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de restituire a unor sume de bani încasate cu titlu de prestații sociale. În motivarea excepției de neconstituționalitate Judecătoria Sectorului 1 București consideră, în esență, că art. 12 alin. (4) din Legea nr. 448/2006 , prin care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 471 din 17 august 2001 Nicolae Popa - președinte Costică Bulai - judecător Nicolae Cochinescu - judecător Constantin Doldur - judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ioan Vida - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal, excepție ridicată de Corneliu Petre și Petre Mircea Bogdan în Dosarul nr. 3.534/2000 al Tribunalului București - Secția a II-a penală. La apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
Valer Dorneanu - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, excepție ridicată de Mihai Nedelcu în Dosarul nr. 2.758/236/2012 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de contestatorul Mihai Nedelcu în cadrul soluționării unei contestații la executare, prin care a solicitat anularea Deciziei nr. 163/13 decembrie 2011, emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Giurgiu, prin care a fost obligat la plata sumei de 7009 lei, cu titlu de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
îndeplinite la acordarea indemnizației de șomaj, autorul excepției neaducând critici referitoare la neconstituționalitatea acestora. În concluzie, aspectele invocate prin prezenta excepție de neconstituționalitate constituie aspecte de aplicare a legii la cazul concret dedus judecății, aspecte care intră în competența de soluționare a instanței judecătorești care a sesizat Curtea Constituțională. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se poate pronunța numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Având în vedere acest argumente, Curtea urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
chestiune de drept, că, în majoritate, judecătorii acestor instanțe au opinat în sensul că examinarea sesizării privind controlul judiciar pe cauțiune în cadrul procedurii înlocuirii arestului preventiv sau arestului la domiciliu presupune verificarea admisibilității în principiu, după care se procedează la soluționarea fondului cererii, prin analiza temeiniciei acesteia. În sens contrar, Curțile de Apel București - Secția a II-a penală, Galați, Brașov și Bacău, tribunalele Mehedinți, Arad, Timiș și Dolj, precum și judecătoriile sectoarelor 4 și 6 București și Alexandria au apreciat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
Alexandria, Roșiori de Vede, Târgu Secuiesc, Toplița, Balș și Vânju Mare au comunicat că examinarea sesizării privind înlocuirea măsurii arestării preventive sau a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe cauțiune se realizează de către instanța de judecată învestită cu soluționarea apelului în camera de consiliu, în condițiile art. 242 alin. (10), (11) și (12) din Codul de procedură penală, cu excepția menționată de Curtea de Apel Galați a situației în care examinarea cererii de înlocuire are loc simultan cu verificarea legalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
alin. (1) din Codul de procedură penală și art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală, judecarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauțiune se realizează de către instanța de control judiciar învestită cu soluționarea apelului în camera de consiliu doar în cazul în care în aceeași ședință nu se verifică legalitatea și temeinicia arestării preventive sau nu se dispun alte măsuri procesuale ce vizează rezolvarea cauzei în calea de atac, situații în care ședința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]