4,197 matches
-
Hotărârea din 4 august 2005, pronunțată în Cauza Stoianova și Nedelcu împotriva României, în care a constatat că posibilitatea acordată parchetului de a redeschide urmărirea penală trebuie să fie supusă controlului unei instanțe naționale care să fie obligată să examineze temeinicia unei astfel de cereri, în sensul de a aprecia dacă redeschiderea cazului nu este inechitabilă sau perioada scursă de la începerea anchetei nu este excesivă. Se arată că, prin urmare, singura cale prin care mai poate fi redeschisă o anchetă
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
admis pretențiile reclamanților, cărora le-au acordat astfel diurna de 2% din indemnizația brută lunară de încadrare. ... 25. Pe de altă parte, și completul care a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu prezenta întrebare prealabilă opinează în sensul temeiniciei cererii reclamantului-judecător, care a deținut calitatea de membru într-un birou electoral de circumscripție cu sediul în altă localitate decât cea de domiciliu, de a beneficia de diurna în procent de 2% din indemnizația brută lunară de încadrare. ... 26. Prin
DECIZIA nr. 89 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298167]
-
României, Partea I, nr. 1089 din 4 decembrie 2023. Cu toate acestea, ținând seama de Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, este competentă să soluționeze temeinicia prezentei excepții. ... 17. Se apreciază că dispozițiile criticate sunt contrare prevederilor art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legilor, ale art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) teza întâi privind liberul acces la justiție
DECIZIA nr. 554 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298228]
-
principal, se invocă chiar lipsa expertizării locului de muncă efectiv ocupat de reclamantă prin raportare la normele de drept ce se impune a fi interpretate, iar în cuprinsul apelului incident sunt reiterate aceste dispoziții legale, fiind expuse argumente în sensul temeiniciei acțiunii chiar și în raport cu apărările pârâtei care se bazează pe lipsa expertizei. ... 21. Pe cale de consecință, soluționarea pricinii în etapa apelului, reținându-se și caracterul devolutiv al acestei căi de atac, depinde de interpretarea dispozițiilor legale antamate
DECIZIA nr. 109 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298152]
-
Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră, în dosarele nr. 2.718D/2022, nr. 259D/2023 și nr. 621D/2023, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar în Dosarul nr. 2.506D/2022 nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia acesteia, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 22. Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază, în Dosarul nr. 3.570D/2023, că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 23. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 544 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298222]
-
excepția este neîntemeiată. ... 23. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 3.556D/2021, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 24. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 25. Potrivit dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 24. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 25. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
exclusiv la situațiile în care drepturile de pensie au fost stabilite în mod eronat, dar doar ca urmare a unor erori materiale, de calcul, de redactare strecurate în cuprinsul deciziei de pensionare, situație de excepție care nu afectează legalitatea și temeinicia deciziei de pensionare și în care acest termen general de prescripție nu se aplică beneficiarului recalculării pensiei. Prin urmare, arată că instanțele de judecată nu pot remedia eventualele erori de fond ale deciziilor de pensionare anterioare (ce vizează legalitatea și
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
deciziei de pensionare și în care acest termen general de prescripție nu se aplică beneficiarului recalculării pensiei. Prin urmare, arată că instanțele de judecată nu pot remedia eventualele erori de fond ale deciziilor de pensionare anterioare (ce vizează legalitatea și temeinicia acestora), rămase definitive (prin necontestare sau judecăți anterioare), conform legii, prin raportare la procedura revizuirii/îndreptărilor erorilor materiale. ... 15. Consideră că orice altă interpretare, care permite, în esență, instanțelor de judecată să revizuiască drepturi de pensie stabilite în temeiul unor legi
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
să depindă soluționarea pe fond a cauzei. ... 7. În susținerea punctului de vedere formulat, în esență, s-a arătat că din analiza încheierii de sesizare rezultă că instanța de trimitere urmărește de fapt pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru a stabili temeinicia motivelor de apel privind nelegala dispunere la fond a schimbării încadrării juridice a faptelor reținute prin rechizitoriu (prin intermediul primei întrebări) și, respectiv, pentru a delibera asupra schimbării încadrării juridice a faptelor care fac obiectul judecății (prin intermediul celorlalte două
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
supuse dezlegării să depindă soluționarea pe fond a cauzei în care au fost invocate. ... 87. Astfel, analizând sesizarea Înaltei Curți în raport cu principiile jurisprudențiale s-a apreciat că instanța de trimitere urmărește pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru a stabili temeinicia motivelor de apel privind nelegala dispunere la fond a schimbării încadrării juridice a faptelor reținute prin rechizitoriu (prin intermediul primei întrebări) și, respectiv, pentru a delibera asupra schimbării încadrării juridice a faptelor care fac obiectul judecății (prin intermediul celorlalte două
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
din 24 octombrie 2016, paragrafele 16 și 17, prin care Curtea a reținut că în reglementarea anterioară, începând cu Codul de procedură penală din 1936, recursul a constituit o cale de atac ordinară, și nu extraordinară, determinând verificarea legalității și temeiniciei hotărârii atacate, pentru o serie de motive expres prevăzute de lege. S-a reținut, de asemenea, că în noua reglementare, însă, recursul în casație a devenit o cale extraordinară de atac, de anulare, dată în competența exclusivă a Înaltei Curți
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
jurisdicțională, reclamantul beneficiază de întregul ansamblu de garanții procesuale menite să asigure exercitarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, desfășurat în fața instanței de contencios administrativ, care, pe baza probatoriului administrat, va hotărî asupra legalității și temeiniciei cererilor formulate. ... 26. De altfel, potrivit susținerilor orale din timpul ședinței publice de dezbateri, Curtea reține că autorul excepției a contestat hotărârea consiliului baroului la instanța de contencios administrativ în temeiul art. 7 din Legea nr. 554/2004 (în cadrul acestui
DECIZIA nr. 518 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277098]
-
judecății, conform art. 371 din Codul de procedură penală, pe de o parte, iar, pe de altă parte, că aceste critici privind încadrarea greșită a faptelor excedează cadrului procesual al camerei preliminare, aspectele învederate putând fi analizate în cadrul analizei temeiniciei faptelor imputate. Numai în cursul judecății se poate analiza concordanța deplină dintre fapta concretă săvârșită de inculpat și norma penală specială, care incriminează acea faptă, precum și în raport cu dispozițiile penale generale aplicabile faptei comise. Apreciază ca nefiind aplicabilă
DECIZIA nr. 655 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283133]
-
acestui moment. În acest sens, evocă deciziile Curții Constituționale nr. 221 din 2 iunie 2020 și nr. 229 din 2 iunie 2020. ... 72. Tribunalul Iași - Secția I civilă, în Dosarul Curții nr. 1.966D/2020, nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 73. Tribunalul Iași - Secția I civilă, în dosarele Curții nr. 3.521D/2021, nr. 3.537D/2021, nr. 275D/2022-nr. 278D/2022 și nr. 763D/2022, arată că excepția de neconstituționalitate a art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
74. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 75. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul Curții Constituționale nr. 189D/2021, cu referire la temeinicia excepției, arată că motivele invocate vizează însuși fondul cererii, astfel că o precizare a punctului său de vedere ar echivala cu o antepronunțare în cauză, în sensul art. 42 pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... 76. Tribunalul Bihor - Secția
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
astfel că o precizare a punctului său de vedere ar echivala cu o antepronunțare în cauză, în sensul art. 42 pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... 76. Tribunalul Bihor - Secția I civilă nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 77. Curtea de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 78. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 79. Tribunalul Harghita - Secția civilă
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
din Codul de procedură civilă. ... 76. Tribunalul Bihor - Secția I civilă nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 77. Curtea de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 78. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 79. Tribunalul Harghita - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 80. Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 821D/2021, apreciază că excepția
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
raportat la art. 1 alin. (5) din Constituție. Cu toate acestea, instanța nu deține elemente probatorii suficiente pentru a analiza cazul concret. ... 84. Tribunalul Brașov - Secția I civilă, în Dosarul Curții nr. 2.471D/2021, nu își motivează opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 85. Tribunalul Brașov - Secția I civilă, în dosarele Curții nr. 371D/2022-nr. 374D/2022 și nr. 899D/2022, arată că excepția este întemeiată, pentru motivele invocate de către autorul acesteia. ... 86. Tribunalul Constanța - Secția I civilă arată că excepția este neîntemeiată
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
arată că excepția este neîntemeiată. ... 91. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă arată că excepția este neîntemeiată, fără a-și motiva opinia. ... 92. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 93. Tribunalul Galați - Secția I civilă, cu privire la temeinicia excepției, susține că în cadrul controlului de constituționalitate a priori se analizează numai constituționalitatea unei legi/ordonanțe înainte de intrarea în vigoare, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
I civilă arată că excepția este neîntemeiată, fără a-și motiva opinia. ... 92. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ nu își exprimă opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 93. Tribunalul Galați - Secția I civilă, cu privire la temeinicia excepției, susține că în cadrul controlului de constituționalitate a priori se analizează numai constituționalitatea unei legi/ordonanțe înainte de intrarea în vigoare, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, iar o critică precum lipsa avizului Consiliului Legislativ poate fi
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
pronunțate într-o astfel de speță este acela al creării posibilității accederii în fața unui judecător care va analiza pe fond cererea respectivă, fără însă ca decizia de admitere să aibă vreo influență asupra soluției dispuse de judecător, din perspectiva temeiniciei cererii. ... 17. Or, raportat la elementele ce configurează speța dedusă controlului de constituționalitate în prezenta cauză, Curtea constată că dispozițiile art. 7 alin. (1), ale art. 8 alin. (1) și ale art. 12 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, precum
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
care se justifică prin caracterul urgent al soluționării cererii principale și prin caracterul sumar al dezbaterilor care privesc condițiile în care pârâtul ocupă imobilul, precum și obligația acestuia de a părăsi imobilul. Însă pârâtul poate invoca apărări de fond privind temeinicia motivelor de fapt și de drept ale cererii, inclusiv lipsa titlului reclamantului, astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 1.043. De altfel, Curtea a mai reținut că cererile menționate de dispoziția legală criticată pot fi promovate în cadrul unui
DECIZIA nr. 296 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295162]
-
prevăzute expres de art. 20 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000. ... 15. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, în dosarele Curții Constituționale nr. 3.027D/2024 și nr. 3.028D/2024, nu și-a exprimat opinia asupra temeiniciei excepției de neconstituționalitate, context în care se menționează că, având în vedere că motivele invocate în susținerea excepției vizează însuși fondul cererii contestatorului, precizarea punctului de vedere al instanței judecătorești ar echivala cu o antepronunțare în cauză, în sensul art.
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]
-
-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și Curtea de Apel Pitești - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 28. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.399D/2022, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției, iar în restul dosarelor în care a sesizat Curtea apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 29. Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă, în dosarele nr. 558D/2023, nr. 560D/2023 și nr. 2.466D/2023, nu și-a exprimat opinia cu privire la
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]