12,159 matches
-
lei sau mai mare, precum și cele formulate împotriva actelor emise de organe centrale se soluționează de către organe competențe de soluționare constituite la nivel central. ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (*republicată*) - (**actualizată**) privind Codul de procedură fiscala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170242_a_171571]
-
fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale se soluționează de către acestea. ... (5) Cuantumul sumelor prevăzute la alin. (1) se actualizează prin hotărâre a Guvernului. Articolul 179 Decizia sau dispoziția de soluționare (1) În soluționarea contestației, organul competent
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (*republicată*) - (**actualizată**) privind Codul de procedură fiscala*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170242_a_171571]
-
excepției prin mandatar, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită Curții amânarea pronunțării pentru a depune note scrise în susținerea excepției de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune cererii formulate. Curtea respinge cererea de amânare a pronunțării formulată de reprezentantul autorului excepției și îi pune în vedere acestuia să depună notele scrise până la terminarea ședinței de judecată. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
DECIZIE nr. 396 din 12 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305, ale art. 315 alin. 4 şi ale art. 316 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170464_a_171793]
-
Sectorului 5 București care, prin Încheierea din 10 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 7.136/2004, a respins ca inadmisibilă excepția invocată. Împotriva acestei încheieri Mihai Răchițeanu a declarat recurs. Tribunalul București - Secția I penală a admis recursul astfel formulat și a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate invocată. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat "introduce un criteriu de discriminare între cetățenii care au săvârșit infracțiuni prevăzute de Legea nr. 78/2000 și ceilalți
DECIZIE nr. 402 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170559_a_171888]
-
în motivarea excepției au următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 126 alin. (5) teza întâi: "Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că, în temeiul dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", legiuitorului îi revine
DECIZIE nr. 402 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170559_a_171888]
-
întinderea competențelor care îi sunt conferite. ... (3) În fața Tribunalului, deciziile tribunalelor specializate pot fi atacate cu recurs, limitat la motive de drept sau, în cazul în care se prevede astfel prin legea europeană de înființare a tribunalului specializat, cu apel formulat inclusiv pentru motive de fapt. ... (4) Membrii tribunalelor specializate sunt aleși dintre persoanele care prezintă toate garanțiile de independență și care întrunesc condițiile cerute pentru exercitarea funcțiilor judiciare. Aceștia sunt numiți de Consiliu, care hotărăște în unanimitate. ... (5) Tribunalele specializate
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
proiectul, fie să îl modifice, fie să îl retragă. O astfel de decizie trebuie motivată corespunzător. Articolul 8 Curtea de Justiție a Uniunii Europene este competența să se pronunțe asupra acțiunilor privind încălcarea principiului subsidiarității de către un act legislativ european, formulate, conform normelor prevăzute la articolul III-65 din Constituție, de un stat membru sau transmise de acestă conform dispozițiilor de drept intern în numele parlamentului sau național sau al unei camere a acestuia. În conformitate cu dispozițiile prevăzute la articolul menționat anterior, astfel de
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
judecătorești Articolul 339 Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, presedintele întreabă pe procuror și pe părți dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești. Dacă nu s-au formulat cereri sau daca cererile formulate au fost respinse, ori dacă s-au efectuat completările cerute, presedintele declară terminată cercetarea judecătorească. Dezbaterile și ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 340 După terminarea cercetării judecătorești se trece la dezbateri, dindu-se cuvîntul în următoarea ordine: procurorului, părții
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
judecătorești Articolul 339 Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, presedintele întreabă pe procuror și pe părți dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești. Dacă nu s-au formulat cereri sau daca cererile formulate au fost respinse, ori dacă s-au efectuat completările cerute, presedintele declară terminată cercetarea judecătorească. Dezbaterile și ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 340 După terminarea cercetării judecătorești se trece la dezbateri, dindu-se cuvîntul în următoarea ordine: procurorului, părții
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
judecătorești Articolul 339 Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, presedintele întreabă pe procuror și pe părți dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești. Dacă nu s-au formulat cereri sau daca cererile formulate au fost respinse, ori dacă s-au efectuat completările cerute, presedintele declară terminată cercetarea judecătorească. Dezbaterile și ordinea în care se dă cuvîntul Articolul 340 După terminarea cercetării judecătorești se trece la dezbateri, dindu-se cuvîntul în următoarea ordine: procurorului, părții
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
ca urmare a transformării mediului, impune reevaluarea obiectivelor. 15.2. Cerințe generale - Ipotezele se formulează în legătură cu obiectivele ce urmează a fi realizate și stau la baza fixării acestora; - Salariații implicați în realizarea unui obiectiv trebuie să fie conștienți de ipotezele formulate și acceptate în legătură cu obiectivul în cauză; - Ipotezele de care salariații nu sunt conștienți reprezintă un obstacol în capacitatea de adaptare; - Reevaluări ale nevoilor de informare - concretizate în schimbări în ceea ce privește informațiile necesar a fi colectate, în modul de colectare, în conținutul
ORDIN nr. 946 din 4 iulie 2005 (**republicat**)(*actualizat*) pentru aprobarea Codului controlului intern/managerial, cuprinzând standardele de control intern/managerial la entităţile publice şi pentru dezvoltarea sistemelor de control intern/managerial. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169552_a_170881]
-
apatrizii care locuiesc în România se bucură de protecția generală a persoanelor și a averilor, garantată de Constituție și de alte legi."; - Art. 51 alin. (1), (2) și (3): "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. (2) Organizațiile legal constituite au dreptul să adreseze petiții exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă."; ... - Art. 52: "Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un
DECIZIE nr. 405 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
judecată, conduc și supraveghează activitatea de cercetare penală a poliției judiciare, în condițiile legii."; - Art. 132 alin. (1): "(1) Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției." Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că reglementarea de către legiuitor, prin art. 278^1 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată reprezintă un
DECIZIE nr. 405 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
similare acestora se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani." În motivarea excepției ridicate, autorul acesteia invocă încălcarea "art. 72 alin. (3) lit. h)", precum și a art. 114 alin. (4) din Constituție, în forma sa nerevizuită. Din conținutul criticii formulate rezultă însă că autorul excepției se referă în realitate la prevederile constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. f) și ale art. 114 alin. (4) din Constituție care, ��n urma revizuirii și republicării Legii fundamentale, au devenit art. 73 alin
DECIZIE nr. 370 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
de la data înregistrării. Dată prezentării se va aduce la cunoștința contestatarului prin intermediul unei scrisori recomandate cu confirmare de primire. ... Articolul 7 (1) La data fixată Comisia superioară va proceda la examinarea contestatarului și a dosarului acestuia, pronunțându-se cu privire la contestația formulată, sens în care va emite o decizie ce va fi adoptată cu votul majorității membrilor Comisiei superioare. ... (2) În cazul în care persoana programată nu se prezintă la Comisia superioară la data fixată de președinte, soluționarea contestației se va face
REGULAMENT din 9 mai 2005 de organizare şi funcţionare a Comisiei superioare de expertiza medicală a persoanelor cu handicap pentru adulti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169443_a_170772]
-
financiare a Societății Naționale a Petrolului "Petrom" - S.A. București. Excepția de neconstituționalitate ce face obiectul prezentului dosar a fost ridicată într-o cauză în care Societatea Națională a Petrolului "Petrom" - S.A. București a solicitat Tribunalului Prahova - Secția comercială, prin acțiunea formulată, obligarea Societății Comerciale "Ogip" - S.A. București la îndeplinirea obligațiilor contractuale rezultate în urma încheierii unui contract de vânzare-cumpărare de produse petroliere, respectiv la plata prețului și a penalităților de întârziere aferente. Or, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 258 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2004 privind reglementarea unor măsuri financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168375_a_169704]
-
Națională pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase împotriva refuzului autorizării, precum și împotriva retragerii/anulării autorizației pentru operațiuni cu precursori din categoria a III-a, în termen de 15 zile de la data primirii comunicării scrise a deciziei acestei autorități. ... (9) Contestațiile formulate în condițiile alin. (8) se soluționează în termen de 5 zile de la data înregistrării de către o comisie de contestații desemnată de Agenția Națională pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase. Hotărârea comisiei de contestații se comunică autorului contestației în termen de
HOTĂRÂRE nr. 540 din 9 iunie 2005 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosiţi la fabricarea ilicită a drogurilor, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.121/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168509_a_169838]
-
urgenței. Articolul 4 Condiții ale schimbului de informații 1. La primirea informațiilor menționate la art. 2 și 3, Comisia, luând în considerare informațiile primite de la statele membre ale EURATOM: a) informează prompt țările participante cu privire la măsurile luate și la recomandările formulate ca urmare a primirii informațiilor respective; ... b) informează țările participante, la intervalele de timp ulterioare adecvate, cu privire la nivelurile de radioactivitate din alimente, furaje, din apa de băut și din mediul înconjurător înregistrate de instalațiile de monitorizare din statele membre ale
ACORD din 25 octombrie 2004 între Comunitatea Europeană pentru Energie Atomică (EURATOM) şi statele care nu sunt membre în Uniunea Europeană privind participarea acestora din urmă la reglementarea schimbului de informaţii în timp util în cazul unei urgenţe radiologice (ECURIE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167979_a_169308]
-
din mediul înconjurător înregistrate de instalațiile de monitorizare din statele membre ale EURATOM și din țările participante. ... 2. La primirea informațiilor menționate la art. 2 și 3, țările participante: a) informează cu promptitudine Comisia cu privire la măsurile luate și la recomandările formulate ca urmare a primirii informațiilor respective; ... b) informează Comisia, la intervalele de timp ulterioare adecvate, cu privire la nivelurile de radioactivitate înregistrate de instalațiile de monitorizare în alimente, furaje, în apa de băut și în mediul înconjurător. Articolul 5 Restricții Țările participante
ACORD din 25 octombrie 2004 între Comunitatea Europeană pentru Energie Atomică (EURATOM) şi statele care nu sunt membre în Uniunea Europeană privind participarea acestora din urmă la reglementarea schimbului de informaţii în timp util în cazul unei urgenţe radiologice (ECURIE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167979_a_169308]
-
aleși ai salariaților vor sesiza unitatea despre această situație. ... (2) Sesizarea se va face în scris, cu precizarea revendicărilor salariaților, inclusiv a motivării acestora, precum și a propunerilor de soluționare. Conducerea unității este obligată să primească și să înregistreze sesizarea astfel formulată. ... (3) Cerință prevăzută la alin. (2) se considera îndeplinită și dacă revendicările salariaților, motivarea acestora și propunerile de soluționare sunt exprimate de sindicatul reprezentativ sau de către reprezentanții aleși ai salariaților cu ocazia primirii la conducerea unității și dacă discuțiile purtate
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]
-
fost consemnate într-un proces-verbal. ... Articolul 15 Conducerea unității are obligația de a răspunde în scris sindicatelor sau, în lipsa acestora, reprezentanților salariaților, în termen de două zile lucrătoare de la primirea sesizării, cu precizarea punctului de vedere pentru fiecare dintre revendicările formulate. Articolul 16 În situația în care unitatea nu a răspuns la toate revendicările formulate sau, deși a răspuns, sindicatele nu sunt de acord cu punctul de vedere precizat, conflictul de interese se considera declanșat. Secțiunea a 3-a Concilierea conflictelor
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]
-
în scris sindicatelor sau, în lipsa acestora, reprezentanților salariaților, în termen de două zile lucrătoare de la primirea sesizării, cu precizarea punctului de vedere pentru fiecare dintre revendicările formulate. Articolul 16 În situația în care unitatea nu a răspuns la toate revendicările formulate sau, deși a răspuns, sindicatele nu sunt de acord cu punctul de vedere precizat, conflictul de interese se considera declanșat. Secțiunea a 3-a Concilierea conflictelor de interese Articolul 17 În cazul în care conflictul de interese a fost declanșat
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]
-
3 exemplare, câte unul pentru delegații sindicatului reprezentativ sau, după caz, ai salariaților, pentru conducerea unității și pentru delegatul Ministerului Muncii și Protecției Sociale. ... Articolul 23 În cazul în care, în urma dezbaterilor se ajunge la un acord cu privire la soluționarea revendicărilor formulate, părțile vor definitivă contractul colectiv de muncă, conflictul de interese fiind astfel încheiat. Articolul 24 În situațiile în care acordul cu privire la soluționarea conflictului de interese este numai parțial, în procesul-verbal se vor consemna revendicările asupra cărora s-a realizat acordul
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]
-
conflictului de interese. ... Articolul 29 Părțile aflate în conflict de interese au obligația de a pune la dispoziție a mediatorului datele necesare pentru îndeplinirea misiunii sale. Mediatorul are dreptul să convoace părțile și să le ceară relații scrise cu privire la revendicările formulate. Articolul 30 La încheierea misiunii sale mediatorul are obligația să întocmească un raport cu privire la situația conflictului de interese, să își precizeze părerea cu privire la eventualele revendicări rămase nesoluționate; raportul va fi transmis fiecărei părți, precum și Ministerului Muncii și Protecției Sociale. Articolul
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]
-
la Ministerul Muncii și Protecției Sociale la data începerii procedurii de mediere. Secțiunea a 5-a Arbitrajul conflictelor de interese Articolul 32 (1) Pe întreaga durată a unui conflict de interese părțile aflate în conflict pot hotărî prin consens că revendicările formulate să fie supuse arbitrajului unei comisii. (2) Hotărârile pronunțate de comisia de arbitraj sunt obligatorii pentru părți și completează contractele colective de muncă. ... Articolul 33 Comisia de arbitraj se compune din 3 arbitri desemnați după cum urmează: a) un arbitru, de către
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167997_a_169326]