7,932 matches
-
a documentelor, precum și borderourile de predare-primire a documentelor, iar dacă are rezerve privind starea de conservare și prelucrare a documentelor, respectiv viciile aparente ce pot fi ușor constatate, să le menționeze în mod expres. În lipsa obiecțiunilor privind viciile aparente, operează prezumția predării în stare bună; 11. se obligă să furnizeze depozitarului toate informațiile necesare privind persoana delegată cu studiul sau cu primirea documentelor, să specifice condițiile de acces la documente, astfel încât procedurile solicitate să fie făcute în condiții de maximă siguranță
REGULAMENT din 6 august 2013 privind Serviciul arhivă al Camerei Notarilor Publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254354_a_255683]
-
își dovedească susținerile. ... (2) Nimeni nu este ținut să dovedească ceea ce completul este dator să cunoască din oficiu, respectiv dispozițiile legale aplicabile. Articolul 45 (1) În fața Consiliului de disciplină părțile vor putea propune și se vor putea administra următoarele probe: prezumțiile, interogatoriul, înscrisurile, precum și mijloacele materiale de probă, cum ar fi: fotografii, fotocopii, filme, benzi de înregistrare a sunetului, precum și alte asemenea mijloace tehnice definite în acest sens de Codul de procedură civilă. ... (2) În procedura judecării abaterilor disciplinare sunt admisibile
REGULAMENT din 6 august 2013 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
înscrisurile, precum și mijloacele materiale de probă, cum ar fi: fotografii, fotocopii, filme, benzi de înregistrare a sunetului, precum și alte asemenea mijloace tehnice definite în acest sens de Codul de procedură civilă. ... (2) În procedura judecării abaterilor disciplinare sunt admisibile numai prezumțiile legale, acestea putând fi înlăturate prin proba contrară. ... Articolul 46 (1) Probele se propun, sub sancțiunea decăderii, de către petent prin cererea de exercitare a acțiunii disciplinare, iar de către notarul public cercetat disciplinar, prin întâmpinare. Ele pot fi propuse și oral
REGULAMENT din 6 august 2013 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
în public, numai în condițiile stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor, informații și date obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau poate face comentarii referitoare la astfel de date și informații, dacă prin acestea nu este încălcat principiul prezumției de nevinovăție ori nu sunt lezate dreptul la propria imagine, demnitatea, viața intimă, familială ori privată a persoanei sau nu este prejudiciata finalizarea urmăririi penale într-o cauză aflată în curs de cercetare ori de judecare. ... ------------- Alin. (2) al art.
LEGE nr. 360 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) privind Statutul poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254279_a_255608]
-
de control și investigație ale Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, susține că aceasta este singura autoritate administrativă care efectuează controale fără o procedură exact prevăzută. Astfel, se ajunge la o exercitare a atribuțiilor în mod arbitrar. Totodată, este încălcată și prezumția de nevinovăție, sancțiunea fiind executorie, fiind încălcat dreptul de acces la un tribunal independent și imparțial. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Arată că nu se poate vorbi despre o încălcare a prevederilor art. 21
DECIZIE nr. 213 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (5), art. 255, art. 257, art. 272 lit. a), art. 273 alin. (1) lit. b) şi c), art. 274 şi art. 276 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital şi art. 7 alin. (7) şi art. 17 alin. (3) şi (4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 25/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune inceputuri de dovada scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absenta unor probe contrare, existenta și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251507_a_252836]
-
expropriere sau de folosire a subsolului proprietăților imobiliare reprezintă o garanție a dreptului de proprietate, a cărei suprimare depășește limitele revizuirii, potrivit art. 152 alin. (2) din Constituție. Totodată, cu privire la alin. (8), care are ca finalitate eliminarea din Constituție a prezumției caracterului licit al dobândirii averii, semnalăm că norma s-a regăsit și în proiectul de lege privind revizuirea Constituției, asupra căruia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 799/2011 , reținând că această prezumție constituie o garanție a dreptului
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
finalitate eliminarea din Constituție a prezumției caracterului licit al dobândirii averii, semnalăm că norma s-a regăsit și în proiectul de lege privind revizuirea Constituției, asupra căruia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 799/2011 , reținând că această prezumție constituie o garanție a dreptului de proprietate al persoanei. În absența unei astfel de prezumții, deținătorul unui bun ar fi supus unei insecurități continue întrucât, ori de câte ori s-ar invoca dobândirea ilicită a respectivului bun, sarcina probei nu ar reveni celui
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
a regăsit și în proiectul de lege privind revizuirea Constituției, asupra căruia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 799/2011 , reținând că această prezumție constituie o garanție a dreptului de proprietate al persoanei. În absența unei astfel de prezumții, deținătorul unui bun ar fi supus unei insecurități continue întrucât, ori de câte ori s-ar invoca dobândirea ilicită a respectivului bun, sarcina probei nu ar reveni celui care face afirmația, ci deținătorului bunului. Tocmai de aceea, în cadrul lucrărilor Adunării Constituante, în ședința
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
invoca dobândirea ilicită a respectivului bun, sarcina probei nu ar reveni celui care face afirmația, ci deținătorului bunului. Tocmai de aceea, în cadrul lucrărilor Adunării Constituante, în ședința din 9 octombrie 1991, a fost respins amendamentul de eliminare a dispoziției privind prezumția dobândirii licite a averii, neîntrunind decât votul a 14 parlamentari, astfel cum rezultă din Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 29 din 11 octombrie 1991. Făcând aplicarea dispozițiilor art. 152 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora nicio
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
152 alin. (2) din Constituție. Curtea a subliniat în acest context cele reținute în jurisprudența sa, de exemplu prin Decizia nr. 85 din 3 septembrie 1996 sau prin Decizia nr. 453 din 16 aprilie 2008 , în sensul că reglementarea acestei prezumții nu împiedică cercetarea caracterului ilicit al dobândirii averii, sarcina probei revenind însă celui care invocă acest caracter. În măsura în care partea interesată dovedește dobândirea unor bunuri, a unei părți sau a întregii averi a unei persoane în mod ilicit, asupra acelor bunuri
PROIECT DE LEGE nr. 308 din 22 aprilie 2013 privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
urmare a unor drepturi de proprietate, a participațiilor financiare sau a regulilor specifice prevăzute în actul de înființare a întreprinderii respective, influența dominantă a unei autorități contractante, astfel cum este definită această la art. 8 lit. a), b) sau c); prezumția de exercitare a influenței dominante se aplică în orice situație în care, în raport cu o astfel de persoană, una sau mai multe autorități contractante definite conform art. 8 lit. a), b) sau c) se află, direct ori indirect, în cel puțin
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
atribuie contractul respectiv; ... c) fie atât prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, astfel cum sunt acestea prevăzute la lit. b), cât și prin referirea la standardele, omologările tehnice, specificațiile tehnice comune, prevăzute la lit. a), ca mijloc de prezumție a conformității cu nivelul de performanță și cu cerințele funcționale respective; ... d) fie prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, astfel cum sunt acestea prevăzute la lit. b), pentru anumite caracteristici, și prin referirea la standardele sau omologările tehnice
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251043_a_252372]
-
urmare a unor drepturi de proprietate, a participațiilor financiare sau a regulilor specifice prevăzute în actul de înființare a întreprinderii respective, influența dominantă a unei autorități contractante, astfel cum este definită această la art. 8 lit. a), b) sau c); prezumția de exercitare a influenței dominante se aplică în orice situație în care, în raport cu o astfel de persoană, una sau mai multe autorități contractante definite conform art. 8 lit. a), b) sau c) se află, direct ori indirect, în cel puțin
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251042_a_252371]
-
atribuie contractul respectiv; ... c) fie atât prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, astfel cum sunt acestea prevăzute la lit. b), cât și prin referirea la standardele, omologările tehnice, specificațiile tehnice comune, prevăzute la lit. a), ca mijloc de prezumție a conformității cu nivelul de performanță și cu cerințele funcționale respective; ... d) fie prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, astfel cum sunt acestea prevăzute la lit. b), pentru anumite caracteristici, și prin referirea la standardele sau omologările tehnice
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251042_a_252371]
-
exclusivă a acestor standarde, deși oferă un cadru esențial pentru punerea în aplicare corectă a │ │Directivei privind echipamentele tehnice, nu este suficientă pentru asigurarea conformității cu cerințele esențiale de sănătate și │ │siguranță din directivă și, prin urmare, nu conferă o prezumție totală de conformitate. Aplicarea specificațiilor standardelor de tip B conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și │ │siguranță ale Directivei privind echipamentele tehnice la care acestea se referă dacă un standard de tip C ori evaluarea │ │riscurilor
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
aplicare corectă a │ │Directivei privind echipamentele tehnice, nu este suficientă pentru asigurarea conformității cu cerințele esențiale de sănătate și │ │siguranță din directivă și, prin urmare, nu conferă o prezumție totală de conformitate. Aplicarea specificațiilor standardelor de tip B conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și │ │siguranță ale Directivei privind echipamentele tehnice la care acestea se referă dacă un standard de tip C ori evaluarea │ │riscurilor de către producător arată că o soluție tehnică specificată de standardul de tip
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
soluție tehnică specificată de standardul de tip B este adecvată pentru categoria sau │ │modelul specific de echipament tehnic în cauză. Aplicarea standardelor de tip B care oferă specificații pentru componentele de │ │siguranță care sunt introduse pe piață separat conferă o prezumție de conformitate pentru componentele de siguranță în cauză și │ │pentru cerințele esențiale de sănătate și siguranță care fac obiectul standardelor. │ ├────┬────────────────────┬───────┬──────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬───────────────────┬──────────┤ │ 2.│SR EN 349+A1:2008 │CEN │EN 349:1993+A1:2008 │Securitatea mașinilor. Partea 1: Partea 2: Securitatea mașinilor
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
îndepărtează de specificațiile unui standard de tip A sau B, specificațiile standardului de tip C au │ │întâietate față de specificațiile standardului de tip A sau B. Aplicarea specificațiilor unui standard de tip C pe baza evaluării │ │riscurilor de către producător conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță ale Directivei │ │privind echipamentele tehnice care fac obiectul standardului. Anumite standarde de tip C se compun din mai multe părți, partea 1 a │ │standardului oferind specificații generale aplicabile unei familii de
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
generale Mașini pentru industria alimentară. Malaxoare pentru aluat. Mașini pentru industria alimentară. Partea 1: Cerințe generale Partea 1: Prezenta publicare nu privește clauza 5.8.1. Vizibilitatea - câmpul vizual al operatorului din acest standard, a cărei │ │aplicare nu conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță prevăzute la secțiunile 1.2.2 și 3.2.1 │ │din anexa I la Directiva 2006/42/CE. │ ├────┬────────────────────┬───────┬──────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬───────────────────┬──────────┤ │130.│SR EN 474-2+A1:2009 │CEN │EN 474-2:2006+A1:2008 │Mașini
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
de securitate │08.09.2009 Partea 2: Partea 4: Prezenta publicație nu se referă la alineatele 5.3.2.4, 7.1.2.12 ultimul paragraf, tabelul 8 și figura 9 din standardul │ │EN 1495:1997, care nu beneficiază de prezumția de conformitate cu dispozițiile Directivei 2006/42/CE. │ ├────┬────────────────────┬───────┬──────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬───────────────────┬──────────┤ │246.│SR EN 1501-1:2012 │CEN │EN 1501-1:2011 │Vehicule de colectare a deșeurilor. Partea 2: Partea 5: Dispozitive de Partea 1: Partea 1: Noțiuni fundamentale. Partea 2: Mașini pentru industria alimentară
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
Partea 7: Partea 9: Partea 10: Ferăstraie Partea 11: Ferăstraie Ferăstraie Partea 17: În ceea ce privește alegerea apărătorilor pentru lama fierăstrăului, prezenta publicare nu vizează alineatul (3) din clauza │ │5.3.6.1 a standardului menționat, a cărui aplicare nu conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și │ │siguranță prev��zute la punctul 1.4.2 din anexa I la Directiva 2006/42/CE. Ferăstraie Partea 19: Partea 1: Partea 2: Cerințe generale. Partea 1: Cerințe generale. Partea 2: Cerințe
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
4: Partea 5-1: Partea 5-2: Partea 5-3: Partea 5-4: Partea 6: Partea 7: Partea 8: În ceea ce privește pct. 5.1 și anexa D, prezenta publicație nu se referă la referința la standardul EN 12453:2000, a cărui │ │aplicare nu conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță 1.1.2, 1.1.6, 1.2.1, 1.3.7, 1.3.8.2, 1.4.1, 1.4.3 și 1.5.14 din anexa I la Directiva
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
de produs. Partea 1: În ceea ce privește pct. 4.2.2, 4.2.6, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6, prezenta publicare nu face trimitere la standardul │ │EN 12453:2000, a cărui aplicare nu conferă o prezumție de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță 1.3.7 și 1.4.3 │ │din anexa I la Directiva 2006/42/CE. │ ├────┬────────────────────┬───────┬──────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬───────────────────┬──────────┤ │568.│SR EN 13288+A1:2010 │CEN │EN 13288:2005+A1:2009 Mașini pentru industria alimentară
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]
-
B-1000, Brussels, Tel. +32 2 5196871; fax + 32 2 5196919 (http://www.cenelec.eu) │ │ - ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. +33 492 944200; fax +33 493 654716 (http://www.etsi.eu) Nota 1: În general, data încetării prezumției de conformitate va fi data retragerii ("dow"), stabilită de Organismul european de standardizare, însă se atrage atenția utilizatorilor acestor standarde asupra faptului că, în anumite cazuri excepționale, aceasta poate fi diferită. Nota 2.1: Standardul nou (sau amendamentul acestuia) are
ORDIN nr. 886 din 14 mai 2013 (*actualizat*) pentru aprobarea Listei standardelor române care adoptă standardele europene armonizate referitoare la maşini. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252143_a_253472]