71,179 matches
-
realitatea și exactitatea datelor din prezenta fișă de examinare. Anexa 5b la regulament COMISIA DE EXAMINARE ........................... PROCES - VERBAL, încheiat astăzi ................. cu ocazia ședinței de examinare pentru atestarea persoanelor fizice ca auditori energetici pentru clădiri ┌────┬────────────┬─────────────┬─────────────────┬────────────┬─────────────┐ │Nr. │Numele și │Gradul și n. *) ADMIS sau RESPINS. Drept care se semneaz�� prezentul proces-verbal: Anexa 6 la regulament COD DE CONDUITĂ a auditorului energetic pentru clădiri PREAMBUL ● Codul de conduită a auditorului energetic pentru clădiri definește valorile și principiile de conduită care trebuie aplicate în relațiile cu
REGULAMENT din 30 septembrie 2010 (*actualizat*) privind atestarea auditorilor energetici pentru clădiri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273640_a_274969]
-
responsabile civilmente, exercitată la instanța civilă, este scutită de taxă de timbru. De altfel, cu privire la acest aspect, prin Decizia nr. 387 din 27 mai 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 27 iulie 2015, Curtea, admițând excepția de neconstituționalitate, a constatat că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în măsura în care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și
DECIZIE nr. 382 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273681_a_275010]
-
Compoziție și distribuție naturală │ │ a speciilor componente. │ a speciilor componente. │ │ 1.2. Prezența unor structuri complexe 1.4. Lipsa intervențiilor silvicul- 1.4. Lipsa intervențiilor silviculturale │ │ turale și a celorlalte activități │ în ultima perioadă de 30 de ani. Nu se admit cioate. 1.5. Prezența frecventă a lemnului mort│ 1.5. Prezența lemnului mort pe picior și │ │ pe picior și la sol, aflat în │ la sol, aflat în diferite stadii de │ │ diferite stadii de descompunere. │ descompunere. │ │ 1.6. Consistență (indicele de
ORDIN nr. 3.397 din 10 septembrie 2012 (*actualizat*) privind stabilirea criteriilor şi indicatorilor de identificare a pădurilor virgine şi cvasivirgine în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273725_a_275054]
-
zi. S-a dispus anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1.803/2014 emis la 24 februarie 2015 și emiterea formelor noi de executare. În baza art. 397 și art. 25 din Codul de procedură penală, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S.C. G.F.R. - S.A. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 34.355,95 lei daune materiale către partea civilă. În baza art. 274 din Codul de procedură penală, a fost obligat inculpatul
DECIZIE nr. 15 din 8 iunie 2016 privind interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în aplicarea art. 5 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
care lipsește. Solicitantul trebuie să transmită informația cerută în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea notificării (data primirii notificării se va dovedi prin copii ale documentelor din care rezultă data primirii acesteia: ex. copia faxului notificării). Nu vor fi admise informații/documente care să modifice substanțial cererea de finanțare. În cazul în care documentele solicitate nu sunt transmise în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea notificării menționate anterior, și/sau clarificarea nu îndeplinește cerințele stabilite prin scrisoarea transmisă, verificarea
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
4-DMI2, calității și coerenței propunerii, maturității și sustenabilității proiectului, capacității instituționale și financiare a Solicitantului Evaluarea tehnică și financiară este realizată de experți evaluatori. Evaluatorii pot solicita, în scris, clarificări privind documentele evaluate în această etapă, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice substanțial Cererea de Finanțare. Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări; în caz contrar cererea de finanțare va fi evaluată conform informațiilor existente la data depunerii acesteia. În urma
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
structurată pe următoarele aspecte: 1. informații privind Solicitantul 2. descrierea proiectului 3. concordanța cu politicile UE și legislația națională 4. bugetul proiectului/surse de finanțare 5. lista de anexe Cererea de finanțare trebuie completată în formatul solicitat. Nu se vor admite modificări. În momentul completării Cererii de finanțare se vor șterge toate informațiile marcate între paranteze pătrate. 1. Informații privind Solicitantul Solicitant Datele privind Solicitantul se vor completa în concordanță cu informațiile înregistrate ale firmei la Registrul Comerțului/ datele de identificare
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
active imobilizate proprii. Cheltuielile aferente managementului de proiect sunt eligibile până la 2% din totalul cheltuielilor eligibile ale proiectului și se determină sub forma costurilor directe. Cheltuielile privind organizarea de șantier se determină direct, pe bază de documente justificative. Nu se admit determinări pro rata sau cote forfetare. Anexa 3B LISTA CHELTUIELILOR ELIGIBILE PENTRU PROIECTELE FINAN��ATE ÎN CADRUL OPERAȚIUNII, PENTRU BENEFICIARI ȘI ACTIVITĂȚI CARE INTRĂ SUB INCIDENȚA AJUTORULUI DE STAT 1. Cheltuieli pentru achiziția de teren (conform Hotărârii Guvernului nr. 759/2007
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
mai jos: A. Proiectul generează venituri și acestea pot fi estimate cu obiectivitate. B. Proiectul nu generează venituri; C. Proiectul generează venituri dar acestea nu pot fi obiectiv estimate; D. Proiect major (în cazul prezentei cereri de proiecte nu se admit proiecte majore). A. Proiecte pentru care se pot determina veniturile generate în perioada de operare În cazul posibilității estimării cu acuratețe a veniturilor generate în perioada de operare, rata de finanțare din fonduri nerambursabile maximă aplicabilă proiectului respectiv se determină
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.287 din 30 iulie 2008 , privind cererea de propuneri de proiecte şi ghidul solicitantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
acestea, Curtea constată că principiul legalității implică o obligație pozitivă a legiuitorului, aceea de a reglementa prin texte clare și precise, claritatea legii fiind apreciată în lumina experienței juridice normale, iar norma trebuie să fie previzibilă și accesibilă. 21. Or, admițându-se, în principiu, că, datorită caracterului de generalitate al legilor, redactarea acestora nu poate avea o precizie absolută, cerința de previzibilitate a normei se poate complini printr-o interpretare judiciară coerentă și previzibilă. Așa fiind, în materia analizată interdicția dobândirii
DECIZIE nr. 379 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273736_a_275065]
-
scopul atingerii obiectivelor AP dintr-un PO și care stabilește drepturile și obligațiile părților ( Hotărârea Guvernului nr. 759/2007 , cu modificările și completările ulterioare). Criterii de eligibilitate - condițiile pe care trebuie să le îndeplinească Solicitantul și proiectul pentru a fi admis în cadrul schemei de finanțare. Criterii de selecție și evaluare - condițiile în baza cărora se acordă un anumit punctaj pentru proiectele depuse. Document Cadru de Implementare (DCI) - documentul prin care sunt stabilite detaliile de implementare ale PO, elaborat de Autoritatea de
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.286/2008 privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte de investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate, din cadrul operaţiunii 4.1c) "Investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate" din axa prioritară 4 "Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării în contextul combaterii schimbărilor climatice" a Programului operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
la următoarea etapă a procesului, respectiv cea de verificare a eligibilității (Solicitantului și proiectului), prezentată în continuare. ATENȚIE! NUMAI CERERILE DE FINANȚARE CONFORME DIN PUNCT DE VEDERE ADMINISTRATIV (CARE ÎNDEPLINESC TOATE CRITERIILE DIN LISTA DE VERIFICARE A CONFORMITĂȚII ADMINISTRATIVE) SUNT ADMISE ÎN URMĂTOAREA ETAPĂ A PROCESULUI DE EVALUARE ȘI SELECȚIE, RESPECTIV VERIFICAREA ELIGIBILITĂȚII. VIII.2. Verificarea eligibilității. Criterii de eligibilitate Procesul de verificare a eligibilității presupune parcurgerea etapelor vizând: - eligibilitatea Solicitantului (criterii instituționale, legale și financiare); - eligibilitatea proiectului, și se realizează
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.286/2008 privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte de investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate, din cadrul operaţiunii 4.1c) "Investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate" din axa prioritară 4 "Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării în contextul combaterii schimbărilor climatice" a Programului operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
5). Dacă lucrările încep anterior îndeplinirii condițiilor stabilite în alineatul de mai sus, întregul proiect nu va mai fi eligibil pentru finanțare. ATENȚIE! NUMAI CERERILE DE FINANȚARE ELIGIBILE (CARE ÎNDEPLINESC CUMULATIV TOATE CRITERIILE DIN GRILELE DE VERIFICARE A ELIGIBILITĂȚII) SUNT ADMISE ÎN URMĂTOAREA ETAPĂ A PROCESULUI DE DE EVALUARE ȘI SELECȚIE, RESPECTIV EVALUAREA TEHNICĂ ȘI FINANCIARĂ. VIII.2.1 Eligibilitatea Solicitantului Solicitantul trebuie să îndeplinească toate criteriile instituționale, legale și financiare conform criteriilor de eligibilitate a Solicitantului, prezentate în Anexa 6
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.286/2008 privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte de investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate, din cadrul operaţiunii 4.1c) "Investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate" din axa prioritară 4 "Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării în contextul combaterii schimbărilor climatice" a Programului operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
ACELEAȘI/CORELATE CU CELE PREVĂZUTE ÎN DOCUMENTELE ANEXATE CRF (SF, EVALUAREA IMPACTULUI DE MEDIU, ETC). Evaluatorii pot solicita, în scris, informații suplimentare privind documentele evaluate în această etapă, care pot viza numai clarificarea unei informații existente, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice substanțial CRF. Solicitantul trebuie să transmită clarificările în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări, în caz contrar CRF va fi evaluată conform informațiilor existente la data depunerii acesteia, cu posibilitatea respingerii CRF
ANEXE din 30 iulie 2008 (*actualizate*) la Ordinul nr. 2.286/2008 privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte de investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate, din cadrul operaţiunii 4.1c) "Investiţii în instalaţii de desulfurare a gazelor de ardere, arzătoare cu NOx redus şi filtre pentru instalaţiile mari de ardere din grupuri modernizate/retehnologizate" din axa prioritară 4 "Creşterea eficienţei energetice şi a securităţii furnizării în contextul combaterii schimbărilor climatice" a Programului operaţional sectorial "Creşterea competitivităţii economice" (POS CCE)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac și termenul în care aceasta poate fi exercitată. ... (5) Decizia se semnează de către președinte sau alt membru delegat, după caz. ... Articolul 22 (1) Prin decizie, plângerea prealabilă va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii plângerii prealabile, se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Dacă se constată neîndeplinirea unei condiții procedurale la învestirea comisiei teritoriale cu soluționarea plângerii prealabile
REGULAMENT din 15 februarie 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a comisiilor teritoriale pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273582_a_274911]
-
dificilă sau indirectă. Aparatele trebuie să garanteze protecția consumatorilor împotriva oricărei tranzacții incorecte din cadrul vânzărilor directe, survenite ca urmare a unei funcționări defectuoase a acestora. Dispozitivele indicatoare auxiliare și dispozitivele de extindere a indicației nu sunt permise. Dispozitivele suplimentare sunt admise numai în măsura în care nu permit utilizarea frauduloasă. Aparatele similare celor utilizate în mod normal pentru vânzarea directă către public și care nu îndeplinesc cerințele prevăzute la prezentul paragraf trebuie să fie prevăzute lângă afișaj cu inscripționarea: "Interzis pentru vânzarea directă către
HOTĂRÂRE nr. 710 din 26 august 2015 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor pentru punerea la dispoziţie pe piaţă a aparatelor de cântărit cu funcţionare neautomată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273482_a_274811]
-
respinsă ca inadmisibilă. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs reclamanta S.C. "Turism Covasna" - S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin Decizia civilă nr. 4.029 din 29 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție acesta a fost admis, iar sentința atacată a fost desființată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în baza art. 312 alin. 3 din vechiul Cod de procedură civilă. Instanța de control judiciar a constatat că reclamanta a înțeles să uzeze de calea acțiunii directe, de
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum și cu reglementările legale incidente, inclusiv cele ale art. 304^1 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte constată că recursul este fondat și urmează a-l admite, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. După cum se constată, Ordinul nr. 2.604/2011 privind aplicarea prevederilor art. XI din Ordonanța Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și pentru
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
acestora nu trebuie să restrângă/limiteze condiția ca obligațiile fiscale să fie restante la data de 31 august 2011. Prin urmare, acțiunea privind anularea art. 3 alin. (1) din O.M.F.P. nr. 2.604/2011 este întemeiată, urmând a fi admisă. În același sens există jurisprudență relevantă la nivelul instanței supreme, menționându-se Decizia nr. 1.196/2015 și Decizia nr. 1.388/2015 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal. În consecință, față de considerentele expuse
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal. În consecință, față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă și art. 20 din Legea nr. 554/2004 , modificată și completată, va admite recursul, va modifica sentința recurată, va admite acțiunea reclamantei și va dispune anularea art. 3 alin. (1) din O.M.F.P. nr. 2.604/ 3.10.2011. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.C. "Turism Covasna
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
fiscal. În consecință, față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă și art. 20 din Legea nr. 554/2004 , modificată și completată, va admite recursul, va modifica sentința recurată, va admite acțiunea reclamantei și va dispune anularea art. 3 alin. (1) din O.M.F.P. nr. 2.604/ 3.10.2011. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.C. "Turism Covasna" - S.A. împotriva Sentinței civile nr. 24/F
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
nr. 554/2004 , modificată și completată, va admite recursul, va modifica sentința recurată, va admite acțiunea reclamantei și va dispune anularea art. 3 alin. (1) din O.M.F.P. nr. 2.604/ 3.10.2011. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.C. "Turism Covasna" - S.A. împotriva Sentinței civile nr. 24/F din 26 februarie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta S.C.
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.C. "Turism Covasna" - S.A. împotriva Sentinței civile nr. 24/F din 26 februarie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. "Turism Covasna" - S.A., și, în consecință, dispune anularea art. 3 alin. (1) din O.M.F.P. nr. 2.604/ 03.10.2011 . Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 noiembrie 2015. Judecător, E. Marin Judecător, L.
DECIZIE nr. 3.593 din 13 noiembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii cu privire la anularea art. 3 alin. 1 din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr. 2.604/03.10.2011 privind aplicarea art. XI din Ordonanţa Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
sau municipiului București, după caz." 3. La articolul I punctul 5, la articolul 6, alineatul (1^1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1^1) Operatorii economici prevăzuți la art. 4 alin. (1) lit. d), ale căror acțiuni sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată, și filialele acestora, prezintă, potrivit legii, bugetul de venituri și cheltuieli însoțit de anexele de fundamentare, întocmite în conformitate cu prevederile legale în vigoare, Adunării generale a acționarilor, în vederea aprobării acestora, după consultarea prealabilă a organizațiilor
LEGE nr. 154 din 15 iulie 2016 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273608_a_274937]
-
în mod nelegal. Această soluție nu presupune, însă, că judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra temeiniciei acuzației sau asupra faptului dacă probele respective sunt sau nu suficiente pentru a întemeia o acuzație. 25. Curtea apreciază că, dacă s-ar admite susținerile autorilor excepției, s-ar ajunge la situația în care judecătorul de cameră preliminară, în cazul excluderii doar a unor probe, ar trebui să facă aprecieri asupra probelor rămase din perspectiva temeiniciei susținerii unei acuzații. Or, prin prisma atribuțiilor procesuale
DECIZIE nr. 257 din 5 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. (3) lit. b) şi ale art. 215^1 alin. (8) cu referire la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273618_a_274947]