25,008 matches
-
prin instalația de sonorizare. ... (10) După strigarea cauzei și apelul părților, grefierul de ședință face oral referatul cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecată acesteia, comunica modul în care s-a îndeplinit procedura de citare a persoanelor chemate la proces și dacă s-au realizat celelalte măsuri dispuse de instanța la termenele anterioare. ... (11) Cauzele care se amână, fără discuții, vor putea fi strigate la începutul ședinței, în ordinea listei, dacă toate părțile legal citate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
periodic dacă mai subzista cauza care a determinat suspendarea, fixând în acest scop termene de control. Aceste termene de control vor fi menționate în registrul de termene al arhivei. Articolul 107 (1) Încheierile de amânare a judecății cauzelor, conceptele de citare pentru termenul următor, adresele și celelalte lucrări dispuse de instanță, precum și încheierile de amânare a pronunțării se întocmesc de grefier în termen de două zile lucrătoare, iar partea introductiva a hotărârilor, în 3 zile lucrătoare de la terminarea ședinței, cu excepția situațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
I din HOTĂRÂREA nr. 749 din 18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
18 octombrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 836 din 25 noiembrie 2011. (3) Citațiile și mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgentei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se mențiunea datei, orei și persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 109 (1) A doua zi după pronunțarea hotărârilor, grefierii sunt obligați să prezinte dosarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
aplice sancțiunea, va dispune efectuarea cercetării prealabile. (2) Cercetarea prealabilă este obligatorie în toate cazurile, se efectuează de către un judecător desemnat de președintele instanței și se finalizează printr-un act de constatare. ... (3) În vederea efectuării cercetării prealabile se va dispune citarea persoanei în cauză, ascultarea acesteia și verificarea apărărilor formulate. Refuzul persoanei cercetate de a se prezenta la cercetări sau de a face declarații se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. (4) Pe perioada cercetării, președintele curții de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
în Dosarul nr. 8.955/1998 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile - Societatea Comercială "RoGer Impex" - S.R.L. Târgu Mureș și Direcția generală a finanțelor publice și controlului financiar de stat a județului Mureș - față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Procurorul, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Judecătoria Târgu Mureș, prin ��ncheierea din 2 aprilie 1999
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125771_a_127100]
-
acorda în anul 2008 personalului din învățământ, excepție ridicată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar Vâlcea în Dosarul nr. 437/90/2009 al Tribunalului Vâlcea - Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 3.238D/2009, nr. 3.283D/2009-3.286D/2009, nr. 3.446D/2009, nr. 5.224D/2009 și nr. 5.225D/2009, având ca obiect excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218250_a_219579]
-
Arad - Secția de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și de Sindicatul Învățământului Preuniversitar Buzău în Dosarul nr. 2.197/114/2009 al Tribunalului Buzău - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 3.218D/2009, nr. 3.238D/2009, nr. 3.283D/2009-3.286D/2009, nr. 3.446D/2009, nr. 5.224D/2009 și nr. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218250_a_219579]
-
788/315/2011 al Judecătoriei Târgoviște și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.227D/2012. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Matei Danil din cadrul Baroului Dâmbovița și se constată lipsa celorlalte părți, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care susține că dispozițiile legale criticate sunt confuze și se plasează în dezacord cu principiile statului de drept, deoarece creează dificultăți majore de interpretare care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248625_a_249954]
-
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.634D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc autorul excepției și părțile municipiul Piatra-Neamț și primarul municipiului Piatra-Neamț, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.857D/2015, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1)-(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 , excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272923_a_274252]
-
Societatea Comercială "Ogip" - S.A. București în Dosarul nr. 1.423/2004 al Tribunalului Prahova - Secția comercială. La apelul nominal răspunde autoarea excepției de neconstituționalitate, prin avocat Marius Mărășescu și consilier juridic Benko Edwin, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se acordă cuvântul pe fondul cauzei. Autoarea excepției de neconstituționalitate, prin avocat, arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 15/2004 este neconstituțională, deoarece acordă unei societăți comerciale cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168375_a_169704]
-
rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a contestațiilor. Articolul 94 (1) În cel mult 10 zile de la introducerea unei acțiuni în justiție instanță de judecată poate hotărî, cu citarea părților, dar numai dacă cel care a introdus acțiunea solicită în mod expres acest lucru invocând un prejudiciu grav și iminent, în scopul de a elimina prejudiciul sau de a preveni afectarea intereselor persoanei care introduce acțiune în justiție, măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158832_a_160161]
-
nr. 2.553/2005 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde Consiliul Concurenței, reprezentat de doamna Cristina Butacu, inspector de concurență, constatându-se lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată se dă cuvântul părții prezente, care solicită respingerea excepției, sens în care depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, întrucât prevederile de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187829_a_189158]
-
se prezintă Marcelin Pătrașcu, personal și asistat de avocat Gheorghe Badea, Virginia Pătrașcu, reprezentată de același avocat, Gheorghe Preda, personal, precum și părțile Ioan Crețiu și Mihaela Ioana Crețiu, reprezentate de avocat Sebastian Rădulețu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 477D/2009, nr. 546D/2009, nr. 684D/2009 și nr. 694D/2009, Curtea pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Părțile prezente sunt de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213921_a_215250]
-
statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Ilie Gheorghe Vasile Cornel în Dosarul nr. 2.082/303/2008 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. La apelul nominal este prezent autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Având cuvântul, autorul excepției invocă "incompatibilitatea reprezentantului Ministerului Public de a pune concluzii", precizând totodată că toți procurorii sunt incompatibili în prezenta cauză. Arată că s-ar încălca drepturile sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217881_a_219210]
-
Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, excepție ridicată de Gavril Todean, Cornelia Todean și Tudora Groseanu în Dosarul nr. 8.159/303/2009 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 14 iulie 2009, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224494_a_225823]
-
care au lipsit. ... ----------- Alin. (3) al art. 11 a fost modificat de pct. 1 al art. 35 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (4) Apelul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. ... ----------- Alin. (4) al art. 11 a fost modificat de pct. 1 al art. 35 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259921_a_261250]
-
art. 82 pct. 3 lit. d) din Legea protecției mediului nr. 137/1995 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A. Onești în Dosarul nr. 470/1999 al Judecătoriei Onești. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca nefondată, arătând că neadoptarea standardelor ordonate prin Legea nr. 137/1995 nu este o problemă de constituționalitate și, în consecință, Curtea Constituțională nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126892_a_128221]
-
S.R.L. din Băile Herculane în Dosarul nr. 46.705/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal răspunde partea Societatea Comercială "Fov Com" - S.R.L. din București prin administrator, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente susține că litigiul s-a rezolvat, astfel încât nu ține să își mai precizeze poziția față de excepția de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229297_a_230626]
-
rezultate din contracte comerciale, precum și dispozițiile ordonanței de urgență, în ansamblul său. Prevederile art. 7 alin. (1), art. 9, art. 13 și art. 14 din ordonanța de urgență au următorul conținut: - Art. 7 alin. (1): "Pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înțelegere a părților asupra modalităților de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229297_a_230626]
-
nr. 366/2001 , cu modificările ulterioare, ridicată de Societatea Comercială "JOMED" - S.R.L. Târgu Mureș în Dosarul nr. 2.716/2002 al Tribunalului Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că executarea silită, conform legii, a unei obligații neîndeplinite nu este contrară prevederilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147057_a_148386]
-
destinația de locuințe, excepție ridicată de Vasile Candea în Dosarul nr. 18.913/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților: Vasile Candea, Ana Tudor Candea, Bogdan Candea și Mihaela Odobescu, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca nefondată. Se apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu contravine Constituției, ci, dimpotrivă, aceste dispoziții au scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129734_a_131063]
-
DE URGENȚĂ nr. 108 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 747 din 26 octombrie 2003. Articolul 7 (1) Competența aparține judecătoriei în a carei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... (2) Președintele judecătoriei fixează termen de urgenta, cu citarea contravenientului și a agentului constatator. Articolul 8 (1) Completul de judecată este format dintr-un singur judecător. ... (2) Contravenientul poate fi asistat de apărător. ... (3) În cazul în care contravenientul este minor, asistența juridică este obligatorie. Instanța dispune citarea părinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162056_a_163385]
-
regimul străinilor în România, excepție ridicată de Zhou Ende în Dosarul nr. 7.909/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea ia act de prezența domnului Ioan Budura, interpret autorizat de limbă chineză, și dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.903D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 55 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209269_a_210598]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, ridicată de Zhang Yi în Dosarul nr. 5.823/2/2007 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată, de asemenea, lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209269_a_210598]