8,749 matches
-
vânzarea era anterioară Hotărârii definitive din 25 noiembrie 1997, care a declarat nul titlul de proprietate al statului. C. Acțiunea în revendicare în contradictoriu cu familia N. 14. La o dată neprecizată, reclamanta a introdus o acțiune în revendicare imobiliară în contradictoriu cu cumpărătorii apartamentului nr. 3, familia N. 15. Prin Sentința pronunțată la data de 10 aprilie 2001, Judecătoria Sectorului 4 București a admis acțiunea, considerând că titlul de proprietate al reclamantei era preferabil celui al familiei N. Instanța a constatat
HOTĂRÂRE din 16 februarie 2006 definitivă la 16 mai 2006, în Cauza Porţeanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180831_a_182160]
-
81 lit. b) și ale art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Această excepție a fost ridicată de Ciprian Alin Belean, Ioan Socol, Cătălin Vasile Manoilă și Liviu Vasile Haiduc cu prilejul soluționării unor litigii de muncă în contradictoriu cu Societatea Națională de Gaze Naturale "ROMGAZ" - S.A. din Târgu Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în drepturi între cetățeni, accesul liber la justiție
DECIZIE nr. 409 din 16 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 lit. b) şi ale art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178238_a_179567]
-
bunurilor ce fac obiectul donațiunilor sau vanzarilor revocate sau anulate, se respectă. Articolul 31 Exproprierile pentru utilitate publică făcute direct prin legi speciale, rămîn valabile. În exproprierile pentru cauză de utilitate publică a imobilelor prevăzute în art. 19, pronunțate în contradictoriu cu Centrul Național de Romanizare, rămîn valabile numai deciziunile care declara expropriat bunul pentru utilitate publică. Cînd aceste deciziuni au fost pronunțate în favoarea unor persoane sau întreprinderi particulare, ele sînt revizuibile, la cererea expropriatului. Deciziunile de expropriere prin care s
LEGE nr. 641 din 19 decembrie 1944 pentru abrogarea masurilor legislative anti-evreesti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178214_a_179543]
-
1945, vor fi exercitate în mod valabil de titularul evreu, socotindu-se că termenul începe a curge dela dată de 1 Martie 1945. Articolul 37 Hotărîrile judecătorești date în litigiile privitoare la bunurile și drepturile prevăzute în art. 19, în contradictoriu cu Centrul Național de Romanizare, sînt nule. Procedura în aceste litigii se va relua din stadiul în care se află la data scoaterii din cauza a titularului evreu. Secțiunea ÎI Despre contractele de arendare și închiriere Articolul 38 Contractele de arendare
LEGE nr. 641 din 19 decembrie 1944 pentru abrogarea masurilor legislative anti-evreesti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178214_a_179543]
-
17 martie 1997, Primăria a vândut chiriașilor două dintre apartamentele din corpul clădirii B și terenurile aferente acestora în baza Legii nr. 112/1995 . 13. La data de 20 martie 1997, reclamantul a introdus în fața Judecătoriei Sectorului 1 București, în contradictoriu cu Primăria, o acțiune în revendicare a întregului imobil. 14. Prin Sentința din 10 aprilie 1997, instanța a admis acțiunea în revendicare și l-a recunoscut pe reclamant ca proprietar al imobilului. Aceasta a considerat că tatăl reclamantului nu făcea
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
valabilitatea" titlului statului (F. Baias, B. Dumitrache și M. Nicolae, citat mai sus, p. 75; în același sens, I. Adam, Legea nr. 10/2001 , citată mai sus, p. 16; I. Adam, Drept civil, citată mai sus, p. 324-330). 7. Poziția contradictorie a instanțelor după intrarea în vigoare a Legii nr. 213/1998 în ceea ce privește "titlul" statului 33. Instanțele au admis acțiunile în revendicare introduse împotriva statului atunci când au considerat că decretul de naționalizare fusese aplicat cu încălcarea condițiilor enunțate de acesta (de
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
bunei-credințe a dobânditorului la momentul înstrăinării." 1) Nota traducătorului: Hotărârea nr. 498/2003 . 3. Poziția instanțelor și a doctrinei asupra aplicării și efectelor Legii nr. 10/2001 43. Doctrina română și instanțele naționale cunosc cel puțin 5 interpretări diferite, adesea contradictorii, ale art. 18 lit. d) și art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 și ale efectelor lor (de exemplu: F. Baias, B. Dumitrache și M. Nicolae, citată mai sus, p. 294; Discuții cu privire la admisibilitatea acțiunii în revendicare a
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
În plus, cerându-i să introducă o nouă acțiune împotriva cumpărătorilor, i se impune o sarcină excesivă, dată fiind insecuritatea juridică a unui sistem în care autoritatea hotărârilor judecătorești nu este respectată și în care a fost adoptată o legislație contradictorie care dă naștere unei jurisprudențe contradictorii. Reclamantul susține că reaua-credință a statului reiese din participarea acestuia la acțiunea în revendicare și din faptul că, în conformitate cu Hotărârea nr. 11/1997 , vânzările ar fi fost suspendate. El adaugă că reaua-credință a cumpărătorilor
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
o nouă acțiune împotriva cumpărătorilor, i se impune o sarcină excesivă, dată fiind insecuritatea juridică a unui sistem în care autoritatea hotărârilor judecătorești nu este respectată și în care a fost adoptată o legislație contradictorie care dă naștere unei jurisprudențe contradictorii. Reclamantul susține că reaua-credință a statului reiese din participarea acestuia la acțiunea în revendicare și din faptul că, în conformitate cu Hotărârea nr. 11/1997 , vânzările ar fi fost suspendate. El adaugă că reaua-credință a cumpărătorilor reiese, pe de o parte, din
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
vigoare la momentul aplicării lui și putea să constituie așadar un "titlu" al statului (paragrafele 33-37 de mai sus). Această lipsă de coerență se referă nu numai la posibilitatea instanțelor de a analiza titlul statului și interpretările diferite și chiar contradictorii pe care acestea le-au dat în această chestiune de drept, ci și la modalitatea în care Guvernul a definit această noțiune: dacă inițial "titlul" a fost înțeles într-un sens foarte larg, el a fost interpretat tot mai restrictiv
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori." 54. Alineatul (4) al articolului 131 va avea următorul cuprins: "(4) Acțiunea se va introduce la tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul societatea." 55. Alineatul (7) al articolului 131 va avea următorul
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
alin. 1 din Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională a României. Excepția a fost ridicată din oficiu de către instanța de judecată într-o cauză având ca obiect soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamantul Talal Ali Jarrah în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru străini. În speță, reclamantul contestă decizia Autorității pentru străini prin care, în temeiul art. 70 alin. (1) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , i-a fost respinsă cererea de aprobare a
DECIZIE nr. 333 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 84 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România şi ale art. 11 alin. 1 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177861_a_179190]
-
de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori." 54. Alineatul (4) al articolului 131 va avea următorul cuprins: "(4) Acțiunea se va introduce la tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul societatea." 55. Alineatul (7) al articolului 131 va avea următorul
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177541_a_178870]
-
de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori." 54. Alineatul (4) al articolului 131 va avea următorul cuprins: "(4) Acțiunea se va introduce la tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul societatea." 55. Alineatul (7) al articolului 131 va avea următorul
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177538_a_178867]
-
Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, et. 3, camera 44, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv domnul Ioan Ionel, în contradictoriu cu Societatea pentru Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, et. 3, camerele 50-52, sectorul 1, legal reprezentată prin director general domnul Mircea
HOTĂRÂREA ARBITRALA din 20 iunie 2006 privind stabilirea modalităţii de împărţire, între organismele de gestiune colectivă DACIN-SARA şi UPFAR-ARGOA, a procentului de 50% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale din procentul de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
declarații persoanei extradabile, care va fi asistată gratuit de un interpret și de un apărător din oficiu, daca nu există un avocat ales. Prezenta procurorului este obligatorie. Procedura este publică, dacă persoana extradabila sau procurorul nu se opune, orală și contradictorie. ... (2) Persoană extradabila sau procurorul de ședință poate cere instanței un termen suplimentar de încă 8 zile, pentru motive suficient justificate. Parchetul este obligat să contribuie la procurarea datelor și actelor necesare pentru a se stabili dacă sunt îndeplinite condițiile
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
2005, Tribunalul Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 81 lit. b) și art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de Adrian Octavian Pancu cu prilejul soluționării unui litigiu de muncă în contradictoriu cu Societatea Națională de Gaze Naturale "Romgaz" - Ș.A. din Târgu Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, ca textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în drepturi între cetățeni, accesul liber la justiție
DECIZIE nr. 454 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 81 lit. b) şi art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178532_a_179861]
-
introducere la prospect și că orice decizie de învestire trebuie să se fundamenteze pe informațiile cuprinse în prospect considerat în integralitatea lui. 11.2. Răspunderea civilă în situația în care rezumatul induce în eroare, este inconsistent sau inexact, sau este contradictoriu față de alte părți ale prospectului, revine persoanelor care au întocmit rezumatul, incluzând și pe cele care au efectuat traducerea, precum și persoanelor care notifică cu privire la oferte publice transfrontaliere. B. Conținutul minim al fisei de prezentare a emitentului de instrumente financiare securitizate
ORDIN nr. 67 din 13 iulie 2006 pentru aprobarea Regulamentului nr. 11/2006 privind securitizarea creanţelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179183_a_180512]
-
de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. (2^2) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. (2^3) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori." 54. Alineatul (4) al articolului 131 va avea următorul cuprins: "(4) Acțiunea se va introduce la tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul societatea." 55. Alineatul (7) al articolului 131 va avea următorul
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
ale art. 238 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Această excepție a fost ridicată de Societatea Comercială "Sibac" - S.A. din Sighișoara și Societatea Comercială "Transtex" - S.R.L. din Sighișoara cu prilejul soluționării unor acțiuni în contencios administrativ în contradictoriu cu Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 8 alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/1996 și ale art. 238 alin. (1) din Codul
DECIZIE nr. 511 din 15 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă şi ale art. 238 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
din ordonanț�� față de dispozițiile art. 21 alin. (3) teza întâi și art. 24 alin. (1) din Legea fundamentală, Guvernul apreciază că și aceasta este neîntemeiată. Ca urmare a modificării art. 4, procedura somației de plată a dobândit caracter oral și contradictoriu și, chiar dacă alin. (2) al acestui articol este eliptic, în sensul că omite să precizeze cum pot fi probate explicațiile și lămuririle la care face referire, el nu conține însă nicio dispoziție expresă de limitare a mijloacelor de probă exclusiv
DECIZIE nr. 522 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4) şi ale art. 8 alin. (1), (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179169_a_180498]
-
cele din dreptul comun, referitoare atât la exercitarea căilor de atac, cât și la termenele corespunzătoare acestor căi de atac. Astfel, a fost consacrată cererea în anulare drept cale de atac împotriva ordonanței, acțiune prin care debitorul declanșează faza contencioasă contradictorie a procedurii somației de plată. Prin urmare, acesta își exercită nestingherit dreptul de acces la instanță, prevăzut de art. 21 din Constituție, și totodată se asigură astfel părților modalități echilibrate de exercitare a drepturilor lor procesuale, corespunzătoare acestei proceduri speciale
DECIZIE nr. 522 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4) şi ale art. 8 alin. (1), (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179169_a_180498]
-
18, │- Reg. V/19, │- EN 60945 (2002), inclusiv B + D X/3, │- Rez. A.694(17) a IMO, │IEC 60945 Coloana 5: În cazul în care dispozițiile MSC/Circ.862 a IMO și cerințele standardelor de încercări ale produselor sunt contradictorii, prevalează dispozițiile MSC/Circ. 862 a IMO. Coloana 5: Seria IEC 61162 se referă la următoarele standarde de referință pentru Echipamente și sisteme de navigație și radiocomunicații maritime - Interfețe numerice: - IEC 61162-1 ed4.0 (2010-11) - Partea 1: Emițător unic și
ANEXE din 12 aprilie 2006 (*actualizate*) privind echipamentul maritim*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177650_a_178979]
-
invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată. ... (4) Administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție. ... (5) Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea, reprezentată prin administratori. ... (6) Dacă hotărârea este atacată de toți administratorii, societatea va fi reprezentată în justiție de persoana desemnată de președintele instanței dintre acționarii ei, care va îndeplini mandatul cu care a fost însărcinată, până ce adunarea generală
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177625_a_178954]
-
informații în sensul că ar fi expus unei temeri de persecuție sau unui risc serios ori relatările sale nu conțin detalii circumstanțiale sau personale; ... c) cererea de azil este evident lipsită de credibilitate, în sensul că relatarea solicitantului este incoerentă, contradictorie sau flagrant neadevărată față de situația din țara sa de origine; ... d) abrogată. ... ----------- Lit. d) a alin. (2) al art. 76 a fost abrogată de pct. 28 al art. I din ORDONANȚA nr. 1 din 22 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]