25,008 matches
-
are sediul unitatea, cu o cerere pentru constatarea neîndeplinirii condițiilor prevăzute de prezență lege pentru declanșarea sau continuarea grevei. Articolul 34 Judecătoria fixează termen pentru soluționarea cererii, care nu poate fi mai mare de trei zile de la sesizare, si dispune citarea părților. Articolul 35 (1) Judecătoria examinează cererea și pronunța, de urgență, o hotărîre prin care, după caz: ... a) respinge cererea unității; ... b) admite cererea unității și dispune încetarea grevei ca fiind ilegală. (2) Împotriva hotărîrii judecătoriei se poate declara recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107502_a_108831]
-
Sorin-Marcel Cirți, în Dosarul nr. 1.077/30/2014 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal, și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.840D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, partea Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus concluzii scrise, prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274569_a_275898]
-
hotărâre judecătorească. În cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. Drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asiguratorului prin reprezentantele de despăgubiri sau prin Biroul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168536_a_169865]
-
2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, excepție ridicată de Șerban Dencă, prin mandatar Serena Dencă, în Dosarul nr. 4.077/866/2004 al Judecătoriei Pașcani. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210333_a_211662]
-
Mittal Steel" Galați - S.A. în Dosarul nr. 3.188/2/2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Societatea Comercială "Mittal Steel" Galați - S.A. solicită admiterea excepției, precizând că, prin modalitatea în care este redactat textul de lege, angajatorii nu pot să prevadă numărul de persoane cu handicap care urmează a fi angajate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193928_a_195257]
-
1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... b) documente prin care se aprobă promovarea unor acțiuni în justiție, cum ar fi: acțiuni în regres, anularea unor acte administrative emise de Ministerul Administrației și Internelor și altele asemenea; ... c) dovezi de citare, de comunicare a hotărârilor judecătorești, în dosare în care este citat personal ministrul administrației și internelor sau ministrul delegat pentru administrație. Articolul 7 (1) Secretarul de stat, șef al Departamentului ordine și siguranță publică, coordonează: ... a) Direcția generală management operațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251536_a_252865]
-
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 302 din Codul penal, excepție ridicată de Alexandru Luca în Dosarul nr. 6.788/1999 al Judecătoriei Tulcea. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind neîntemeiată, arătând că jurisprudența Curții Constituționale este în acest sens, iar în cauză nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea acestei practici. CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134893_a_136222]
-
de Apel Târgu Mureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Valentina Carmen Dachin, cu delegație la dosar, pentru partea Uniunea Națională a Notarilor Publici din România. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul consilierului juridic al Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât, atâta vreme cât nu este interzis accesul la justiție, procedura disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201448_a_202777]
-
lit. b) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Mircea-Silvius Leonescu în Dosarul nr. 679.1/308/2008 (nr. în format vechi 5.034/2008) al Tribunalului Mureș - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât autorul excepției solicită, în realitate, completarea dispozițiilor de lege criticate. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216140_a_217469]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Daewoo Electronics România" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 6.181/2000 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucat într-o cauză anterioară, în care aceeași parte a invocat excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții de lege, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 180
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142389_a_143718]
-
sau comunicare, la instanța competentă să judece cauza în primă instanță. Instanța se pronunță asupra plângerii printr-o încheiere, care nu este supusă niciunei căi de atac. ... (2) Instanța dispune asupra menținerii sau revocării măsurii de siguranță, prin încheiere, cu citarea învinuitului, prezența procurorului fiind obligatorie. Lipsa învinuitului legal citat nu împiedică efectuarea judecății. ... (3) Când constată că măsura este ilegală sau nu este justificată, instanța dispune revocarea ei. ... (4) Plângerea învinuitului împotriva măsurii de siguranță nu este suspensivă de executare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238237_a_239566]
-
instanța dispune, dacă este cazul, luarea față de inculpat a măsurii de siguranță provizorii a interzicerii accesului la competițiile sportive de genul celor la care fapta a fost săvârșită. ... (2) Instanța dispune asupra aplicării măsurii de siguranță provizorii, prin încheiere, cu citarea inculpatului, prezența procurorului fiind obligatorie. Lipsa inculpatului legal citat nu împiedică efectuarea judecății. ... (3) Încheierea trebuie să precizeze genul competițiilor și jocurilor sportive la care îi este interzis inculpatului să participe și perioada în care îi este interzisă participarea. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238237_a_239566]
-
Sectorului 3 București și de Societatea Comercială "Bicks Invest" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 23.018/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 896D/2007 și nr. 997D/2007, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192869_a_194198]
-
Dosarului nr. 4.366D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Răzvan Rugină, membru al Baroului București, în calitate de apărător ales, cu delegație la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 4.650D/2010 și nr. 4.696D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, ridicată de același autor în dosarele nr. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236840_a_238169]
-
2010 și nr. 9.221/118/2010 ale Tribunalului Constanța - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, același avocat, cu delegație la dosarele cauzelor, constatându-se lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Apărătorul autorului excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare. Curtea, în temeiul art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236840_a_238169]
-
ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze și nici atunci când excepția de nelegalitate a fost invocată în cauze penale. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ unilateral emis anterior intrării în vigoare a prezentei legi, cauzele de nelegalitate urmează a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236840_a_238169]
-
proces echitabil soluționat într-un termen rezonabil, având în vedere că textul criticat impune termene extrem de scurte pentru judecarea cu celeritate a excepției de nelegalitate, iar instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedură de urgență, în ședință publică, cu citarea părților. De asemenea, în acord cu jurisprudența sa anterioară, Curtea a apreciat că principiul stabilității raporturilor juridice nu poate implica promovarea unui drept prin intermediul unei ilegalități. Contestarea pe cale incidentală a legalității, indiferent de data la care a fost emis actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236840_a_238169]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Consiliul Județean Sălaj în Dosarul nr. 1.054/2005 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă partea Petru Anghele, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Partea prezentă solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174077_a_175406]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 50 din 4 februarie 1998 Lucian Stangu - președinte Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Claudia Miu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părților, examinând excepția de neconstituționalitate, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 19 februarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.614/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1, ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118449_a_119778]
-
republicata, excepție ridicată de Marin Călinescu în Dosarul nr. 13.189/1999 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, precum și a celorlalte părți (Ion Ionescu și Ocolul Silvic Poiana Lacului, județul Argeș), față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind nefondată, considerând că dispozițiile art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 141/1999 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a contestațiilor. Articolul 94 (1) În cel mult 10 zile de la introducerea unei acțiuni în justiție instanță de judecată poate hotărî, cu citarea părților, dar numai dacă cel care a introdus acțiunea solicită în mod expres acest lucru invocând un prejudiciu grav și iminent, în scopul de a elimina prejudiciul sau de a preveni afectarea intereselor persoanei care introduce acțiune în justiție, măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152657_a_153986]
-
membrilor săi de sindicat, în Dosarul nr. 3.122/83/2014 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.386D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 1.387-1.393D/2015, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, invocată de Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare, în calitate de reprezentant al membrilor săi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268562_a_269891]
-
83/2014, 18/83/2015, 235/83/2015, 2.990/83/2014, 8/83/2015, 212/83/2015 și 238/83/2015 ale Curții de Apel Oradea - Secția I civilă. 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.386-1.393D/2015, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. 7. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268562_a_269891]
-
în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată de Gheorghe Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 3.301/2005 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 13 iunie 2006, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187080_a_188409]
-
49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. Drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin Biroul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263493_a_264822]