25,008 matches
-
nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, excepție ridicată de Gheorghe Mares în Dosarul nr. 167/CM/2002 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 200C/2002, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Severica Tirvuica în Dosarul nr. 219/CM/2002 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă. La apelul nominal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145981_a_147310]
-
apelul și în Dosarul nr. 200C/2002, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Severica Tirvuica în Dosarul nr. 219/CM/2002 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145981_a_147310]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Augustin Ioan Man în Dosarul nr. 9.434/211/2007 al Judecătoriei Cluj-Napoca. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt încălcate prevederile Legii fundamentale invocate de autorul excepției. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199413_a_200742]
-
civilă, excepție ridicată de Dina Ecaterina Pop în Dosarul nr. 16.208/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 670D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar apărătorul autoarei excepției de neconstituționalitate a formulat o cerere de amânare a judecării cauzei, motivat de faptul că în aceeași zi trebuie să susțină o cauză la Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258944_a_260273]
-
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)." ... În opinia autoarei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258944_a_260273]
-
funcționarea asociațiilor de proprietari, excepție ridicată de Adalbert Lakatos în Dosarul nr. 16.012/271/2009 al Tribunalului Bihor - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 907D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.042D/2011, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 , excepție ridicată de Emil Balaure în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237458_a_238787]
-
excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 , excepție ridicată de Emil Balaure în Dosarul nr. 20.248/245/2008 al Tribunalului Iași - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237458_a_238787]
-
pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală și ale art. 281 din Codul penal, excepție ridicată de Eva Szasz în Dosarul nr. 1.484/234/2007 al Judecătoriei Gheorgheni. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 48D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. 2, ale art. 183 alin. 1 și 2 și ale art. 262 pct. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
procedură penală și ale art. 281 din Codul penal, excepție ridicată de Marcel-Vasile Holunga în Dosarul nr. 12.924/211/2006 (nr. în format vechi 1.051/2007) al Judecătoriei Zimnicea. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că partea Baroul Cluj a formulat concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. 2, ale art. 183 alin. 1 și 2 și ale art. 262 pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 255D/2015. 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, avocat Marcel Aurel Dobre, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celeilalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus la dosarul cauzei concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263871_a_265200]
-
S.R.L. din București, doamna avocat Diana Jirloianu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Direcția Generală Impozite și Taxe a Sectorului 3, domnul consilier juridic Avramică Sandu Manea, cu delegație depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentanților părților prezente. Reprezentantul autoarei excepției de neconstituționalitate arată că dispozițiile legale criticate sunt discriminatorii, operând o distincție nejustificată între proprietarii de imobile monumente istorice și cei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263892_a_265221]
-
2.976/2001 al Curții de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se prezintă Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic, lipsind autorul excepției și partea Direcția generală a finanțelor publice Bacău, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile criticate din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 , consideră că acestea nu încalcă prevederile constituționale, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 76-78 din ordonanță, soluționarea contestațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142352_a_143681]
-
excepție ridicată de Damian Emanuel în Dosarul nr. 220/44/2013 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 761D/2013. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, arătând că autorul acesteia nu ridică o veritabilă problemă de constituționalitate. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259550_a_260879]
-
3/2007, nr. 44.532/3/2008, nr. 24.042/3/2008 și nr. 24.435/3/2008 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.732D/2009-1.741D/2009 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216416_a_217745]
-
următorul cuprins: - Art. 286 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a parților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287 din Codul muncii: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216416_a_217745]
-
ridicată de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași în Dosarul nr. 722/99/2007 al Tribunalului Iași - Secția civilă și litigii de muncă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 864D/2007 871D/2007, nr. 873D/2007-895D/2007, nr. 897D/2007914D/2007, nr. 916D/2007, nr. 942D/2007 - 960D/2007, nr. 962D/2007 - 986D/2007 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192031_a_193360]
-
809, 807, 715, 767, 718, 753, 762, 725, 787, 758 și 760/99/2007 ale Tribunalului Iași - Secția civilă și litigii de muncă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin consilier juridic, lipsind celelalte păr��i, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192031_a_193360]
-
Guvernului nr. 58/2003 , excepție ridicată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare în Dosarul nr. 4.259/C/2003 al Curții de Apel Oradea Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele Curții Constituționale dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 171D/2004, nr. 172D/2004, nr. 173D/2004, nr. 175D/2004 și nr. 228D/2004, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
2003, nr. 4.268/C/2003, nr. 127/C/2004, nr. 4.260/C/2003, nr. 4.261/C/2003 ale Curții de Apel Oradea - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal ��ndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
ridicată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare în cauze comerciale având ca obiect contestații în anulare. În motivarea excepției, autorul acesteia susține că, prin statuarea în lege a împrejurării că judecarea admisibilității în principiu a recursului se face fără citarea părților și că decizia motivată nu poate fi atacată cu nici o cale de atac, se încalcă accesul liber la justiție, dreptul la apărare și la folosirea căilor de atac. Astfel, arată că, în ipoteza hotărârilor pronunțate fără drept de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
grad de jurisdicție, fără a se acordă dreptul la un proces public și echitabil, prin exercitarea unei căi de atac. De asemenea, apreciază că lăsarea în întregime la latitudinea unei singure instanțe a verificării condițiilor de admisibilitate în principiu, fără citarea părților pentru a-și exprima punctul de vedere și fără dreptul de a ataca decizia pronunțată, conduce la soluții paradoxale. Curtea de Apel Oradea - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 308 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac. Decizia se comunică recurentului." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții de lege contravin art. 21 alin. (1) și (2), art. 24 și art. 129 din Constituția României, republicată, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
În motivarea soluției se arată că "anularea sau, după caz, respingerea recursului în condițiile prevăzute de art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, adică pentru neîndeplinirea cerințelor de formă sau pentru motivarea greșită ori insuficientă a recursului, fără citarea părților și deci fără să se lase recurentului posibilitatea de a oferi judecătorilor în mod nemijlocit ori prin intermediul unui avocat explicațiile necesare cu privire la aceste condiții de admisibilitate, constituie o evidentă încălcare a principiului liberului acces la justiție și a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
fără nici o restricție până la împlinirea termenului în care se putea exercita calea de atac, în timp ce, în cazul prevăzut de art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, hotărârea de anulare sau de respingere a recursului ca inadmisibilă, pronunțată, fără citarea părților, în cadrul procedurii de admitere în principiu, devine irevocabilă, partea care a declarat recursul neavând nici o altă posibilitate de a obține îndreptarea hotărârii judecătorești prin care i s-au încălcat drepturile". În conformitate cu prevederile art. 23 alin. (3) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
2008 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.364D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 3.833D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 36 teza finală din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235288_a_236617]