7,528 matches
-
care livrarea este indicată în înregistrările de stoc ale posesorului de autorizație, completați "înregistrări de prelucrare internă". (6) Aceasta se referă la perioada necesară ducerii la îndeplinire a operațiilor de prelucrare internă în legătura cu o anumită cantitate de mărfuri importate și eliberarea de produse substituibile. (7) A se completa în cazul în care este utilizat sistemul de export în avans. (8) Descrieți acordurile speciale aprobate pentru controlul procedurii, de exemplu cooperare pe linie administrativă, utilizarea de fișe informative sau alte
jrc2586as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87740_a_88527]
-
din limbile oficiale ale acelui stat membru. ANEXA 7 Anexa 77 este modificată după cum urmează: Numerele de ordine 21-26 sunt înlocuite de următoarele: Bunuri de import Nr. Crt. Produse compensate Cantitatea de produse compensate pentru fiecare 100 kg de bunuri importate (kg) Codul CN Descriere Cod Descriere (1) (2) (3) (4) (5) '1001 1090 Făină integrală 21 1902 19 00 1101 00 00 ex 2302 30 10 (a) Pastă fără conținut de ouă și fără făină de grâu sau obișnuită, cu
jrc2586as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87740_a_88527]
-
un conținut de impurități între 0,95% și 1,10% din greutate, pentru materia uscată. (b) Făină (c) Tărâțe (') 8,00 20,00 Bunuri de import Nr. crt. Produse compensate Cantitatea de produse compensate pentru fiecare 100 kg de bunuri importate (kg) Codul CN Descriere Cod Descriere (1) (2) (3) (4) (5) 1001 1090 continuare 25.2 1902 11 00 1101 00 00 ex 2302 30 10 (a) Pastă cu conținut de ouă, fără făină de grâu sau obișnuită, cu un
jrc2586as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87740_a_88527]
-
934, în special art. 3 alin.(3), întrucât rezultatele negocierilor comerciale multilaterale ale Rundei Uruguay fac necesară introducerea unui nou sistem pentru importul fructelor și legumelor proaspete enumerate în anexă; întrucât acest sistem se bazează pe o comparație a valorii produselor importate și prețul de intrare prevăzut în Tariful vamal al Comunităților Europene, întrucât este necesar să se definească termenul "lot", întrucât majoritatea fructelor și legumelor perisabile enumerate în anexa la prezentul regulament sunt livrate în consignație și aceasta creează dificultăți speciale
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
este necesar să se definească termenul "lot", întrucât majoritatea fructelor și legumelor perisabile enumerate în anexa la prezentul regulament sunt livrate în consignație și aceasta creează dificultăți speciale cu privire la determinarea valorii lor, întrucât prețul de intrare pe baza căruia produsele importate sunt clasificate în tariful vamal comun trebuie să fie egal fie cu prețul FOB al produselor în cauză, plus costurile asigurărilor și transportului la frontiera teritoriului vamal al Comunității, valoarea în vamă prevăzută în art. 30 alin. (2) lit. (c
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
în prezentul regulament, pentru a permite calcularea valorilor standard de import; întrucât trebuie prevăzute măsuri speciale pentru cazurile în care nu sunt disponibile prețuri pentru produsele de o anumită origine; întrucât importatorul poate să aleagă o clasificare tarifară pentru produsele importate, care este diferită de cea determinată pe baza valorii standard de import; întrucât, totuși, în acest caz și în anumite condiții, inclusiv fluctuațiile prețurilor pieței, ar trebui să existe dispoziții pentru constituirea unei garanții egale cu suma taxelor pe care
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
Bruxelles-ului) din următoarea zi lucrătoare: (a) prețurile medii reprezentative ale produselor importate din țări terțe, vândute pe piețele de import reprezentative prevăzute în art. 3 alin. (1) și prețurile semnificative înregistrate pe alte piețe, pentru cantitățile mari de produse importate sau, dacă nu sunt disponibile prețurile pentru piețele reprezentative, prețurile semnificative pentru produsele importate înregistrate pe alte piețe; și (b) cantitățile totale aflate în legătură cu prețurile prevăzute la lit. (a). 2. Prețurile prevăzute în alin. (1) lit. (a) se înregistrează: - pentru
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
țări terțe, vândute pe piețele de import reprezentative prevăzute în art. 3 alin. (1) și prețurile semnificative înregistrate pe alte piețe, pentru cantitățile mari de produse importate sau, dacă nu sunt disponibile prețurile pentru piețele reprezentative, prețurile semnificative pentru produsele importate înregistrate pe alte piețe; și (b) cantitățile totale aflate în legătură cu prețurile prevăzute la lit. (a). 2. Prețurile prevăzute în alin. (1) lit. (a) se înregistrează: - pentru fiecare dintre produsele enumerate în anexă, - pentru toate varietățile și dimensiunile existente, - în etapa
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
în care clasificarea produselor ar fi fost făcută pe baza valorii standard de import aplicabilă lotului respectiv. (b) fie cu valoarea în vamă, calculată în conformitate cu art. 30 alin. (2) lit. (c) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, aplicată numai produselor importate respective. În acest caz, taxa se deduce așa cum este prevăzut în art. 4 alin. (1). În acest caz importatorul trebuie să constituie garanția prevăzută în art. 248 alin (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93, egală cu suma taxei pe
jrc2625as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87779_a_88566]
-
anexa II la regulamentul de bază). În plus, nu există un sistem de verificare pentru a verifica dacă importurile sunt consumate efectiv în cadrul procesului de producție. De asemenea, nu reprezintă un sistem de restituire pe factori de substituție pentru că bunurile importate nu trebuie să aibă aceeași cantitate sau aceleași caracteristici ca factorii de producție interni utilizați pentru producția de export (anexa III la regulamentul de bază). În cele din urmă, producătorii exportatori sunt eligibili pentru beneficiile PBS și DEPB, indiferent dacă
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de verificare în sensul anexei II alin. (5) la regulamentul de bază. Aceste norme nu prevăd verificarea factorilor de producție care sunt consumați efectiv în procesul de producție și nici verificarea sistemului dacă acești factori de producție au fost efectiv importați. (22) GI și nouă producători exportatori au considerat că Comisia a apreciat incorect valoarea creditului licenței DEPB ca pasibilă de măsuri compensatorii în locul valorii nete la vânzare a licenței. O societate a precizat că taxele achitate pe vânzarea licenței trebuiau
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (64) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, din motivele explicate mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
tratamentul preferențial acordat produselor naționale care era conținută în acest articol a fost abrogată la sfârșitul anului 1996, adică înainte de perioada anchetei.. În concluziile provizorii, Comisia a constatat într-adevăr că dispoziția din articol care prevedea taxe diferite pentru echipamentele importate (credit de 3%) și din sursele indigene (credit de 10%) a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. Cu toate acestea, deoarece societățile care începuseră proiectele de investiții înainte de sfârșitul anului 1996 și care au continuat după această dată puteau să
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
investiții înainte de sfârșitul anului 1996 și care au continuat după această dată puteau să profite de taxele în vigoare înainte de acea dată, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe perioada anchetei. (84) În ceea ce privește diferitele taxe în vigoare pentru echipamentele importate și cele de origine națională înainte de sfârșitul anului 1996, s-a constatat deja că sistemul este specific în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (b) din regulamentul de bază. În ceea ce privește afirmația generală privind nespecificitatea, se consideră că acest sistem este
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
anumite sectoare în dauna altora. (g) Art. 27 din TERCL (creditul fiscal pe investiții temporare) (85) În plus față de argumentul GC privind nespecificitatea clauzelor acestui articol, GC a subliniat că prevederea referitoare la tratamentul preferențial acordat echipamentelor naționale față de cele importate a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. În concluziile provizorii, Comisia a considerat că avantajele rezultate din acest articol trebuie să fie supuse măsurilor compensatorii deoarece societățile pot să profite de taxe diferite în vigoare pentru echipamentele importate (3%) și
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
față de cele importate a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. În concluziile provizorii, Comisia a considerat că avantajele rezultate din acest articol trebuie să fie supuse măsurilor compensatorii deoarece societățile pot să profite de taxe diferite în vigoare pentru echipamentele importate (3%) și echipamente indigene (10%) înainte de sfârșitul anului 1996 pentru proiecte de investiții începute înainte de acea dată. În consecință, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe perioada anchetei. (86) Se consideră că acest sistem este specific deoarece se limitează
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
anexa II la regulamentul de bază). În plus, nu există un sistem de verificare pentru a verifica dacă importurile sunt consumate efectiv în cadrul procesului de producție. De asemenea, nu reprezintă un sistem de restituire pe factori de substituție pentru că bunurile importate nu trebuie să aibă aceeași cantitate sau aceleași caracteristici, ca factorii de producție interni utilizați pentru producția de export (anexa III la regulamentul de bază). În cele din urmă, producătorii exportatori sunt eligibili pentru beneficiile PBS și DEPB, indiferent dacă
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
că tratamentul din aceste sisteme este în contradicție cu concluziile provizorii ale anchetei paralele anti-dumping, în cadrul căreia Comisia a acordat, în cadrul anchetei anti-dumping, o reducere pentru taxele vamale de import neachitate în temeiul PBS și DEPB pentru factorii de producție importați și consumați la producția produselor exportate. (17) Cu toate acestea, în conformitate cu art. 2 alin (10) lit. (b) din regulamentul de bază anti-dumping, Regulamentul (CE) nr. 384/963, s-a acordat o reducere numai în cazul în care s-a demonstrat
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
verificare în sensul anexei II alin. (5) din regulamentul de bază. Aceste norme nu prevăd verificarea factorilor de producție care sunt consumați efectiv în procesul de producție și nici un sistem de verificare dacă acești factori de producție au fost efectiv importați. (22) GI și nouă producători exportatori au considerat că Comisia a apreciat incorect valoarea creditului licenței DEPB ca pasibilă de măsuri compensatorii în locul valorii nete la vânzare a licenței. O societate a precizat că taxele achitate pe vânzarea licenței trebuiau
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (66) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, din motivele explicate mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
tratamentul preferențial acordat produselor naționale care era conținută în acest articol a fost abrogată la sfârșitul anului 1996, adică înainte de perioada anchetei. În concluziile provizorii, Comisia a constatat într-adevăr că dispoziția din articol care prevedea taxe diferite pentru echipamentele importate (credit de 3%), și din sursele indigene (credit de 10%) a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. Cu toate acestea, deoarece societățile care începuseră proiectele de investiții, înainte de sfârșitul anului 1996, și care au continuat după această dată, puteau să
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
investiții, înainte de sfârșitul anului 1996, și care au continuat după această dată, puteau să profite de taxele în vigoare înainte de acea dată, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe perioada anchetei. (86) În ceea ce privește diferitele taxe în vigoare pentru echipamentele importate și cele de origine națională înainte de sfârșitul anului 1996, s-a constatat deja că sistemul este specific în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (b) din regulamentul de bază. În ceea ce privește afirmația generală privind nespecificitatea, se consideră că acest sistem este
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
anumite sectoare în dauna altora. (g) Art. 27 din TERCL (creditul fiscal pe investiții temporare) (87) În plus față de argumentul GC privind nespecificitatea clauzelor acestui articol, GC a subliniat că prevederea referitoare la tratamentul preferențial acordat echipamentelor naționale față de cele importate a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. În concluziile provizorii, Comisia a considerat că avantajele rezultate din acest articol trebuie să fie supuse măsurilor compensatorii deoarece societățile pot să profite de taxe diferite în vigoare pentru echipamentele importate (3%) și
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
față de cele importate a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. În concluziile provizorii, Comisia a considerat că avantajele rezultate din acest articol trebuie să fie supuse măsurilor compensatorii deoarece societățile pot să profite de taxe diferite în vigoare pentru echipamentele importate (3%) și echipamente indigene (10%) înainte de sfârșitul anului 1996 pentru proiecte de investiții începute înainte de acea dată. În consecință, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe perioada anchetei. (88)(88) Se consideră că acest sistem este specific deoarece se
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
fost stabilit pentru un anumit produs finit, intrările pot fi importate fără taxe vamale pe baza unei licențe DEPB acordată înainte de export. Nu există nici un mecanism în vigoare care să împiedice un producător-exportator să schimbe procentajul atribuit intrărilor sale efectiv importate, din moment ce nu i se cere decât să nu depășească plafonul creditului total care îi este acordat. (23) În plus, nu există nici o obligație de a importa efectiv toate intrările pentru care a fost acordat creditul. Singurele limite impuse cantității din
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]