25,008 matches
-
Dosarul nr. 21.315/3/2007 al aceleiași instanțe. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, care este însoțit de domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Se constată lipsa părții Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorii excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin.(5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196612_a_197941]
-
S.R.L. cu sediul în Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 3.942/117/2009 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231974_a_233303]
-
Societatea Comercială "TOM CRIS 93" - S.R.L. în Dosarul nr. 451/2002 al Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se prezintă reprezentantul autoarei excepției, lipsind partea Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autoarei criticii de neconstituționalitate susține admiterea excepției, depunând în acest sens concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale privind restrângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150183_a_151512]
-
ridicată de Societatea Comercială "Selena România" - S.R.L. din comuna Glina, județul Ilfov, în Dosarul nr. 3.030/99/2009 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 februarie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 3.030/99/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228188_a_229517]
-
Comerciale "Dupress" - S.R.L. din Oradea în Dosarul nr. 5.094/COM/2002 al Tribunalului Bihor - Secția comercială și de contencios administrativ într-o cauză având ca obiect o contestație la executare. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, în ceea ce privește art. 399 din Codul de procedură civilă, si ca fiind neîntemeiată, în privința Legii nr. 295/2002 și a dispozițiilor art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149585_a_150914]
-
După articolul 62 se introduce articolul 62^1 cu următorul cuprins: "Art. 62^1. - La cererea instanței judecătorești, OSIM este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost investita, recuperând aceste acte în final. Citarea în instanță se va face numai în acest scop." 68. Articolul 63 va avea următorul cuprins: "Art. 63. - OSIM este organ de specialitate al administrației publice centrale în subordinea Guvernului, cu autoritate unică pe teritoriul României în domeniul protecției proprietății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142145_a_143474]
-
Municipiului Botoșani în Dosarul nr. 4.578/40/2009 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.946D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că Legea nr. 130/1996 a fost abrogată prin dispozițiile art. 224 lit. d) din Legea nr. 62/2011 , iar actul normativ abrogator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235024_a_236353]
-
soluționarea excepției de neconstitu��ionalitate a dispozițiilor art. 50 alin. 1 lit. d) din Decretul nr. 244/1978 , excepție ridicată de Alin-Constantin Putan în Dosarul nr. 38/2002 al Judecătoriei Giurgiu. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, considerând că textele de lege criticate nu contravin Constituției. CURTEA având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]
-
contestației, va trimite un exemplar Direcțiunii Cadastrului, căreia îi va face copii de pe toate lucrările respective, precum și un memoriu de modul cum s-a făcut lucrarea. După primirea acestor din urmă lucrări va fixă termen de judecată și va dispune citarea părților, pronunțând hotărîrea, în termen de maximum două luni dela primirea lucrărilor cadastrului. Articolul 20 Contestatorul va fi citat la domiciliul arătat prin contestație; Direcțiunea Cadastrului, la sediul său din București; iar toți ceilalți, cari ar putea avea vreun interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134390_a_135719]
-
86^3 alin. 1 lit. a) și art. 86^4 alin. 2 din Codul penal, excepție ridicată de Vlad Filip în Dosarul nr. 962/245/2010 al Judecătoriei Iași - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232750_a_234079]
-
prin primar, în Dosarul nr. 1.739/54/2011 al Curții de Apel Craiova - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.027D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar un înscris prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248522_a_249851]
-
desfășurarea referendumului, excepție ridicată direct de Avocatul Poporului și care constituie obiectul Dosarului nr. 804D/2016 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna consilier Ecaterina Mirea, cu împuternicire depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Avocatului Poporului. Acesta reiterează motivele care au stat la baza ridicării prezentei excepții de neconstituționalitate, apreciind că actul normativ criticat încalcă exigențele constituționale ale art. 115
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272337_a_273666]
-
nr. 4.229/2/2011 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 106D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a transmis la dosarul cauzei note scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244151_a_245480]
-
mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Teleconstrucția" - S.A. în Dosarul nr. 351/2004 al Curții de Apel Cluj - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că legiuitorul este singurul competent să stabilească modalitățile de restituire a imobilelor preluate abuziv sau de acordare a dreptului la despăgubire, în funcție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160269_a_161598]
-
din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, excepție ridicată de Elisabeta Tekereș în Dosarul nr. 1.057/Asig./2005 al Curții de Apel Brașov - Secția muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public arată că prevederile legale criticate nu contravin principiului constituțional al egalității în drepturi sau prevederilor art. 53 din Constituție care se referă la condițiile în care pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170208_a_171537]
-
Legea energiei electrice nr. 13/2007 , excepție ridicată de Neculai Vânzariuc și Luminița Vânzariuc în Dosarul nr. 512/40/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției, apreciind că textele de lege ce formează obiectul acesteia nu contravin prevederilor din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226216_a_227545]
-
și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Dorel Cheche în Dosarul nr. 3.461/302/2007 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția I penală. La apelul nominal răspunde personal Dorel Cheche. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia, întrucât Legea nr. 275/2006 a fost adoptată ca lege ordinară, fără a avea temei constituțional. Pe de altă parte, arată că dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194063_a_195392]
-
Guvernului nr. 65/1997 privind regimul pașapoartelor în România, excepție ridicată de Viorica Boghean în Dosarul nr. 3.672/2004 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, motivând că textele de lege criticate restrâng, într-adevăr, dreptul persoanei la libera circulație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165271_a_166600]
-
de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde, pentru părțile Narcis Marius Giurăscu și Isabela Cristina Giurăscu, doamna Mihaela Eugenia Vintilă, mandatar cu procură specială. Se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că acesta din urmă a transmis la dosar note scrise, prin care solicită admiterea excepției. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părților, care susține că excepția este neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194881_a_196210]
-
Constantin în Dosarul nr. 2.029/2/2013 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 667D/2013. 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 487 din 21 noiembrie 2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262652_a_263981]
-
în Dosarul nr. 1.687/2000 al Judecătoriei Calafat, județul Dolj. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, precum și a celorlalte părți: Societatea Comercială "Dalco Simpes" - S.R.L. București, Societatea Comercială "Zonc Com" - S.R.L. București și Gheorghe Izdrita. Procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă. În acest sens se arată că dispozițiile art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală nu mai pot face obiectul excepției, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133098_a_134427]
-
completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Gheorghe Mihail Popescu, Elisabeta Ștefania Popescu și Marilena Ingeaua în Dosarul nr. 13.626/215/2009 al Tribunalului Dolj - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230313_a_231642]
-
excepție ridicată de Lafta Adnan Abdualzhara în Dosarul nr. 1.521/302/2006 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194898_a_196227]
-
Exploatarea și Industrializarea Lemnului T amp;G - S.R.L. din Iași în Dosarul nr. 2.113/297/2009 al Judecătoriei Săveni. La apelul nominal răspunde Tudor Pricopi, administrator al autorului excepției de neconstituționalitate, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, întrucât dispozițiile de lege criticate instituie discriminări între persoanele fizice și persoanele juridice și contravin prevederilor art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223364_a_224693]
-
insolvenței, excepție ridicată de Iosif Varga, Iosif Acs și Viorica Breda în Dosarul nr. 1510.3/43/2006 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222570_a_223899]