12,159 matches
-
4. Cultura 5. Utilizare 6. Doza de utilizare (organism dăunător) ....................................................... 7. Detalii de utilizare ....................................................... 8. Precauții de respectat ............................. 9. La prezenta se depun: Data: a) Dosarul toxicologic (două exemplare) ....................................................... b) Documentația asupra proprietăților fizico-chimice ale substanței active și ale produsului formulat (două exemplare) ............................................................. c) Metoda de analiză fizico-chimică a substanței active din produs, precum și - un eșantion de substanță activă; - un eșantion standard analitic; - un eșantion produs formulat. d) Adresa fabricantului substanței active și a produsului formulat .................................................................. e) Dosarul de eficacitate biologică
PROCEDURA NAŢIONALĂ din 10 martie 2006 (*actualizată*) de omologare a produselor de protecţie a plantelor care conţin substanţe active notificate şi pentru care nu s-a luat încă o decizie de includere în lista cu substanţe active autorizate în Uniunea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177467_a_178796]
-
toxicologic (două exemplare) ....................................................... b) Documentația asupra proprietăților fizico-chimice ale substanței active și ale produsului formulat (două exemplare) ............................................................. c) Metoda de analiză fizico-chimică a substanței active din produs, precum și - un eșantion de substanță activă; - un eșantion standard analitic; - un eșantion produs formulat. d) Adresa fabricantului substanței active și a produsului formulat .................................................................. e) Dosarul de eficacitate biologică .................................................................. f) Documentația privind efectele ecotoxicologice la păsări, organisme acvatice (alge, Daphnia, pești), albine, râme, microorganisme, faună utilă/zoofagi. .................................................................. g) Documentația asupra analizelor de reziduuri: rezultate, metode
PROCEDURA NAŢIONALĂ din 10 martie 2006 (*actualizată*) de omologare a produselor de protecţie a plantelor care conţin substanţe active notificate şi pentru care nu s-a luat încă o decizie de includere în lista cu substanţe active autorizate în Uniunea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177467_a_178796]
-
substanței active și ale produsului formulat (două exemplare) ............................................................. c) Metoda de analiză fizico-chimică a substanței active din produs, precum și - un eșantion de substanță activă; - un eșantion standard analitic; - un eșantion produs formulat. d) Adresa fabricantului substanței active și a produsului formulat .................................................................. e) Dosarul de eficacitate biologică .................................................................. f) Documentația privind efectele ecotoxicologice la păsări, organisme acvatice (alge, Daphnia, pești), albine, râme, microorganisme, faună utilă/zoofagi. .................................................................. g) Documentația asupra analizelor de reziduuri: rezultate, metode, metabolism (două exemplare) .................................................................. h) Documentația privind comportarea în sol
PROCEDURA NAŢIONALĂ din 10 martie 2006 (*actualizată*) de omologare a produselor de protecţie a plantelor care conţin substanţe active notificate şi pentru care nu s-a luat încă o decizie de includere în lista cu substanţe active autorizate în Uniunea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177467_a_178796]
-
sediul social într-un alt stat membru decât România, inclusiv autoritățile publice, are dreptul să-și declare creanțele sau să formuleze observații scrise în legătură cu creanțele sale asupra băncii, care se vor adresa lichidatorului. Declarația de creanțe sau, după caz, observațiile formulate pot fi înaintate în limba oficială ori în limbile oficiale ale acelui stat membru și trebuie să poarte mențiunea "declarație de creanțe" sau, după caz, "observații privind creanțele", în limba română. Creanțele creditorilor având domiciliul/reședința sau, după caz, sediul
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177547_a_178876]
-
acesteia, dacă există privilegii, garanții reale și alte asemenea drepturi în legătură cu creanțele respective și care sunt creanțele garantate astfel. La solicitarea lichidatorului, creditorii trebuie să furnizeze și traducerea în limba română a declarației de creanțe sau, după caz, a observațiilor formulate și a documentelor prezentate.*) ------ *) Potrivit art. III alin. 1 lit. k) din Legea nr. 485/2003 , dispozițiile acestui articol se vor aplica începând cu data aderării României la Uniunea Europeană. Articolul 137 Lichidatorul va asigura informarea periodica a creditorilor, în modalitatea
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177547_a_178876]
-
direct concurenței pe o piață la care accesul nu este restricționat. ... (2) În sensul prevederilor alin. (1), constatarea faptului că o anumită activitate relevantă este sau nu expusă direct concurenței se stabilește de către Comisia Europeană pe baza unei notificări/cereri formulate în acest sens de autoritatea contractantă interesată, care va cuprinde toate informațiile necesare pentru adoptarea unei decizii pertinente în legătură cu situația existentă. ... (3) Procedura specifică pentru elaborarea și transmiterea notificării/cererii prevăzute la alin. (2) se stabilește prin hotărâre a Guvernului
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177378_a_178707]
-
de netemeinicie. ... ---------- Alin. (1) al art. 281 a fost modificat de pct. 66 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 77 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 827 din 10 decembrie 2012. (2) Plângerea va fi formulata în scris și va fi motivată, dispozițiile art. 270 alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. ... (3) Persoana care formulează plângerea împotriva deciziei pronunțate de Consiliu comunică, în termenul prevăzut la alin. (1), o copie a acesteia, precum și a înscrisurilor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177378_a_178707]
-
din Regulamentul Senatului, adoptat prin Hotărârea Senatului nr. 28 din 24 octombrie 2005 și publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 948 din 25 octombrie 2005. În opinia autorilor sesizării, așa cum s-a arătat și în sinteza criticilor formulate, prevederile Regulamentului Senatului, care fac obiectul controlului de constituționalitate, sunt contrare dispozițiilor și principiilor constituționale cuprinse în următoarele articole: - Art. 1 alin. (4) - principiul separației și echilibrului puterilor; art. 8 - "Pluralismul și partidele politice"; art. 16 - "Egalitatea în drepturi"; art.
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
Guvernului; art. 103 - "Învestitura" Guvernului; art. 109 - "Răspunderea membrilor Guvernului"; art. 111 - "Informarea Parlamentului"; art. 112 - "Întrebări, interpelări și moțiuni simple"; art. 113 - "Moțiunea de cenzură"; art. 147 - "Deciziile Curții Constituționale"; art. 151 - "Procedura de revizuire". Examinând sesizarea de neconstituționalitate formulată, Curtea Constituțională reține următoarele: I. La analiza reglementărilor supuse controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională are în vedere faptul că, în virtutea principiului autonomiei regulamentare a fiecărei Camere a Parlamentului, acestea sunt libere și au obligația să stabilească prin regulamente proprii normele
DECIZIE nr. 317 din 13 aprilie 2006 privind constituţionalitatea unor dispoziţii din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
publică, solicitanții de protecție internațională au drepturile prevăzute la art. 17, cu excepția celor de la alin. (1) lit. k), o), o^1) și q), cele de la art. 18, precum și obligațiile prevăzute la art. 19, cu excepția celei de la lit. g). ... (3) Plângerile formulate împotriva luării măsurii custodiei publice sunt scutite de taxa judiciară de timbru. ... ----------- Art. 19^16 a fost introdus de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
1) lit. a) din ordonanță. Întrucât soluția legislativă de principiu din redactarea inițială s-a menținut, prin prezenta decizie Curtea se va pronunța asupra constituționalității acestui din urmă text de lege. Art. 179 alin. (1) lit. a) prevede: "(1) Contestațiile formulate împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrative fiscale asimilate deciziilor de impunere, precum și a titlurilor de creanță privind datoria vamală se soluționează după cum urmează: a) contestațiile care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, precum și accesorii ale acestora, al
DECIZIE nr. 357 din 2 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 179 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178044_a_179373]
-
din Constituție enumerate în notele scrise pe care le depune în ședința de judecată și solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentanții Partidului Popular din România solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă, întrucât aspectele pe care se întemeiază criticile formulate nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale. Se invocă jurisprudența Curții referitoare la criteriul reprezentativității în domeniul dreptului de asociere. Reprezentantul Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat solicită, de asemenea, respingerea excepției, deoarece condițiile de înregistrare a unui partid
DECIZIE nr. 433 din 25 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178116_a_179445]
-
politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică. ... (4) Asociațiile cu caracter secret sunt interzise." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În esență, criticile formulate constau în susținerea că art. 19 alin. (3) din Legea nr. 14/2003 stabilește "un număr exagerat de mare" de membri fondatori necesar pentru înscrierea unui partid politic, ceea ce încalcă dreptul de asociere al cetățenilor prevăzut de art. 40 din
DECIZIE nr. 433 din 25 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178116_a_179445]
-
reevaluarea contravalorii bunurilor confiscate în 1991 și, pe de altă parte, reactualizarea creanței rezultate din Sentința din 1991. În temeiul art. 112, 115 și 132 din Codul de procedură civilă, Judecătoria Sectorului 1 București a respins cererea ca fiind tardiv formulată și i-a acordat reclamantului cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei. 22. Prin Sentința din 5 decembrie 1997, Judecătoria Sectorului 1 București a respins cererea reclamantului. Pe de o parte, a invocat autoritatea de lucru judecat cu privire la capătul de cerere
HOTĂRÂRE din 28 iunie 2005 definitivă la 28 septembrie 2005, în cauza Virgil Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
adică procent aplicat la o bază de calcul sau sumă forfetară; - bazei de calcul la care remunerația se va aplica, când aceasta este exprimată ca procent; - sancțiunilor aplicabile pentru întârzierile la plată (penalități sau dobândă legală). Prin cererea de arbitraj formulată, CREDIDAM solicită următoarele: 1. Obligarea SRTV la plata remunerației (procent sau sumă forfetară) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, în una dintre următoarele trei variante
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006 având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
anul 2007 și 1,7% pentru anul 2008 și următorii din venituri brute, obținute din activitatea de radiodifuzare. Pentru întârzieri la plată, CREDIDAM solicită obligarea organismelor de televiziune la plata penalizărilor de 0,1% pe zi de întârziere. În întâmpinarea formulată, SRTV solicită stabilirea remunerației ca procent de 0,5% din acele venituri (taxa de abonament, venituri din publicitate și din sponsorizări) obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare care sunt corespunzătoare utilizării repertoriului protejat de opere și prestații artistice în
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006 având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. ÎI. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectoare unice. Aspectele rămase în divergență se referă în
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177318_a_178647]
-
nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare] - remunerații colectate de COPYRO după cum urmează: a) 50% pentru autori: ... ● 29% pentru COPYRO; ● 13% pentru VISARTA; ● 29% pentru UCMR-ADA; ● 29% pentru DACIN-SARA; b) 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică). ... În întâmpinarea formulată, COPYRO și VISARTA au invocat următoarele două excepții: - excepția inadmisibilității cererii de arbitraj formulată de UCMR-ADA, motivată pe lipsa convenției de arbitraj între părți conform art. 340 și următoarele din Codul de procedură civilă; - excepția lipsei calității procesuale active a
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177318_a_178647]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în acest din urmă dosar autorul excepției a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Curtea respinge cererea formulată, având în vedere că între momentul ridicării excepției și cel al judecării acesteia autorul excepției a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea și, eventual, pentru a-și angaja un apărător. Curtea, având în vedere că există o identitate
DECIZIE nr. 331 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177334_a_178663]
-
de orice fel la o creanță garantată cu rang superior; ... c) lipsei unei asigurări a obiectului garanției împotriva riscului pieirii sau deteriorării. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. B, judecătorul-sindic va putea respinge cererea de ridicare a suspendării formulata de creditor, dacă administratorul judiciar/debitorul propune în schimb adoptarea uneia sau mai multor masuri menite să ofere protecție corespunzătoare creanței garantate a creditorului, precum: ... a) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru acoperirea diminuării valorii obiectului garanției ori a
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizată*) privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
în caz de faliment, acoperirii pasivului. -------------- Art. 140 a fost modificat de pct. 57 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. Articolul 141 (1) Odată cu cererea formulata conform art. 138 alin. (1) sau, după caz, art. 138 alin. (3), administratorul judiciar sau lichidatorul ori, după caz, comitetul creditorilor va putea cere judecătorului-sindic să instituie masuri asiguratorii asupra bunurilor din averea persoanelor urmărite conform art. 138. Fixarea unei
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizată*) privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
lichidatorul ori, după caz, comitetul creditorilor va putea cere judecătorului-sindic să instituie masuri asiguratorii asupra bunurilor din averea persoanelor urmărite conform art. 138. Fixarea unei cauțiuni de 10% din valoarea pretențiilor este obligatorie. ... (2) Cererea de masuri asiguratorii poate fi formulata și ulterior introducerii acțiunii prevăzute la art. 138. ... Articolul 142 (1) Executarea silita împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă. ... (2) După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizată*) privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
baza de calcul la care acesta se va aplica; - încadrării dreptului la remunerație echitabilă recunoscut artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora la gestiunea colectivă obligatorie sau facultativă. Prin cererea de arbitraj formulată, CREDIDAM și UPFR solicită următoarele: 1. Obligarea SRTV la plata remunerației (procent sau sumă forfetară) datorată artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora în una din următoarele trei variante: a
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 10 aprilie 2006 având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176961_a_178290]
-
sau a reproducerilor acestora, după cum urmează: - 2,5% pentru anul 2006, 2,7% pentru anul 2007 și 2,9% pentru anul 2008 din total venituri brute pe lună, obținute din activitatea de radiodifuzare. CREDIDAM și UPFR, în cererea de arbitraj formulată, arată faptul că dreptul la remunerație echitabilă recunoscut artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora constituie obiectul gestiunii colective obligatorii, în conformitate cu prevederile art. 123^1 alin. (1) lit. f) din Legea nr.
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 10 aprilie 2006 având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176961_a_178290]
-
interpreți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora constituie obiectul gestiunii colective obligatorii, în conformitate cu prevederile art. 123^1 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În întâmpinarea formulată, SRTV solicită stabilirea remunerației ca procent de 0,5% din acele venituri (taxa de abonament, venituri din publicitate și din sponsorizări) obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare care sunt corespunzătoare utilizării repertoriului protejat de fonograme publicate în scop comercial
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 10 aprilie 2006 având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176961_a_178290]