8,265 matches
-
pârâtul? 4. Descrierea faptelor pentru care se solicită emiterea ordinului de protecție 1. A avut loc vreun act de violență în prezența minorilor? 4. Există vreo situație de risc pentru minori, inclusiv posibilitate de a fi luați fără drept de pârât? 5. Pârâtul deține arme sau are acces la arme prin natura muncii sale ori din alte motive? 6. Există martori la faptele descrise? 7. Ce alte probe pot susține declarațiile? (de exemplu, linii telefonice tăiate/rupte, telefoane mobile sparte, alte
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
Descrierea faptelor pentru care se solicită emiterea ordinului de protecție 1. A avut loc vreun act de violență în prezența minorilor? 4. Există vreo situație de risc pentru minori, inclusiv posibilitate de a fi luați fără drept de pârât? 5. Pârâtul deține arme sau are acces la arme prin natura muncii sale ori din alte motive? 6. Există martori la faptele descrise? 7. Ce alte probe pot susține declarațiile? (de exemplu, linii telefonice tăiate/rupte, telefoane mobile sparte, alte obiecte distruse
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
medicale? DA/NU În caz afirmativ, acestea se vor anexa în copie. În caz negativ, se vor indica centrul medical și data consultului medical. VIII. Măsurile care se solicită a fi dispuse prin ordinul de protecție a) evacuarea temporară a pârâtului din locuință, indiferent dacă acesta│ │ │este titularul dreptului de proprietate; DA/NU b) reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor în locuința familiei; DA/NU c) limitarea dreptului de folosință al pârâtului, dacă este posibil, │ │ │doar asupra unei părți a
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
prin ordinul de protecție a) evacuarea temporară a pârâtului din locuință, indiferent dacă acesta│ │ │este titularul dreptului de proprietate; DA/NU b) reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor în locuința familiei; DA/NU c) limitarea dreptului de folosință al pârâtului, dacă este posibil, │ │ │doar asupra unei părți a locuinței comune, astfel încât pârâtul să nu │ │ │vină în contact cu victima; DA/NU d.1) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de victimă; DA/NU d.2) obligarea pârâtului la
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
dacă acesta│ │ │este titularul dreptului de proprietate; DA/NU b) reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor în locuința familiei; DA/NU c) limitarea dreptului de folosință al pârâtului, dacă este posibil, │ │ │doar asupra unei părți a locuinței comune, astfel încât pârâtul să nu │ │ │vină în contact cu victima; DA/NU d.1) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de victimă; DA/NU d.2) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de copiii victimei sau față de alte rude
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
după caz, a copiilor în locuința familiei; DA/NU c) limitarea dreptului de folosință al pârâtului, dacă este posibil, │ │ │doar asupra unei părți a locuinței comune, astfel încât pârâtul să nu │ │ │vină în contact cu victima; DA/NU d.1) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de victimă; DA/NU d.2) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de copiii victimei sau față de alte rude ale acesteia; DA/NU DA/NU În caz afirmativ, se vor menționa datele
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
al pârâtului, dacă este posibil, │ │ │doar asupra unei părți a locuinței comune, astfel încât pârâtul să nu │ │ │vină în contact cu victima; DA/NU d.1) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de victimă; DA/NU d.2) obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate │ │ │față de copiii victimei sau față de alte rude ale acesteia; DA/NU DA/NU În caz afirmativ, se vor menționa datele de identificare a acestor │ │ │locuri. DA/NU În caz afirmativ, se vor identifica aceste
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
agresorului de a preda poliției armele deținute; DA/NU h) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora; DA/NU În caz afirmativ, se vor indica numele, prenumele și data nașterii │ │ │copiilor, persoana către care se propune încredințarea. i) suportarea de către pârât a chiriei și/sau a întreținerii pentru │ │ │locuința temporară unde victima, copiii minori sau alți membri ai │ │ │familiei locuiesc ori urmează să locuiască din cauza imposibilității │ │ │de a rămâne în locuința familială. DA/NU În caz afirmativ, care este suma considerată
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
locuința familială. DA/NU În caz afirmativ, care este suma considerată necesară și ce reprezintă?│ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────┴──────┘ IX. Alte măsuri 1. Victima are o activitate remunerată? DA/NU În caz afirmativ, se va indica, cu aproximație, suma pe care o primește 2. Pârâtul are loc de muncă sau desfășoară o activitate remunerată? DA/NU Există alte surse de venituri ale familiei? DA/NU În caz afirmativ, să se indice suma aproximativă, dacă se cunoaște. │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────┴──────┘ X. Alte precizări considerate ca relevante Data ............................. Semnătura ............................. Domnului
LEGE nr. 217 din 22 mai 2003 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266324_a_267653]
-
doar o obligație de a face, antecontractul dând naștere unui drept de creanță, nu unui drept real. Hotărârea judecătorească de validare a antecontractului nu recunoaște un drept de proprietate preexistent al reclamantului, ci transferă un drept de proprietate din patrimoniul pârâtului în patrimoniul reclamantului, ca urmare a admiterii acțiunii în realizare exercitate de către reclamant. Nici din perspectiva creării situației discriminatorii între promitenții-cumpărători care au obținut executarea antecontractului anterior intrării în vigoare a Legii nr. 17/2014 și promitenții-cumpărători care doresc obținerea
DECIZIE nr. 516 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5, 9 şi 20 alin. (1) teza privitoare la antecontracte din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276672_a_278001]
-
caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul. ... (2) Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. ... Articolul 155 (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă. ... (2) Hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive. ... ---------- Art. 155 a fost modificat de art. 72 din
LEGE nr. 263 din 16 decembrie 2010 (*actualizată*) privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278657_a_279986]
-
de procedură civil��, excepție ridicată de Nicolae Gabriel Zanfir într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale, întrucât creează pârâtului o situație defavorabilă prin raportarea la cea a reclamantului, având în vedere că primul nu poate să își întregească/să își modifice/să își completeze apărările din întâmpinare până la același moment procesual, respectiv până la primul termen la care este legal
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
situație defavorabilă prin raportarea la cea a reclamantului, având în vedere că primul nu poate să își întregească/să își modifice/să își completeze apărările din întâmpinare până la același moment procesual, respectiv până la primul termen la care este legal citat. Pârâtul își poate face apărările în fapt și în drept doar în termenul de 25 de zile de la data primirii cererii de chemare în judecată. 5. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă opinează în sensul respingerii, ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
răspundă unor deziderate actuale, precum accesul justițiabililor la mijloace și forme procedurale mai simple și accesibile, dar și accelerarea procedurii, inclusiv în faza executării silite. 9. Reiterând pozițiile exprimate în doctrină, Guvernul arată că sunt două termene diferite până la care pârâtul trebuie să depună întâmpinare, unul pentru întâmpinare la cererea inițială și altul pentru întâmpinarea la cererea modificatoare, iar reclamantul nu poate reproșa instanței prelungirea momentului la care este fixat primul termen de judecată, de vreme ce această situație este provocată chiar de
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
întâmpinare, unul pentru întâmpinare la cererea inițială și altul pentru întâmpinarea la cererea modificatoare, iar reclamantul nu poate reproșa instanței prelungirea momentului la care este fixat primul termen de judecată, de vreme ce această situație este provocată chiar de el. Numai în măsura în care pârâtul este prezent și declară că nu dorește amânarea judecății pentru a lua la cunoștință de cererea modificată în termen și a depune întâmpinare nu se acordă termen. În caz contrar, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
în măsura în care pârâtul este prezent și declară că nu dorește amânarea judecății pentru a lua la cunoștință de cererea modificată în termen și a depune întâmpinare nu se acordă termen. În caz contrar, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de către reclamant la dosarul cauzei. Se va proceda în același mod și dacă modificarea nu a fost făcută
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
a fost făcută în termen, părțile trebuind să își exprime acordul/refuzul prin întâmpinare, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de către reclamant la dosarul cauzei. 10. Așadar, pârâtul are posibilitatea de a-și pregăti apărările împotriva noilor elemente modificatoare ale cererii inițiale, întrucât cererea modificată i se comunică în vederea formulării întâmpinării. Mai mult, în ipoteza prevăzută la art. 204 alin. (3) din Codul de procedură civilă, orice modificare
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
care au următorul cuprins: "(1) Reclamantul poate să își modifice cererea și să propună noi dovezi, sub sancțiunea decăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal citat. În acest caz, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. (2) Cu toate acestea, nu se va da termen, ci se vor trece
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
proces echitabil și art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției. 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției pornește de la o premisă eronată: aceea potrivit căreia, indiferent dacă reclamantul își modifică sau nu cererea de chemare în judecată, pârâtul nu are la dispoziție decât 25 zile pentru formularea întâmpinării, termen care curge de la data primirii cererii de chemare în judecată. Or, din analiza coroborată a prevederilor art. 201 alin. (1) cu ale art. 204 alin. (1) din Codul de
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
a prevederilor art. 201 alin. (1) cu ale art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă faptul că în cazul în care reclamantul își modifică cererea de chemare în judecată, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat. Așadar, pârâtul are la dispoziție un nou termen în care să formuleze o nouă întâmpinare, în condițiile în care reclamantul și-a
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
în cazul în care reclamantul își modifică cererea de chemare în judecată, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat. Așadar, pârâtul are la dispoziție un nou termen în care să formuleze o nouă întâmpinare, în condițiile în care reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată. Curtea mai reține că, potrivit art. 204 alin. (3), numai în măsura în care pârâtul este prezent
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
fixat. Așadar, pârâtul are la dispoziție un nou termen în care să formuleze o nouă întâmpinare, în condițiile în care reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată. Curtea mai reține că, potrivit art. 204 alin. (3), numai în măsura în care pârâtul este prezent și declară că nu dorește amânarea judecății pentru a lua la cunoștință de cererea modificată în termen și a depune întâmpinare nu se acordă termen. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
asigure celeritatea acestuia, dar și respectarea drepturilor procesuale ale părților. 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției pornește de la o premisă eronată: aceea potrivit căreia, indiferent dacă reclamantul își modifică sau nu cererea de chemare în judecată, pârâtul nu are la dispoziție decât 25 zile pentru formularea întâmpinării, termen care curge de la data primirii cererii de chemare în judecată. Or, din analiza coroborată a prevederilor art. 201 alin. (1) cu ale art. 204 alin. (1) din Codul de
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
a prevederilor art. 201 alin. (1) cu ale art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă faptul că în cazul în care reclamantul își modifică cererea de chemare în judecată, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat. Așadar, pârâtul are la dispoziție un nou termen în care să formuleze o nouă întâmpinare, în condițiile în care reclamantul și-a
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
în cazul în care reclamantul își modifică cererea de chemare în judecată, instanța dispune amânarea pricinii și comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înaintea termenului fixat. Așadar, pârâtul are la dispoziție un nou termen în care să formuleze o nouă întâmpinare, în condițiile în care reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată. Curtea mai reține că, potrivit art. 204 alin. (3), numai în măsura în care pârâtul este prezent
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]