7,008 matches
-
în mod direct această temă.54 Întrebarea lui este dacă stările de lucruri atomare sunt constituenți elementari ai faptelor. În acest caz, expresia Sachverhalt ar trebui să fie tradusă prin „fapt atomar“ (atomic fact), nu prin „stare de lucruri atomară“ (atomic state of affairs). Se știe că această traducere a fost acceptată de Wittgenstein. El a citit traducerea engleză semnată de Ogden și nu a obiectat față de această echivalare. Iar Russell a acceptat-o drept neproblematică în „Introducerea“ pe care a
Gânditorul singuratic : critica ºi practica filozofiei la Ludwig Wittgenstein by Mircea Flonta () [Corola-publishinghouse/Science/1367_a_2720]
-
teoria F“, iar punctul de vedere că Sachverhalt stă pentru ceva doar posibil „teoria P“. El prezintă și compară argumente pentru cele două „teorii“. Argumente pentru prima teorie sunt printre altele: 1) că Wittgenstein a aprobat traducerea lui Sachverhalt cu atomic fact în versiunea originală din 1922, precum și în retipărirea acesteia, cu revizuiri, în 1933; 2) că propoziția este caracterizată drept „descrierea unei stări de lucruri atomare“ (de exemplu, în 4.023). Argumente pentru „teoria P“ sunt: 1) considerațiile despre „existența
Gânditorul singuratic : critica ºi practica filozofiei la Ludwig Wittgenstein by Mircea Flonta () [Corola-publishinghouse/Science/1367_a_2720]
-
combinații posibile Între idei sau Între sentimente, Însă neglijăm faptul că există În același timp și o suferință a lucidității superioare (ex: suferințele savanților atomiști, care au trăit În reprezentările lor anticipative grozăviile posibile ale unei folosiri necontrolate a energiei atomice - lucru care s-a și petrecut, din păcate la Hiroșima și Nagasaki). * „Talentul nu devine geniu, decît atunci cînd a atins punctul la care cele mai profunde forme de percepție ale sale ating extazul.” (G.B. Shaw) În „extaz” admirația atinge
[Corola-publishinghouse/Science/2317_a_3642]
-
matricea arată ceea ce poate face fiecare subiect cu obiectele din listă: citire, scriere, execuție, aprobare ș.a. Tabelul 2.1. Matrice de control al accesului Controlul legal al accesului își exercită forța pe baza legilor existente (legea securității naționale, legea energiei atomice ș.a.). În SUA, prin lege, sunt stabilite două tipuri de structuri de control: ierarhizate și neierarhizate. Structura ierarhizată încadrează informațiile senzitive în patru categorii: strict secrete, secrete, confidențiale și neclasificate. Primele trei categorii sunt referite printr-o denumire generică: informații
[Corola-publishinghouse/Science/2140_a_3465]
-
În tabelul 9.4 prezentăm aplicațiile și tipurile de fișiere purtătoare de viruși de tip macro. Tabelul 9.4. Tipuri de documente purtătoare ale virușilor de tip macro Cei mai cunoscuți viruși de tip macro Atom: • cunoscut și sub numele Atomic; • este similar virusului Concept. Colors: • cunoscut și sub numele Rainbow sau WordMacro.Colors; • infestează fișierele din Microsoft Word și încearcă să dea peste cap setările de culori din Windows; • virusul încarcă următoarele macro-uri, care care pot fi vizualizate în
[Corola-publishinghouse/Science/2140_a_3465]
-
violenței reale, pe canale Ca durată, violența reală a fost mediatizată cel mai intens pe canalul ProTV. EMBED Excel.Sheet.8 Graficul 4. Durata violenței ficționale Ponderea cea mai mare a violenței ficționale ca durată a fost observată pentru canalul Atomic TV. Dacă în cazul violenței ficționale diferența dintre programele difuzate de canalele publice și cele private este net în favoarea primelor, în ceea ce privește violența reală (frecvențe, durate, ponderi), televiziunile publice și cele private se situează pe poziții foarte apropiate. După indicatorii frecvență
[Corola-publishinghouse/Science/2153_a_3478]
-
între canale. Astfel: Frecvența scenelor de violență reală poziționează canalul Național pe primul loc, dar ca durată se poziționează central; După durata scenelor de violență reală, PROTV se situează pe primul loc; În ceea ce privește violența ficțională, primul rang este deținut de Atomic; PROTV și Antena 1 se află pe primele locuri (1 și 2 ca durate, 2 și 3 ca frecvențe) în ceea ce privește violența reală (un fapt explicativ îl constituie jurnalele de la ora 17); TVR2, Acasă și MTV ocupă polul violenței reale reduse
[Corola-publishinghouse/Science/2153_a_3478]
-
TVR2, Acasă și MTV ocupă polul violenței reale reduse; TVR1, B1TV și Prima ocupă poziții centrale după ambii indicatori; TVR2 se menține la polul violenței reduse atât la reală, cât și la ficțională; La capitolul violență ficțională, canalele de divertisment Atomic și MTV, destinate în principal tineretului, dețin o pondere mare de violență sexuală (34,39%, respectiv 22,65%). Studiul din noiembrie 2004 a permis o comparație relevantă între conținuturile violente măsurate în vară și în toamnă: în luna noiembrie s-
[Corola-publishinghouse/Science/2153_a_3478]
-
o trăsătură fundamentală a personalității lor) în mod esențial către contradicție. Ele sunt contestatare, se opun, critică, protestează. Păstrează această orientare de-a lungul întregii existențe, dar o aplică succesiv altor obiecte. Sunt, pe rând, împotriva războiului din Vietnam, energiei atomice, expulzării străinilor clandestini, mondializării; în general, împotriva "sistemului". Turnura imprimată de schimbarea unui regim politic este mai importantă, după cum demonstrează trecerea a numeroși cetățeni francezi de la Pétain la de Gaulle. Scriitorul Jean Dutourd descrie magistral arta oportunismului, practicată de unul
by Rudolf Rezsohazy [Corola-publishinghouse/Science/1070_a_2578]
-
limbă. d) Automatismul mintal asociat cu delirul de influență este caracterizat prin următoarele aspecte psihopatologice: - bolnavul se simte condus de la distanță de agenți, organizații, institute de cercetare științifică, - bolnavul crede că asupra lui se acționează cu curenți electrici, hipnoză, energie atomică, radiații diverse, i se citesc gândurile etc., - bolnavii au impresia că sunt dirijați de la distanță prin telepatie etc., - bolnavii afirmă că se simt supravegheați prin televiziune, li se instalează microfoane de ascultare etc. e) Amintirea pseudohalucinatorie constă din apariția bruscă
[Corola-publishinghouse/Science/2268_a_3593]
-
și la începutul secolului al XXI-lea, imaginea lui Frankenstein și cea a unei planete din ce în ce mai puțin albastre au înlocuit spectrul ciupercii apocaliptice. Se pare că pe bună dreptate sau nu ne e teamă mai puțin de riscul unui război atomic, de energia nucleară, în general. În acest început de mileniu, spaimele se grupează, se pare, în jurul manipulărilor genetice (modificarea și crearea de specii animale și vegetale, posibilitatea clonării animalelor și ființei umane), al poluării aerului, apei, subsolului (neliniștește mai ales
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
ales ideea și imaginea încălzirii planetei). Omul modern și-a creat un posibil necunoscut în istoria umană: grație cunoștințelor sale și a succeselor tehnice, este posibil să se denatureze pe sine (manipulări genetice, clonaj uman) și să distrugă umanitatea (bomba atomică). Imposibil ca posibilele generate de cunoaștere și tehnologie, oricare ar fi ele, să nu sfîrșească prin a se impune (a se "realiza"); imposibil, în viziunea sa, ca oamenii să-și stăpî-nească dorința de a stăpîni lumea. Lumea modernă se prezintă
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
Ashby Turner Jr. sunt rare. Singurul studiu comparabil pe care l-am găsit dar mai sunt, fără îndoială, și altele privește tot al Doilea Război Mondial. Cum se face că, dispunînd de aceleași cunoștințe științifice, cei care au fabricat bomba atomică au fost americanii și nu nemții? E întrebarea de la care pleacă istoricul Mark Walker 133. Putem explica, în mod general, faptul că unii oameni o iau pe un drum, alții pornesc pe un altul? La sfîrșitul lui 1938, Otto Hahn
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
provoacă fisiunea sa. Daescoperirea este imediat cunoscută de toți cercetătorii din lumea întreagă. Lucrările lui Joliot-Curie prezic că este vorba despre o reacție care degajă o cantitate enormă de enrgie. Autoritățile militare din Germania, Statele Unite, Marea Britanie, Franța gîndesc că energia atomică ar putea deveni o armă importantă. S-a născut un posibil. În octombrie 1939, la mai puțin de două luni de la intrarea Germaniei în război, armata nemțească rechiziționează institutul Kaiser Wilhelm pentru a face din el polul central al proiectului
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
importantă. S-a născut un posibil. În octombrie 1939, la mai puțin de două luni de la intrarea Germaniei în război, armata nemțească rechiziționează institutul Kaiser Wilhelm pentru a face din el polul central al proiectului național de cercetare a energiei atomice. Contribuția lui Werner Heisenberg premiul Nobel pentru fizică în 1932 este capitală: în februarie 1940, termină de pus la punct o teorie privind măsurarea energiei produse prin fisiune nucleară. La început, acest proiect de cercetare nu e legat în mod
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
treacă cu orice preț la fabricarea industrială. Pentru ei este imposibil ca americanii să nu încerce și ei același lucru. Raportul îi face pe militarii responsabili de soarta proiectului să decidă că timpul necesar punerii la punct a unei bombe atomice doi sau trei ani este prea îndelungat pentru a mai putea schimba rezultatul războiului. La începutul lui 1942, pentru comandanții militari germani este imposibil ca, indiferent de deznodămînt, războiul să dureze mai mult de un an. Proiectul național asupra energiei
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
Proiectul național asupra energiei nucleare trece din mîinile armatei în cele ale Ministerului Educației. Militarii și oamenii de știință nu se tem deloc de americani: este imposibil, din punct de vedere științific și tehnic, ca aceștia să fabrice o armă atomică în timp util pentru a schimba soarta războiului. Comandanții militari nemți cred că singura armă miracol posibilă, gata într-un an de zile, este avionul-rachetă în proiectul căruia își pun toate speranțele și toate mijloacele financiare și umane. Militarii americani
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
căruia își pun toate speranțele și toate mijloacele financiare și umane. Militarii americani însărcinați cu dosarul nuclear fac și ei un bilanț la sfîrșitul anului 1941 și începutul lui 1942. Decizia lor este de a pune în practică fabricarea bombei atomice. Este vorba despre proiectul Manhattan. Mark Walker insistă asupra faptului că oamenii de știință americani nu dețineau mai multe cunoștințe decît omologii lor germani. Contrar a ceea ce s-a susținut după război, ei nu beneficiază de un avans considerabil. Atunci
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
sunt convinși că războiul va mai dura cîțiva ani. Pentru americani este imposibil să-i învingă pe nemți și pe japonezi mai înainte de doi-trei ani. Și le este la fel de imposibil să nu facă orice pentru a pune la punct bomba atomică precum imposibil este, pentru ei, ca nemții să nu caute, ca și ei, să se doteze cu arma nucleară; e posibil ca Hitler să dispună în următorii doi-trei ani de bomba atomică. Îngrozit de acest posibil, Albert Einstein, pacifist convins
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
facă orice pentru a pune la punct bomba atomică precum imposibil este, pentru ei, ca nemții să nu caute, ca și ei, să se doteze cu arma nucleară; e posibil ca Hitler să dispună în următorii doi-trei ani de bomba atomică. Îngrozit de acest posibil, Albert Einstein, pacifist convins, susține cu totul proiectul Manhattan. Mijloacele umane și financiare afectate de militarii nemți pentru proiectul avionului-rachetă sunt comparabile cu cele alocate de responsabilii americani proiectului de bombă atomică. Mark Walker arată diferența
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
doi-trei ani de bomba atomică. Îngrozit de acest posibil, Albert Einstein, pacifist convins, susține cu totul proiectul Manhattan. Mijloacele umane și financiare afectate de militarii nemți pentru proiectul avionului-rachetă sunt comparabile cu cele alocate de responsabilii americani proiectului de bombă atomică. Mark Walker arată diferența de "percepție" între responsabilii militari germani și americani. Cercetarea sa face trecutul și prezentul incerte. Și dacă, la începutul anului 1942, deținînd cunoștințe științifice și tehnice comparabile cu ale americanilor, nemții ar fi fost convinși că
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
1942, deținînd cunoștințe științifice și tehnice comparabile cu ale americanilor, nemții ar fi fost convinși că războiul va mai dura cîțiva ani? Ce s-ar fi întîmplat dacă s-ar fi hotărît în acel moment să fabrice și ei bomba atomică? Cum ar mai arăta lumea noastră astăzi? A te întreba de ce Germania a luat-o pe o cale iar Statele Unite pe o alta înseamnă a încerca să explici diferența de "percepție" a responsabililor militari care, la sfîrșitul lui 1941 și
[Corola-publishinghouse/Science/1554_a_2852]
-
Tractatus, Max Black a abordat pentru prima dată în mod direct această temă.54 Întrebarea lui este dacă stările de lucruri atomare sunt constituenți elementari ai faptelor. În acest caz, expresia Sachverhalt ar trebui să fie tradusă prin „fapt atomar“ (atomic fact), nu prin „stare de lucruri atomară“ (atomic state of affairs). Se știe că această traducere a fost acceptată de Wittgenstein. El a citit traducerea engleză semnată de Ogden și nu a obiectat față de această echivalare. Iar Russell a acceptat
Gânditorul singuratic : critica ºi practica filozofiei la Ludwig Wittgenstein by Mircea Flonta () [Corola-publishinghouse/Science/1367_a_2719]
-
în mod direct această temă.54 Întrebarea lui este dacă stările de lucruri atomare sunt constituenți elementari ai faptelor. În acest caz, expresia Sachverhalt ar trebui să fie tradusă prin „fapt atomar“ (atomic fact), nu prin „stare de lucruri atomară“ (atomic state of affairs). Se știe că această traducere a fost acceptată de Wittgenstein. El a citit traducerea engleză semnată de Ogden și nu a obiectat față de această echivalare. Iar Russell a acceptat-o drept neproblematică în „Introducerea“ pe care a
Gânditorul singuratic : critica ºi practica filozofiei la Ludwig Wittgenstein by Mircea Flonta () [Corola-publishinghouse/Science/1367_a_2719]
-
că Sachverhalt stă pentru ceva doar posibil „teoria P“. El prezintă și compară argumente pentru cele două „teorii“. Argumente pentru prima teorie sunt printre altele: 1) că Wittgenstein a aprobat traducerea lui Sachverhalt TRACTATUS-UL ȘI „SFÂRȘITUL FILOZOFIEI“ 151 cu atomic fact în versiunea originală din 1922, precum și în retipărirea acesteia, cu revizuiri, în 1933; 2) că propoziția este caracterizată drept „descrierea unei stări de lucruri atomare“ (de exemplu, în 4.023). Argumente pentru „teoria P“ sunt: 1) considerațiile despre „existența
Gânditorul singuratic : critica ºi practica filozofiei la Ludwig Wittgenstein by Mircea Flonta () [Corola-publishinghouse/Science/1367_a_2719]