25,008 matches
-
134/2/2004, (2.604/2004) al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspund părțile Ion Ganea, Mihaela Rodica Ganea și Rozalia Szathmary, prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părților prezente solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, invocând în acest sens practica Curții Constituționale în materie. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate sunt în deplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177801_a_179130]
-
195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Sorin Nicolae Toma în Dosarul nr. 1.966/299/2008 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece aspectele criticate vizează aspecte ce excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210684_a_212013]
-
privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Azomureș" - Ș.A. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 1.989/2001 al Tribunalului Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. IV pct. 3 și pct. 7 alin. 1 și 2 ca neîntemeiată. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor alin. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139531_a_140860]
-
excepție ridicată de Constantin Spătaru în Dosarul nr. 2.140/CAF/2005 al Tribunalului Argeș - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Gherghina Florea, cu împuternicire la dosar. Lipsește partea Prefectura Județului Argeș, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, reprezentantul autorului excepției susține excepția astfel cum a fost formulată, sens în care invocă și dispozițiile art. 1 și 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, recunoscând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171986_a_173315]
-
privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chen Zhenfeng în Dosarul nr. 754/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.016D/2008, nr. 2.075D/2008, nr. 2.321D/2008 și nr. 2.455D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de He
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208896_a_210225]
-
nr. 3.995/2/2008, nr. 3.584/2/2008 și nr. 4.601/2/2008 ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208896_a_210225]
-
CA/2003 al Tribunalului Bihor - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde Agenția Națională de Administrare Fiscală prin consilier juridic cu delegație la dosar, constatându-se lipsa autorului excepției, precum și a celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Agenției Naționale de Administrare Fiscală pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În motivarea susținerii, consideră că nu este îngrădit accesul liber la justiție, atât timp cât decizia de suspendare a soluționării contestației pe cale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163274_a_164603]
-
5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Piritex" - S.A. din comuna Brazi, județul Prahova, în Dosarul nr. 18.204/281/2007 al Judecătoriei Ploiești. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235119_a_236448]
-
prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații."; - Art. 4 alin. (2) și alin. (4): "(2) În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată.[...]; (4) În citație se va face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235119_a_236448]
-
Adelina Grecu în Dosarul nr. 2.796/63/2012 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 1.172D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta arată că textele de lege criticate nu contravin principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fiind aplicabile tuturor persoanelor aflate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250324_a_251653]
-
din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Loredana Radu în Dosarul nr. 49.905/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 29 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224819_a_226148]
-
parte a acesteia și poate fi luată și în cazul depozitelor și certificatelor bancare sau C.E.C. ... (10) Măsurile prevăzute în alineatul precedent încetează la data finalizării controlului de către comisie prin raport. Instanță de judecată și Parchetul sesizate pot dispune fără citarea părților la primirea dosarului menținerea măsurilor asiguratorii luate. ... Articolul 13 Finalizarea controlului averii (1) Comisia de control cu majoritate de voturi poate hotărî: ... a) terminarea controlului și întocmirea Raportului privind rezultatele controlului averii atunci cand constată că proveniență bunurilor este justificată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
căreia domiciliază persoană a cărei avere este supusă controlului. Recursurile se judecă de Curtea Supremă de Justiție ��n complet format din trei judecători. ... Articolul 15 Judecată (1) Președintele instanței sau președintele secției, primind dosarul, fixează termen de judecată și dispune citarea tuturor părților care au fost chemate la comisia de cercetare. Statul, prin Ministerul Finanțelor, va fi întotdeauna citat la instanță. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) Judecătorii și procurorul care au făcut parte din comisia de cercetare nu pot participa la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
anterior. Nesistematizarea clară a normelor art. 12 face ca normă din cuprinsul alin. (3) penultimă teza, care se referă la termenul prevăzut la art. 10 alin. (1), să fie greșită, deoarece acest ultim text nu prevede nici un asemenea termen. Întrucât citarea persoanelor este atributul instanțelor judecătorești, la alin. (7) textul ar fi trebuit să aibă în vedere posibilitatea comisiei de a invita orice persoană care ar putea furniza informații pertinente. Referitor la cheltuielile necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse din oficiu, prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Sartex Gaz" - S.A. din Gulia în Dosarul nr. 3/F/2005 al Tribunalului Dâmbovița - judecătorul-sindic. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile legale criticate reprezintă norme de procedură, iar legiuitorul este abilitat să stabilească o procedură specială, derogatorie de la dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171999_a_173328]
-
ridicată de Societatea Comercială "Legato" - S.R.L. din Galați în Dosarul nr. 503/90/2010 al Tribunalului Vâlcea - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 327D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât textul legal criticat nu are legătură cu soluționarea cauzei. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239720_a_241049]
-
și Tehnologia Informației în Dosarul nr. 1.782/2005 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului solicită admiterea excepției, susținând că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 21 și 54 din Constituție. Se apreciază că autoritatea publică emitentă a actului atacat nu are posibilitatea legală de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174365_a_175694]
-
în scop personal și necomercial, experimental, de cercetare sau învățământ, cu condiția ca aceste acte să nu prejudicieze exploatarea normală a desenelor sau modelelor și să se menționeze sursa; ... b) activităților de reproducere în domeniul cercetării sau învățământului, în scopul citării ori predării, cu condiția ca aceste activități să fie compatibile cu practica comercială loială, să nu aducă atingere în mod nedrept exploatării normale a desenului sau modelului și ca sursa să fie menționată; ... c) echipamentelor aflate pe vehicule de transport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248983_a_250312]
-
fi înregistrate în patrimoniul titularului, persoană juridică. Articolul 56 (1) La cererea instanței judecătorești, O.S.I.M. este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost învestită. ... (2) În toate litigiile privind desenele și modelele citarea titularilor este obligatorie. ... Prezenta lege*) transpune dispozițiile Directivei 98/71/ CE privind protecția juridică a desenelor și modelelor comunitare, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene L nr. 289 din 28 octombrie 1998, și creează cadrul juridic necesar aplicării directe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248983_a_250312]
-
judiciară internațională în materie penală, excepție ridicată de Radu Stan în Dosarul nr. 259/36/2009 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate. Curtea, deliberând asupra cererii formulate, în temeiul art. 14 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224156_a_225485]
-
didactic, excepție ridicată de Adrian M. Tudor în Dosarul nr. 773/2005 al Tribunalului Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde autorul excepției. Se constată lipsa celeilalte părți, Inspectoratul Școlar Județean Buzău, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174939_a_176268]
-
unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, excepție ridicată de Societatea Comercială "Downtown International" - S.R.L. în Dosarul nr. 12.282/302/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autoarea excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188314_a_189643]
-
1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rulmentul" - S.A. din Brașov în Dosarul nr. 797/2003 al Tribunalului Brașov - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate trebuie examinate în raport cu dispozițiile art. 15-17 din Legea nr. 146/1997 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167570_a_168899]
-
oricare membru al acestuia, precum și toți cei prevăzuți la art. 111 pot face plângere la instanța de tutelă cu privire la actele sau faptele tutorelui păgubitoare pentru minor. ... (2) Plângerea se soluționează de urgență, prin încheiere executorie, de către instanța de tutelă, cu citarea părților și a membrilor consiliului de familie. Minorul care a împlinit vârsta de 10 ani va fi ascultat, dacă instanța de tutelă consideră că este necesar. Secțiunea a 6-a Încetarea tutelei Articolul 156 Cazurile de încetare (1) Tutela încetează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, în afară de cazul în care persoana juridică debitoare face dovada executării obligațiilor sau oferă garanții acceptate de creditori ori încheie cu aceștia un acord pentru plata datoriilor. ... (3) Opoziția se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților, de către instanța competentă. ... (4) Hotărârea pronunțată asupra opoziției este supusă numai apelului. Capitolul VI Încetarea persoanei juridice Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 244 Modurile de încetare Persoana juridică încetează, după caz, prin constatarea ori declararea nulității, prin fuziune, divizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]