18,714 matches
-
nr. 3.660D/2021, nr. 3.711D/2021, nr. 3.914D/2021, nr. 3.939D/2021 și nr. 23D/2022. ... 2. La apelul nominal se prezintă pentru autorii excepției de neconstituționalitate domnii avocați Cosmin Vasile și Andrei Dumitrescu, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. La termenul de judecată inițial fixat pentru data de 15 februarie 2022, Curtea, prin încheierea din acea dată, a conexat dosarele antereferite la Dosarul nr. 2.297D/2021, care a fost primul înregistrat, și, pentru a se lua
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
de dificultatea, complexitatea, volumul documentelor solicitate și de urgența solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identificarea și transmiterea documentelor solicitate depășește 30 de zile lucrătoare, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 50 de zile lucrătoare, cu condiția înștiințării acestuia, în scris, despre acest fapt în termen de 15 zile lucrătoare de la primirea cererii. (9) Refuzul comunicării documentelor solicitate se motivează și se comunică în termen de 15 zile lucrătoare de la primirea cererii. Refuzul se poate întemeia
LEGE nr. 179 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256414]
-
VIII-a contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 241D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției de neconstituționalitate, asistat de avocatul Gheorghe Bârsan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul avocatului prezent, care invocă neconstituționalitatea sintagmelor „în perioada 14-22 decembrie 1989“ și „până la fuga dictatorului“ care se regăsesc în cuprinsul reglementării criticate din Legea
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank (România) - S.A. din București în Dosarul nr. 4.974/182/2016 al Judecătoriei Baia Mare - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.161D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că există jurisprudență relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 675 din
DECIZIA nr. 750 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255993]
-
de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, excepție ridicată de Ionel Cherciu în Dosarul nr. 29.493/325/2017 al Judecătoriei Timișoara - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 524D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca neîntemeiată. Astfel, textele de lege criticate
DECIZIA nr. 656 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256428]
-
din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marius Vasile Secară în Dosarul nr. 11.266/279/2017 al Judecătoriei Piatra-Neamț - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.273D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele de ședință acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că excepția a fost ridicată într-o
DECIZIA nr. 20 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256488]
-
din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Virgiliu Răducanu în Dosarul nr. 42.163/3/2016/a1* al Tribunalului București - Secția I penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 351D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, întrucât
DECIZIA nr. 93 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256420]
-
Vasile Nicolae Ciupac în Dosarul nr. 4.073/296/2017 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 854D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, reține că autorul invocă, în mod formal, dispozițiile art.
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
penală, excepție ridicată de Veronica Cîrstoiu în Dosarul nr. 4.667/2/2016 al Curții de Apel București - Secția a II-a penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 277D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 889D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorel Rusu și Societatea Conextrust
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorel Rusu și Societatea Conextrust - S.A. din Blăgești, județul Bacău, în Dosarul nr. 1.043/110/2016/a9 al Tribunalului Bacău - Secția penală. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 3.284D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ioan Munteanu în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
11.477/3/2021 (număr în format vechi 5.254/2021) al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Cauza formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 246D/2022. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției a depus la dosarul cauzei o serie de acte, precizări, precum și concluzii scrise prin care arată că își menține toate precizările și solicitările formulate anterior, solicită admiterea
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
de Apel București în Dosarul nr. 7.631/2/2018 (disjuns din Dosarul nr. 29.201/3/2012*) al Curții de Apel București - Secția I penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.711D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Reține că excepția de neconstituționalitate nu este suficient de clar formulată, întrucât
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
în funcții militare; ... b) graficul calendar pentru organizarea selecției în vederea chemării/rechemării în activitate a medicilor civili și pentru transformarea funcțiilor civile în funcții militare. ... (3) Graficul calendar prevăzut la alin. (2) lit. b) cuprinde cel puțin următoarele activități: a) înștiințarea medicilor civili despre posibilitatea transformării funcțiilor pe care le încadrează în funcții militare și despre condițiile pe care trebuie să le îndeplinească pentru a fi chemați/rechemați în activitate și încadrați în noile funcții; ... b) întocmirea rapoartelor personale prin care medicii
ORDIN nr. M.88 din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256528]
-
privind ajutorul public judiciar în materie civilă, excepție ridicată de Carmen Grațiana Zorzon în Dosarul nr. 2.586/325/2019 al Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 290D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 96
DECIZIA nr. 156 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256525]
-
Piatra- Neamț - Secția civilă și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.507D/2021. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Daniel Chitic, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Inspectoratul de Poliție Județean Neamț. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și constatarea neconstituționalității art. 65 lit. h) și a art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea
DECIZIA nr. 10 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256506]
-
nr. 8.227/30/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 227D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Dan Lupașcu, având împuternicire avocațială aflată la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.479D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
Mihaela Stoleru, de Antonio Andrei Stoleru (prin reprezentant legal Vasile Stoleru) și de Georgeta Lozneanu în Dosarul nr. 17.061/193/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 4. La apelul nominal lipsesc autorii excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. La dosar autorii au depus un set de înscrisuri. ... 5. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.575D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
care cuprind dispoziții procesual penale, excepție ridicată de Societatea Omniasig Vienna Insurance Group - S.A. din București în Dosarul nr. 745/280/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 6. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 7. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, iar apărătorul prezent și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
excepție ridicată de Elena Daniela Dragnea în Dosarul nr. 318/44/2016/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 114D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
excepție ridicată de Societatea Funny Tourism - S.R.L. din comuna Budeasa, județul Argeș, în Dosarul nr. 2.023/280/2017 al Tribunalului Argeș - Secția civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 90D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că nu se impune reconsiderarea jurisprudenței în această materie a Curții
DECIZIA nr. 71 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256589]
-
comunicarea deciziei de înlesnire la plată, debitorul poate solicita includerea în înlesnirea la plată a obligațiilor bugetare ce au făcut obiectul suspendării sau luarea altor măsuri de restructurare a obligațiilor bugetare. În acest scop, organul fiscal competent comunică debitorului o înștiințare de plată privind obligațiile bugetare individualizate în acte administrative pentru care a încetat suspendarea executării, precum și deciziile referitoare la obligațiile accesorii aferente; ... c) obligațiile bugetare principale și accesorii care reprezintă ajutor de stat de recuperat, acordat din surse sau
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256523]
-
nr. 9.221/2/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 970D/2018. ... 2. La apelul nominal răspunde, personal, autorul excepției și se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.755D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi de lege, ridicată de același autor în Dosarul nr. 4.359/2/2018 al aceleiași instanțe. ... 4. La apelul
DECIZIA nr. 64 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256557]
-
nr. 1.755D/2018, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi de lege, ridicată de același autor în Dosarul nr. 4.359/2/2018 al aceleiași instanțe. ... 4. La apelul nominal răspunde, personal, autorul excepției și se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 1.755D/2018 la Dosarul nr. 970D/2018. Autorul excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul
DECIZIA nr. 64 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256557]
-
de Pensii Bacău în Dosarul nr. 5.812/2/2017 al Curții de Apel Bacău - Secția a IIa civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 703D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, prin care
DECIZIA nr. 152 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256582]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.574D/2018. ... 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției Emil Moise, în nume propriu și în calitate de reprezentant al Asociației pentru Libertatea de Conștiință din Buzău. Se constată lipsa părții Biroul Electoral Central. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, arătând că ordonanța de urgență criticată a fost emisă cu nesocotirea dispozițiilor art. 115 alin. (4) din Constituție, nefiind îndeplinită
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]