1,782 matches
-
contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că dispozițiile criticate nu sunt contrare prevederilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 2.603 din 19 septembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 2.846/2001, Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148898_a_150227]
-
avute în vedere următoarele elemente: a) bază legală pentru stabilirea, calcularea și vărsarea impozitului; ... b) constatările organului de control fiscal, prezentate în mod concret, clar și precis, cu privire la modul de stabilire, calculare și vărsare a obligației fiscale; ... c) dispozițiile legale încălcate, cu menționarea articolului, alineatului etc.; ... d) consecințele fiscale ale constatărilor; ... e) diferențele de obligații fiscale stabilite, cauzele care le-au generat. Calculul detaliat al acestora va fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal; ... f) dobânzile, majorările de întârziere, penalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152965_a_154294]
-
într-o anexă la procesul-verbal; ... f) dobânzile, majorările de întârziere, penalitățile de întârziere și alte penalități stabilite în condițiile legii, calculul detaliat al acestora urmând a fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal; ... g) contravențiile constatate, cu precizarea prevederilor legale încălcate, amenzile aplicate și baza legală pentru aplicarea acestora, precum și a numărului procesului-verbal de constatare a contravențiilor încheiat; ... h) termenul de plată a obligațiilor fiscale constatate; i) justificări, explicații și puncte de vedere ale contribuabilului cu privire la debitele stabilite, în cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152965_a_154294]
-
alin. 3: "Părintele divorțat, căruia nu i s-a încredințat copilul, păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta, precum și de a veghea la creșterea, educarea, învățătură și pregătirea lui profesională." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 26: "(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată. (2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, daca nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri."; ... - Art. 45
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148567_a_149896]
-
cel puțin 15 % din numărul total al cetățenilor declarați ca aparținând acelei minorități după ultimul recensământ sunt astfel de cerințe, reglementate prin legea organică în materie electorală. Stabilirea, prin lege, a condițiilor menționate nu contravine textelor constituționale invocate ca fiind încălcate, legiuitorul având competența exclusivă de a institui modalitățile și condițiile de funcționare a sistemului electoral, potrivit art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție. Textele criticate creează un regim special pentru organizațiile minorităților naționale, în măsură să justifice, prin condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204993_a_206322]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
inculpatul nu poate să citească, organul de cercetare penală îi citește materialul; ... c) îl întreabă, după ce a luat cunoștință de materialul de urmărire penală, dacă are de formulat cereri noi sau dacă voiește să facă declarații suplimentare." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că s-a mai pronunțat, în jurisprudența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197147_a_198476]
-
navei de pescuit, la capturi (prelucrate sau nu), la năvoade sau la alte unelte, la echipamente și la orice documente utile furnizate Observațiile inspectorilor, dacă este cazul: ....................................................................................... PARTEA E. INFRACȚIUNI ȘI OBSERVAȚII E.1. Infracțiuni constatate Cod Menționați dispozițiile CPANE încălcate și prezentați în rezumat observații și fapte pertinente Numărul sigiliului Dovezi, documente sau fotografii E.2. Observațiile inspectorilor Ștampila: ................................................. Declarația martorului: Data: Semnătura: Numele: Adresa: E.3. Observațiile căpitanului Subsemnatul, căpitan al navei ......................................................................................................... confirm prin prezenta faptul că mi-au
jrc4699as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89865_a_90652]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să-și dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare și patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului general al societății controlate. ... Articolul 23 Cenzorii (1) Gestiunea C.F.R. este controlată de acționari și de cenzori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270604_a_271933]
-
cu excepția de neconstituționalitate a art. 122 din Legea nr. 115/2015 , ridicată de contestator la termenul de judecată. Nici actul de sesizare și nici documentele transmise de instanță nu cuprind motivarea excepției de neconstituționalitate, ci doar indicarea normelor constituționale pretins încălcate. 18. Or, prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 impun obligativitatea motivării sesizărilor adresate instanței de contencios constituțional. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale în care s-a statuat asupra acestei cerințe, excepția de neconstituționalitate are o anumită structură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273560_a_274889]
-
constituțional. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale în care s-a statuat asupra acestei cerințe, excepția de neconstituționalitate are o anumită structură, fiind, în mod esențial, constituită din trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat și motivarea de către autorul excepției a pretinsei contrarietăți existente între cele două texte (a se vedea Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). În cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273560_a_274889]
-
unic de control, data de începere a controlului este ................... . Contribuabilul este reprezentat de .........*6), în calitate de/având funcția de ......... . Capitolul II Constatări Ca urmare a controlului efectuat au rezultat următoarele (constatări, consecințe, responsabilități, măsuri dispuse): 1. Descrierea faptei: .................................................................... .................................................................... .................................................................... 2. Prevederile legale încălcate: .................................................................... .................................................................... .................................................................... 5. Concluzii asupra analizei punctului de vedere al contribuabilului: La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organelor de inspecție fiscală, cu excepția celor reținute, pentru care s-a întocmit proces-verbal de reținere înscrisuri. Prezentul proces-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277137_a_278466]
-
exemplu, prin Decizia nr. 495 din 16 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 19 ianuarie 2005, că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acelui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel, s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228286_a_229615]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
în justiție orice soluție dată de procuror". În motivarea criticii de neconstituționalitate a prevederilor art. 28^1 din Codul de procedură penală se indică doar textele constituționale, precum și cele din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pretins încălcate, fără a se prezenta vreun argument în susținerea criticii de neconstituționalitate. Curtea de Apel Galați - Secția penală, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, apreciază că aceasta este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește critică art. 28^1 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165813_a_167142]
-
existente la dosarul cauzei, a declarațiilor și, după caz, a rezultatului contraexpertizei (indiferent dacă acesta confirmă sau infirmă rezultatul probei A), în baza procesului-verbal de ședință, Comisia de audiere, printr-o decizie scrisă și motivată, se pronunță asupra reglementării antidoping încălcate și sancțiunii aplicabile ori asupra nevinovăției sportivului sau persoanei suspectate de încălcarea reglementărilor antidoping, după caz, cu respectarea dispozițiilor art. 12 alin. (1), (2) și (4). Comisia de audiere se pronunță în ședință secretă, în termen de cel mult 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220111_a_221440]
-
CAEN a obiectului de activitate desfășurat *5) Adresa punctului de lucru, sucursalei, subunității *6) Menționarea felului de sediu secundar (punct de lucru, sucursala, subunitate) *7) Nume, prenume, funcție, date identitate, CNP Cod 14.13.22.18/1 ........................................................................ ........................................................................ ........................................................................ ........................................................................ ........................................................................ 2. Prevederile legale încălcate: La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organelor de inspecție fiscala, cu excepția celor reținute pentru care s-a întocmit proces verbal de ridicare de înscrisuri. Prezentul proces-verbal s-a întocmit în ....... exemplare, înregistrate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160992_a_162321]
-
prin notificare către Furnizor, prezentul contract, dacă Furnizorul încalcă una dintre obligațiile sale conform prezentului contract, iar o astfel de încălcare nu este remediată în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii unei notificări de la CNAS arătând obligația încălcată, contractul fiind desființat de drept fără a mai fi necesară punerea în întârziere și fără îndeplinirea vreunei alte formalități prealabile. Pe perioada de la încălcarea oricărei obligații până la remediere sau încetare, CNAS are dreptul să deducă din sumele datorate Furnizorului pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222230_a_223559]
-
libertatea fundamentală pretins restrânsă, iar din critica extrem de lapidară a acestuia nu se poate nici măcar deduce acest lucru. Curtea reține că, întotdeauna, invocarea art. 53 din Constituție trebuie făcută în corelare cu un drept sau cu o libertate fundamentală pretins încălcată/restrânsă, instanța constituțională neputând invoca din oficiu un astfel de text constituțional, întrucât acțiunea sa ar echivala cu o autosesizare, ceea ce este inadmisibil în cadrul controlului de constituționalitate pe cale de excepție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236700_a_238029]
-
solicită admiterea acestora, pentru considerentele expuse în notele scrise depuse în dosarele instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate că neîntemeiate, întrucat apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 17 decembrie 2001, pronunțate în dosarele nr. 6.114/2001 și nr. 7.874/2001, Curtea de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
unei persoane, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă. Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a avut consecințe deosebit de grave, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani." Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 16 referitoare la egalitatea în fața legii, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 24 care consacră dreptul la apărare, precum și ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea pedepsei. De asemenea, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192465_a_193794]
-
4. Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (...) 11. Când instanța constată că cererea este fondată: a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202466_a_203795]
-
admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul legalității incriminării, principiul proporționalității pedepsei și principiul dreptului la un proces echitabil. De asemenea, dispozițiilor de lege criticate le lipsește claritatea și precizia, fiind astfel încălcate exigențele impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materie. În continuare, se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 903/2010 . Se constată că textul de lege criticat prevede două pedepse principale alternative, și anume pedeapsa închisorii și cea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239933_a_241262]