1,199 matches
-
Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Iată că din nou se repetă "în condițiile legii", chiar și în domeniul foarte restrîns al caii de atac, pentru că Constituția nu putea intra în probleme de detaliu. Cele arătate ne învederează că însăși Constituția trimite expres la găsirea soluției în cadrul legii pentru toate problemele care realmente aparțin legii și nu principiilor generale ale Constituției. Înseamnă că respectăm Constituția atunci cand aplicăm legea, în cazul de față art. 45 alin. 1 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111679_a_113008]
-
drept pe care Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale l-a recunoscut fără să îl definească, în sensul restrâns al cuvântului existând posibilitatea limitărilor implicit admise, chiar în afara limitelor care circumscriu conținutul oricărui drept. Totodată, s-a învederat că art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, consacrând dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, acordă și posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Colegiul de conducere al Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240776_a_242105]
-
Antonia Constantin, asupra recursului în interesul legii. Doamna procuror Antonia Constantin solicită admiterea recursului în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov. Rezumând orientările jurisprudențiale diferite, astfel cum au fost relevate de către instanța de sesizare, învederează că procurorul general apreciază ca fiind în litera și spiritul legii opinia conform căreia calea de atac greșit declarată, deși corect menționată în dispozitivul hotărârii judecătorești atacate, este inadmisibilă. Subliniază că alin. (4) al art. 457 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
privind înființarea secțiilor de votare din țară, în privința cărora regula este aceea a caracterului lor fix. 7. Cu privire la încălcarea art. 62 alin. (1) din Constituție, se arată că votul exprimat prin corespondență nu respectă caracterul direct al votului. Astfel, se învederează faptul că, după ce cetățeanul a preluat plicul care conține buletinul de vot, nimeni nu controlează și este imposibil de controlat dacă cel care votează și introduce în plic buletinul este efectiv cetățeanul respectiv sau o altă persoană care votează în locul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266524_a_267853]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum rezultă din datele publice afișate pe portalul de internet al Înaltei Curți de Casație și Justiție. V. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept 24. Reclamantul Boldeanu Cornel a învederat că problema de drept ce face obiectul prezentei cauze este diferită, întrucât este vorba de acordarea dobânzii legale pentru întârzierea pl��ților, ca urmare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 230
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265195_a_266524]
-
constituționale ale art. 16 alin. (1) și celor ale art. 125. În esență, arată că textul de lege criticat acorda competența de judecată unui organ ce nu face parte din instanțele judecătorești, în înțelesul consacrat prin Constituție. În acest sens, învederează că executorul judecătoresc face parte dintr-o "organizație profesională cu personalitate juridică formată din toți executorii judecătorești din România", potrivit Statutului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. Autorul excepției consideră că posibilitatea pe care executorul judecătoresc o are, în virtutea textului legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148619_a_149948]
-
autorul excepției arată că prevederile Constituției nu prevăd decât atribuția Curții de Conturi de a controla modul de formare, administrare și întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public, și nu posibilitatea verificării legalității acestora. 8. De asemenea învederează că, potrivit art. 33 alin. (4) din Legea nr. 94/1992 , conducătorul departamentului Curții de Conturi sesizează organele de urmărire penală atunci când constată că există indicii privind comiterea unor fapte penale, fără a mai putea impune Curții de Conturi obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272766_a_274095]
-
arată că legea criticată reprezintă o imixtiune în actul de justiție, iar efectul eșalonărilor repetate constă în imposibilitatea unei anumite categorii de creditori ai statului de a-și încasa drepturile salariale restante, integral și în termen rezonabil. Mai mult, se învederează Curții faptul că Guvernul român a recunoscut în unele cauze soluționate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului că o durată de la 5 la 9 ani a procedurii judiciare încalcă art. 6 din Convenție (a se vedea Decizia din 12 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
fi decât cel în care interesul general nu va fi afectat, "adică numai după ce criza se va estompa. Abia atunci se poate analiza o eventuală încălcare a unui termen rezonabil de executare a titlurilor executorii în cauză". De asemenea, se învederează faptul că legiuitorul nu a încălcat principiul separației puterilor în stat, din moment ce nu a modificat conținutul hotărârilor judecătorești. În final se mai apreciază că amânarea plății sumelor de bani rezultate din hotărâri judecătorești nu este de natură să afecteze dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
legii de aprobare a ordonanței de urgență. La 12 octombrie 2011, Camera Deputaților a adoptat cu 143 de voturi pentru, 108 împotrivă și 4 abțineri proiectul legii de aprobare a ordonanței de urgență. Prin urmare, nu poate fi reținut aspectul învederat de Președintele Camerei Deputaților referitor la faptul că Senatul ar fi respins proiectul legii de aprobare a ordonanței de urgență. Prin Decizia nr. 710 din 6 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 358 din 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
se înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsa vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (9) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (10) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (11) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113848_a_115177]
-
precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înțelegere a părților asupra modalităților de plată. Citația va fi înmânată părții cu 3 zile înaintea termenului de judecată. (2) Când creditorul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul sau sediul pârâtului, președintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. Afișarea, precum și publicarea citației în Monitorul Oficial al României, Partea a III
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221663_a_222992]
-
a înștiința din timp partea care a cerut comunicarea despre această împrejurare și a-i pune în vedere să facă demersuri pentru a obține noua adresă unde urmează a se face comunicarea. Articolul 167 Citarea prin publicitate (1) Când reclamantul învederează, motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
alin. (1) nu vor mai putea fi cerute și încuviințate în cursul procesului, în afară de cazurile în care: ... 1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii; 2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea; 3. partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute; 4. administrarea probei nu duce la amânarea judecății; 5. există acordul expres al tuturor părților. (3) În cazurile prevăzute la alin. (2), partea adversă are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
Înscrisurile întocmite în altă limbă decât cea folosită în fața instanței trebuie însoțite de traduceri legalizate. ... (6) Înscrisurile depuse în copie la dosar nu pot fi retrase de părți. Articolul 293 Obligația părții adverse de a prezenta înscrisul (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
oferă pentru liberarea sa; ... b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul său actual; ... c) asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului său ori când are motive temeinice de bănuială că debitorul se va sustrage de la eventuala urmărire silită ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), partea care a obținut instituirea sechestrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză, desemnat în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate. Magistratul-asistent învederează Curții că în ambele dosare partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186440_a_187769]
-
înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsă vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (6) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (7) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (8) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184216_a_185545]
-
pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în anexa Legii nr. 76/2008 în ipoteza în care executarea acesteia este suspendată condiționat sau sub supraveghere. Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, învederând că există o jurisprudență neunitară, în sensul că unele instanțe au apreciat că prelevarea probelor biologice poate fi dispusă în cazul persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată condiționat sau sub supraveghere, iar, dimpotrivă, altele au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257770_a_259099]
-
definitiv la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în anexa la Legea nr. 76/2008 și în ipoteza în care executarea acesteia este suspendată condiționat sau sub supraveghere. 2. Examenul jurisprudențial Colegiul de conducere al Curții de apel Brașov a învederat că, în urma verificării jurisprudenței la nivel național cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 , a fost relevată o practică neunitară. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești Într-o primă orientare instanțele au considerat că prelevarea probelor biologice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257770_a_259099]
-
Sportului (M.E.C.T.S.), în calitatea sa de autoritate publică, răspunde de modul în care este respectată legislația învățământului de către toți furnizorii de servicii de educație. Cu privire la prevederile art. 125 alin. (1) lit. a) și art. 212 alin. (3) din lege, Guvernul învederează că în momentul în care o persoană își asumă calitatea de rector este obligată să își asume și răspunderea publică în exercitarea acestei calități. În cazul în care aceste obligații sunt încălcate, Consiliul de etică și management universitar are rolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
21. Domnul profesor universitar Alexandru Athanasiu și doamna asistent universitar Ana-Maria Vlăsceanu au susținut admiterea cererilor de includere în salariul de bază a unor sume compensatorii pentru a acoperi sumele cuvenite cu titlu de spor de doctorat, chiar formularea legii învederând cu o anumită claritate că acele sume tranzitorii se acordau pe o durată determinată de timp, condiționată de implementarea noilor niveluri de salarizare prevăzute de Legea-cadru nr. 284/2010 . Or, atâta vreme cât această lege nu a fost pusă în operă, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277993_a_279322]
-
multe înscrisuri, precum și concluzii scrise cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată. Autorii prezenți formulează cerere de amânare a cauzei, apreciind că procedura de citare nu este legal îndeplinită, întrucât partea Mazneh Hiwa ar fi trebuit citată la domiciliul din Iran. Magistratul-asistent învederează plenului că citarea s-a făcut în conformitate cu citativul comunicat de instanța care a sesizat Curtea Constituțională. Reprezentantul Ministerului Public se opune citării în Iran, apreciind că procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea constată că procedura de citare este legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234700_a_236029]
-
95 fiind aplicabile în mod corespunzător. ------------- Art. 94 a fost modificat de pct. 7 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
părți. ----------- Art. 171^1 a fost introdus de pct. 29 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. 2. Dovadă cu înscrisuri Articolul 172 (1) Când partea învederează că partea potrivnica deține un înscris privitor la pricina, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun părților sau daca însăși partea potrivnica s-a referit în judecată la înscris ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]