2,049 matches
-
mai sus prezentate sunt valabile mutatis mutandis și în cauza dedusă judecății, iar excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate, în raport cu prevederile constituționale invocate în susținerea acesteia, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 19. Cu privire la celelalte chestiuni învederate de către autoarea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că acestea sunt aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii și nu intră în competența de analiză a instanței de contencios constituțional, ci țin de resortul exclusiv al instanței de judecată
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299899]
-
condițiile în care urgența invocată este artificial creată de propria inacțiune a Guvernului pe o perioadă îndelungată, adoptarea legii prin angajarea răspunderii constituie o încălcare gravă a principiilor constituționale fundamentale și ale jurisprudenței constante a Curții Constituționale. ... 12. Se mai învederează faptul că anumite prevederi intră în vigoare în 180 de zile de la data intrării în vigoare a legii [art. LXIII alin. (6) din lege] sau de la 1 ianuarie 2026 [art. LXV alin. (2) din lege]. ... 13. Se arată
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
proteja familia, vor fi constant penalizați pentru acest comportament responsabil. Măsura criticată afectează familiile și încalcă principiul interesului superior al copilului, întrucât reducerea veniturilor în perioada concediului medical afectează părinții cu copii, încălcând principiul interesului superior al copilului. ... 40. Se învederează faptul că măsura criticată nu este în concordanță cu dreptul Uniunii Europene și instrumentele internaționale în domeniul social, la care România este parte, deoarece cu privire la securitatea și sănătatea în muncă există reglementări cuprinse în dreptul primar al Uniunii
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
fața Parlamentului, în conformitate cu art. 114 alin. (1) din Constituție. Aspectele ce țin de rolul și atribuțiile Președintelui României, astfel cum au fost argumentate de autorii sesizării, nu se pot circumscrie actului de legiferare asumat de Guvern. ... 58. Se învederează faptul că legea asupra căreia Guvernul și-a angajat răspunderea este o lege complexă și cuprinzătoare, subsumându-se aceleiași concepții unice de legiferare. Nicio dispoziție a Legii fundamentale nu interzice ca printr-o lege, indiferent de modalitatea de adoptare, să
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
expunerea de motive a legii se arată că neadoptarea în regim de urgență a legii criticate poate avea consecințe negative în sensul că ar genera un impact suplimentar asupra deficitului bugetului general consolidat, ceea ce afectează sustenabilitatea finanțelor publice. Aspectele învederate în expunerea de motive întrunesc elementele necesare calificării lor ca fiind o situație urgentă care să impună adoptarea măsurilor conținute în legea criticată. Decizia Guvernului de ași angaja răspunderea reprezintă o măsură luată in extremis, având în vedere deficitul bugetului
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
sau vechimea în serviciu, între sistemul public de pensii și sistemele proprii de asigurări sociale neintegrate acestuia privește exclusiv deschiderea dreptului la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate și de urmaș, nu și a celei anticipate parțiale. ... 26. Astfel, învederează că, potrivit art. 51 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sistemul public de pensii se acordă următoarele categorii de pensii: pensia pentru limită de vârstă, pensia anticipată, pensia anticipată parțială, pensia de invaliditate și pensia de urmaș și observă
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
Directivei 2003/88 CE a Parlamentului European, remunerarea magistratului urmând a fi făcută prin coroborarea art. 8 alin. (1) din cap. VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 cu art. 123 alin. (1) din Codul muncii. ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosar a fost depus raportul întocmit. ... 6. Președintele completului, doamna judecător Mariana Constantinescu, constatând că nu mai sunt alte completări, chestiuni de invocat sau întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar completul de
DECIZIA nr. 124 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298482]
-
discuție au regimuri diferite și, prin urmare, de aceea sunt și reglementate diferit, neputându-se reține nici că, din cauza modului lipsit de diligență în care ar putea acționa membrii aleși, s-ar încălca dreptul de proprietate, întrucât autorul excepției învederează anumite situații ipotetice care ar putea apărea în practică. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 17 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 30.936/3/2018, Tribunalul București - Secția a VI-a civilă a sesizat
DECIZIA nr. 64 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299918]
-
ocrotirii dreptului de proprietate asupra acțiunilor. În mod contrar, aceștia urmează să suporte acțiunile unor administratori nediligenți sau în relații de interese cu acționarul majoritar (spre exemplu, devalorizarea acțiunilor, diminuarea dividendelor, diminuarea valorii bunurilor societății etc.). În acest context este învederată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, cu referire la capitalul social, la acțiunile deținute la o societate și valoarea economică și de bunuri a acestora, ce implică și dreptul de vot
DECIZIA nr. 64 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299918]
-
a culpei și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu există numai în ceea ce privește faptele ilicite comise după intrarea în vigoare a Legii nr. 85/2014, cu respectarea art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 17. Totodată, Curtea a învederat și faptul că, în orice procedură de insolvență, analiza documentelor contabile este esențială pentru a se stabili cauzele și împrejurările intrării în insolvență. Din acest motiv, legea instituie obligația depunerii acestor documente încă de la momentul deschiderii procedurii de insolvență
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
ce țin de aplicarea normelor criticate de către instanțele judecătorești, precum și faptul că prin Decizia nr. 370 din 3 iunie 2021, paragraful 28, în ceea ce privește condițiile răspunderii civile și atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență, Curtea a învederat că este necesară dovedirea existenței prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate între faptă și intrarea în insolvență a debitoarei, aspect ce nu intră în sfera atribuțiilor instanței de contencios constituțional, ci rămân la latitudinea instanței competente, Curtea reține
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
muncă și asigurări sociale a fost formulat un punct de vedere de către intimatul-pârât Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, prin care a apreciat că poate fi formulată o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 41. A învederat că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3 din 7 februarie 2022 pronunțată în recurs în interesul legii nu este incidentă în cauză, întrucât privește modalitatea de calcul al diurnei din perspectiva perioadei de timp care trebuie luată
DECIZIA nr. 80 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299763]
-
acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția I civilă și litigii de muncă, reclamanții - judecători pensionați au solicitat obligarea pârâților la plata contravalorii a 7 indemnizații de încadrare brute lunare în temeiul art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, învederând că au fost supuși unui tratament juridic discriminatoriu față de colegii pensionați anterior apariției actelor normative prin care a fost suspendată succesiv acordarea acestor drepturi. ... 28. Prin Sentința civilă nr. 239 din 17 martie 2023 a fost respinsă, ca neîntemeiată
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
completările ulterioare (Codul muncii), rezultă dreptul reclamanților de a beneficia de includerea acestor sporuri în indemnizația de concediu, pe motiv că ele au existat și au fost incluse în drepturile bănești primite pentru perioada de lucru efectiv. ... 22. Totodată, a învederat că, raportat la legile anuale de salarizare ulterioare anului 2009, întregul proces de salarizare aplicabil după data de 1 ianuarie 2010, la nivelul instituțiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, potrivit legilor-cadru privind salarizarea unitară a
DECIZIA nr. 46 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272370]
-
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de doamna Ecaterina- Nicoleta Eucarie, procuror în cadrul Secției Judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 6. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând că, drept urmare a solicitărilor formulate, în temeiul art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, au fost transmise puncte de vedere de către curțile de apel și Parchetul de pe lângă Înalta
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
drept, în realitate nu depinde, iar pentru cea de-a doua întrebare lipsește și caracterul de noutate întrucât Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat anterior printr-o hotărâre prealabilă, respectiv prin Decizia nr. 67/2022. ... 13. Totodată, a învederat că din cuprinsul încheierilor de sesizare rezultă că instanțele care au ridicat chestiunile de drept pun în discuție, din perspectiva temeiniciei, situația particulară a contestației în anulare formulate împotriva unor hotărâri definitive prin care s-a dispus condamnarea inculpatului, ulterior
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
penală, situația premisă pe care se grefează întrebarea instanțelor este circumstanțiată și de împrejurarea ca instanța învestită cu soluționarea cauzei în fond să nu fi dezbătut și analizat cauza de încetare a procesului penal. ... 16. Totodată, reprezentantul Ministerului Public a învederat că, potrivit jurisprudenței Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, nu pot face obiectul sesizării întemeiate pe dispozițiile art. 475 și următoarele din Codul procedură penală problemele de drept a căror dezlegare presupune în mod inevitabil un
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
cât și cu privire la legea penală mai favorabilă a produs efecte imediate. Această evaluare a intrat în autoritatea de lucru judecat, chiar dacă ulterior rămânerii definitive a hotărârii au survenit modificări legislative sau jurisprudențiale care sunt de natură să învedereze caracterul eronat al analizei. Netemeinicia sau nelegalitatea soluției instanței de apel va putea fi contestată numai prin intermediul căilor extraordinare de atac prevăzute de lege și în condițiile restrictive stipulate de legiuitor. ... 123. Referitor la sesizarea care vizează chestiunea de
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (Decizia nr. 21/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 829 din 13 noiembrie 2014). Or, în aceste condiții, a solicita instanței supreme clarificări suplimentare cu privire la aspectele învederate în conținutul celor două sesizări echivalează cu o nesocotire a plenitudinii de jurisdicție a Curții Constituționale în domeniul controlului de neconstituționalitate“. ... 202. În altă ordine de idei, Înalta Curte de Casație și Justiție remarcă faptul că actul de jurisdicție constituțională
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
a fost adoptată pentru a asigura protecția dreptului fundamental la învățătură în sensul ca diverse probleme administrative/de finanțare să nu afecteze procesul educațional. În privința condițiilor necesar a fi îndeplinite pentru preluarea respectivelor unități de învățământ, Curtea observă că aspectele învederate de autorii obiecției de neconstituționalitate sunt chestiuni de interpretare a conținutului normativ al acestora, astfel că părților implicate în procesul de preluare - în care trebuie să se întrunească acordul tuturor acestora - le revine competența de a interpreta și aplica norma
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
95/2006, pe baza adreselor și propunerilor Direcției de Sănătate Publică Iași, referitoare Ia situația epidemiologică în funcție de rata incidenței cumulative COVID-19 la 1.000 de locuitori pe localități (UAT). Distinct de argumentele anterioare, dar tot în susținerea lipsei de interes, învederează că, în baza propunerilor cuprinse în Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 54/2020 privind propunerea prelungirii stării de alertă și a măsurilor necesar a fi aplicate pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, a
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
comunităților și diminuarea impactului tipului de risc necesar a fi aplicate, condițiile concrete de aplicare și destinatarii acestor măsuri; d) instituțiile și autoritățile publice care pun în aplicare sau urmăresc respectarea aplicării măsurilor, după caz“. În acest punct al apărărilor, învederează faptul că la nivelul Ministerului Afacerilor Interne își desfășoară activitatea Grupul de suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României, care a fost înființat prin Hotărârea nr. 3/2016 a Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență. Acesta are
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
neformulării în cauză a plângerii prealabile de către societățile reclamante, anterior sesizării instanței de contencios administrativ, având în vedere dispozițiile art. 7 alin. (1) și (1^1) din Legea nr. 554/2004. În raport cu argumentele invocate în susținerea excepției, reclamanții au învederat faptul că plângerea prealabilă a fost formulată după sesizarea instanței de contencios administrativ, la data de 5.12.2020, conform înscrisului depus la fila 150, vol. I, dosar, dar au invocat faptul că se află în situația de exceptare reglementată de legiuitor
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Ana Maria Bucur, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că, la dosar, autoarea excepției a transmis note scrise prin care, în esență, a solicitat admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
apel care vizează acțiunile debitorilor având ca obiect (unic capăt de cerere) adaptarea contractului/reechilibrarea prestațiilor izvorâte din contractele de credit, respectiv: termenul de 7 zile prevăzut de actul normativ special sau termenul general de 30 de zile ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosarul cauzei au fost depuse raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, și punct de vedere din partea intimaților. ... 6. Președintele completului, doamna judecător Mariana
DECIZIA nr. 53 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275413]