9,321 matches
-
facto în posesia terenului, comisiile locale Podu Turcului și Boghești și-au declinat reciproc autoritatea de a executa hotărârea pronunțată în favoarea sa. Procedura este încă pendinte. ... ... (i) Asociația „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată la nr. 14 în tabelul anexat) 26. În urma unei acțiuni civile inițiate de asociația reclamantă în 2016 în vederea anulării titlului de proprietate și a documentelor auxiliare eliberate în mod nelegal unui alt composesorat cu privire la o parcelă de teren forestier în suprafață de
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
reclamante cu privire la terenurile forestiere și revizuirea hotărârii prin care i-au fost acordate drepturi de proprietate asupra celor 17.000 ha de teren forestier relevante în prezenta cauză. ... ... (j) Danci, Cererea nr. 20.341/19 (enumerată la nr. 16 în tabelul anexat) 29. Moștenitoarea reclamantei și-a menținut cererea de reparație echitabilă formulată în etapele anterioare ale procedurii. ... 30. Guvernul a indicat că, în urma refuzului reclamantei de a accepta invitația comisiei locale din Borșa din 15 martie 2016, care viza clarificarea
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
plătită în conformitate cu Legea nr. 165/2013, nu puteau fi luate măsuri suplimentare cu privire la pretențiile sale (a se vedea și pct. 59 din hotărârea principală). ... ... (k) Ovidiu Paul Ștefănescu, Cererea nr. 27.761/19 (enumerată la nr. 21 în tabelul anexat) 31. Ca răspuns la observațiile actualizate ale Guvernului prezentate în aprilie 2024 (infra, pct. 32), reclamantul și-a prezentat cererea de reparație echitabilă pe baza grilelor notariale relevante din 2024. ... 32. Guvernul a indicat că, la 21 octombrie 2022, reclamantului
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
care era îndreptățit, și anume 66,22 ha de teren forestier, o procedură era în curs de desfășurare în vederea transferului acestuia din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (l) Șendroiu, Cererea nr. 28.615/19 (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) 33. Reclamantul a confirmat că a solicitat anularea celor două titluri de proprietate menționate de Guvern (infra, pct. 34) și că procedurile relevante erau în curs. Acesta a susținut că, până în prezent, hotărârile pronunțate în favoarea sa nu au
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
titlurilor de proprietate aferente pentru terenul forestier la care reclamantul era îndreptățit (1,25 ha) este încă pendinte, în așteptarea transferului terenului din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (m) Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 35. Reclamantul a solicitat executarea hotărârii pronunțate în favoarea sa. În ultima sa scrisoare către Curte, datată 4 decembrie 2023, reclamantul nu s-a referit în mod expres la informațiile prezentate de Guvern cu privire la titlul de proprietate din
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pendinte în fața Judecătoriei Caracal. Până la soluționarea acesteia, la 13 martie 2024, reclamantul a dat în arendă 0,15 ha din terenul inclus în titlul de proprietate din 2023. ... ... (n) Lie, Cererea nr. 43.586/19 (enumerată la nr. 28 în tabelul anexat) 37. Reclamantul a susținut că procedurile interne prin care se urmărea contestarea propunerilor alternative făcute de comisia locală sunt încă pendinte în fața instanțelor interne. ... 38. Guvernul a susținut că, deoarece reclamantul și alți moștenitori nu cunoșteau locația exactă a
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
și nu a semnat procesul-verbal de punere în posesie a terenului. ... ... ... 2. Incapacitatea autorităților de a stabili un cuantum pentru despăgubire și/sau de a plăti o astfel de despăgubire (a) Nicolaiescu, Cererea nr. 15.930/19 (enumerată la nr. 13 în tabelul anexat) 39. Reclamantul nu a prezentat informații actualizate sau cereri cu privire la terenul său. ... 40. Informațiile transmise Guvernului de către autoritățile locale competente indicau faptul că acestea nu erau în măsură să îi restituie reclamantului în natură cei 1.820 mp
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
jurisdicția lor. La 12 februarie 2021, propunerea comisiei locale de a-i acorda reclamantului o despăgubire a fost transmisă Agenției Naționale pentru Restituirea Proprietăților („ANRP“) pentru examinări suplimentare. ... ... (b) Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat) 41. Reclamanta nu a formulat nicio cerere de reparație echitabilă sau niciun comentariu ca răspuns la observațiile Guvernului. ... 42. Guvernul a indicat că, la 8 februarie 2023, reclamanta, pe de o parte, și Primăria Ploiești, pe de altă parte, au
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a terenului. Având în vedere că reclamanta a preluat o parcelă echivalentă de teren, Guvernul a cerut Curții să nu acorde reclamantei nicio despăgubire cu titlu de prejudiciu material. ... ... (c) Marcea, Cererea nr. 36.372/19 (enumerată la nr. 27 în tabelul anexat) 43. Prin scrisoarea din 8 februarie 2023, moștenitorii reclamantului au solicitat să li se acorde jumătate din suma de 1.428.734,50 RON, conform deciziei de compensare a CNCI emise la 18 noiembrie 2009 în baza deciziei din 9 februarie 2007 a
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
3. Incapacitatea autorităților de a emite o decizie cu privire la cererile de despăgubire formulate de reclamanți în temeiul Legii nr. 165/2013 (a) Moisă, Cererea nr. 23.253/19, și Țiplea, Cererea nr. 23.256/19 (enumerate la nr. 18 și 19 în tabelul anexat) 45. Reclamanții au prezentat un raport de expertiză actualizat în sprijinul pretențiilor lor cu privire la prejudiciul material. ... 46. Guvernul a confirmat că dosarul reclamanților era pendinte în fața CNCI (a se vedea, de asemenea, pct. 102 din hotărârea principală
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pretențiilor lor cu privire la prejudiciul material. ... 46. Guvernul a confirmat că dosarul reclamanților era pendinte în fața CNCI (a se vedea, de asemenea, pct. 102 din hotărârea principală). ... ... (b) Tătărău, Cererea nr. 34.474/19 (enumerată la nr. 26 din tabelul anexat) 47. La 23 aprilie 2024, reclamanta a informat Curtea că ANRP a emis o decizie de compensare la 10 august 2023 pentru suma totală de 785.294 RON. La 1 aprilie 2024, primul certificat de plată a fost emis pe numele
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
luării unor măsuri suplimentare și emiterii unei decizii. ... ... ... ... B. Cauze privind compensații insuficiente 49. În hotărârea principală (a se vedea pct. 242-44 și 262 din aceasta), Curtea a constatat, în cererile enumerate la nr. 1, 8 și 19 în tabelul anexat, că sumele acordate reclamanților cu titlu de despăgubire nu erau în mod rezonabil legate de valoarea bunului, în sensul jurisprudenței Curții. ... 50. Observațiile relevante înaintate de părți sunt prezentate mai jos. ... 1. Văleanu, Cererea nr. 59.012/17 (enumerată la nr. 1
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
acordate reclamanților cu titlu de despăgubire nu erau în mod rezonabil legate de valoarea bunului, în sensul jurisprudenței Curții. ... 50. Observațiile relevante înaintate de părți sunt prezentate mai jos. ... 1. Văleanu, Cererea nr. 59.012/17 (enumerată la nr. 1 în tabelul anexat) 51. Reclamanta a susținut că singura măsură compensatorie acceptabilă pentru pierderea proprietății era o sumă calculată în conformitate cu valoarea actuală de piață a proprietății respective. ... 52. Guvernul a subliniat că evaluarea cea mai recentă a proprietății reclamantei, bazată pe
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a susținut că reclamanta a încasat deja suma menționată, care i-a fost acordată cu titlu de despăgubire de către CNCI (a se vedea pct. 111 din hotărârea principală). ... ... 2. Strugaru, Cererea nr. 47.070/18 (enumerată la nr. 8 în tabelul anexat) 53. Reclamanta și-a reiterat argumentele, astfel cum au fost detaliate în hotărârea principală (a se vedea pct. 113-116 din hotărâre), susținând că suma acordată de instanțele interne cu titlu de despăgubire a fost derizorie și că ar fi trebuit
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
5 iulie 2018 emisă de CNCI prin care reclamanta a primit 15.200 de puncte (echivalentul a 15.200 RON) nu a fost executată, întrucât aceasta nu a încasat-o încă. ... ... 3. Cobzaru, Cererea nr. 21.500/19 (enumerată la nr. 17 în tabelul anexat) 55. Reclamanta a susținut că suma care i-a fost acordată de CNCI cu titlu de despăgubire pentru proprietatea predecesorilor săi a fost mult mai mică decât valoarea de piață a proprietății și, prin urmare, inechitabilă. ... 56. Guvernul a indicat
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
reclamantă, executarea ultimului a fost suspendată în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2023 (infra, pct. 76) ... ... ... C. Cauze privind anularea titlurilor reclamanților 57. În ceea ce privește cererile enumerate la nr. 3, 20 și 25 din tabelul anexat, Curtea a constatat în hotărârea principală că anularea titlurilor reclamanților, din cauza nerespectării de către autoritățile statului a dispozițiilor legale care reglementează procedura de eliberare a titlurilor de proprietate și fără a acorda vreo despăgubire, a impus reclamanților o sarcină
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
se vedea pct. 252-53 și 262 din hotărârea principală). ... 58. Actualizările relevante de fapt și/sau de drept prezentate de părți, dacă este cazul, sunt prezentate în continuare. ... 1. Ionescu și alții, Cererea nr. 28.856/18 (enumerată la nr. 3 din tabelul anexat) 59. Reclamanții nu au prezentat informații actualizate sau observații referitoare la procedura în temeiul art. 41. În etapa de fond a procedurii în fața Curții, aceștia au prezentat un raport de evaluare a terenului revendicat, care a fost efectuat în
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
urmă a examinat cererea la 29 iunie 2023. Procedura de reconstituire a dreptului de proprietate/intrare în posesie asupra terenului este în prezent pendinte în fața instituției prefectului. ... ... 2. Nicolicea și alții, Cererea nr. 25.503/19 (enumerată la nr. 20 în tabelul anexat) 61. Trei dintre reclamanți, și anume Maria Grigorescu, Floarea Oltean și Lucreția Boarti, au decedat în 2019, 2021 și, respectiv, 2023. Moștenitorii acestora, enumerați la nr. 20 în tabelul anexat, și-au exprimat dorința de a continua procedura în locul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
alții, Cererea nr. 25.503/19 (enumerată la nr. 20 în tabelul anexat) 61. Trei dintre reclamanți, și anume Maria Grigorescu, Floarea Oltean și Lucreția Boarti, au decedat în 2019, 2021 și, respectiv, 2023. Moștenitorii acestora, enumerați la nr. 20 în tabelul anexat, și-au exprimat dorința de a continua procedura în locul lor. Reclamanții au susținut că au intrat în posesia terenului din 1991 și 1992 și că dreptul lor nu a fost contestat de nicio autoritate a statului sau de un
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
proprietate publică. ... 62. Guvernul a susținut că, potrivit informațiilor furnizate de Primăria Florești la 3 mai 2023, anularea titlurilor de proprietate ale reclamanților nu fusese înscrisă în cartea funciară. ... ... 3. Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 (enumerată la nr. 25 în tabelul anexat) 63. Reclamanta a susținut că faptul că era în posesia terenului reprezintă un argument puternic în favoarea pretenției sale de a i se restitui terenul respectiv în natură. ... 64. Guvernul a susținut că, deși titlul de proprietate al reclamantei asupra
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
al reclamantei asupra terenului a fost anulat în 2018, aceasta era încă în posesia terenului și a continuat să îl folosească. ... ... ... D. Cauză privind absența despăgubirilor pentru lipsa de folosință Botez, Cererea nr. 31.613/19 (enumerată la nr. 23 în tabelul anexat) 65. În hotărârea principală, Curtea a constatat că, în ceea ce privește Cauza Botez împotriva României (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la nr. 23 în tabelul anexat), instanțele interne nu i-au recunoscut dreptul la despăgubire pentru lipsa de folosință pentru
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pentru lipsa de folosință Botez, Cererea nr. 31.613/19 (enumerată la nr. 23 în tabelul anexat) 65. În hotărârea principală, Curtea a constatat că, în ceea ce privește Cauza Botez împotriva României (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la nr. 23 în tabelul anexat), instanțele interne nu i-au recunoscut dreptul la despăgubire pentru lipsa de folosință pentru un teren la care era îndreptățită de mult timp, dar asupra căruia nu i se reconstituise încă dreptul de proprietate din cauza deficiențelor mecanismului de restituire
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... I. Locus standi 84. Moștenitorii (unora dintre) reclamanții din cererile nr. 38.992/18 și 25.503/19 (supra, pct. 14 și 61; a se vedea, de asemenea, cererile enumerate la nr. 5 și 20 în tabelul anexat) au informat Curtea despre decesul reclamanților respectivi și, în calitate de rude apropiate ale acestora, și-au exprimat intenția de a continua în locul lor. Guvernul nu a prezentat obiecții în acest sens. Având în vedere strânsele legături de rudenie
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
se vedea, între alte hotărâri, Murray împotriva Țărilor de Jos (MC), nr. 10.511/10, pct. 79, 26 aprilie 2016]. Prin urmare, Curtea va continua să examineze și capetele de cerere formulate de reclamanții decedați, la cererea moștenitorilor (a se vedea tabelul anexat). ... ... II. Prejudiciu material A. Argumentele părților 1. Argumentele generale ale Guvernului 85. La 3 iulie 2023, Guvernul a prezentat un prim set de observații de principiu cu privire la mecanismul de calculare a despăgubirii la care solicitanții, în calitate de
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
scopuri fiscale. Aceste valori erau în mod semnificativ diferite de valoarea reală de piață a proprietății. ... 91. Mai mulți reclamanți (înscriși la nr. 2, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 22 și 24 în tabelul anexat) au solicitat despăgubiri pentru lipsa de folosință a bunurilor lor și/sau penalități pentru punerea în aplicare cu întârziere și/sau foloase nerealizate de pe urma bunurilor lor. ... ... 3. Observațiile specifice ale părților din cadrul Asociației „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]