5,333 matches
-
care exprimă simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr. 36D din 6 octombrie 2024 privind respingerea înregistrării candidaturii doamnei Maria Marcu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 11 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289383]
-
caracter de noutate față de cel analizat prin Decizia nr. 18D din 3 octombrie 2024 - nu contravine dispozițiilor cuprinse în Legea nr. 370/2004, referitoare la atribuțiile Biroului Electoral Central și la soluțiile pe care le poate adopta. ... 10. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 17 din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289394]
-
mult 48 de ore de la depunerea acestora.“ (a se vedea în acest sens Hotărârea nr. 5 din 22 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 24 septembrie 2019, paragraful 9). ... 24. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 7 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289320]
-
Uniunii Europene în cauza C-792/22, Energotehnica] nu poate fi invocat cu privire la un drept inaplicabil cauzei și nici în acest cadru procesual. Prin urmare, Curtea respinge cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 14. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
10. Întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ciolacu Ion-Marcel, Curtea urmează să respingă contestația formulată. ... 11. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 16 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289393]
-
prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ciolacu Ion-Marcel la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, Curtea urmează să respingă contestația formulată. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate
HOTÂRÂREA nr. 15 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289392]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 808 din 4 octombrie 2019, paragraful 15, Hotărârea nr. 64 din 30 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 808 din 4 octombrie 2019, paragraful 18). ... 11. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 18 din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289395]
-
fiind, întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Mircea-Dan Geoană, Curtea urmează să respingă contestația formulată. ... 15. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 20 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289397]
-
simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr. 34D din 6 octombrie 2024 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Mîndru Petru la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 13. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTÂRÂREA nr. 19 din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289396]
-
fiind, întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu, Curtea urmează să respingă contestația formulată. ... 15. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 22 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289816]
-
370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ultima zi în care domnul Ion Popa ar fi putut formula această contestație fiind data de 7 octombrie 2024. ... 11. Așa încât, având în vedere prevederile de lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Ion Popa împotriva respingerii înregistrării candidaturii independente a acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al
HOTĂRÂREA nr. 23 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289817]
-
vedere prevederile de lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Ion Popa împotriva respingerii înregistrării candidaturii independente a acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 23 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289817]
-
menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Iosif Cristinel Moșoiu împotriva înregistrării candidaturii domnului Nicolae-Ionel Ciucă și domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 13. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 26 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289818]
-
370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ultima zi în care domnul Gheorghe Ghelcea ar fi putut formula această contestație fiind data de 7 octombrie 2024. ... 11. Prin urmare, având în vedere prevederile de lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Gheorghe Ghelcea împotriva respingerii înregistrării candidaturii independente a acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al
HOTĂRÂREA nr. 27 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289876]
-
vedere prevederile de lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Gheorghe Ghelcea împotriva respingerii înregistrării candidaturii independente a acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 27 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289876]
-
lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de doamna Ionela-Corina Neicuțescu privind respingerea înregistrării „dosarului de candidatură“ a doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 12. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 25 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289875]
-
situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de domnul Alexandru-Gabriel Rădulescu privind înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu și a domnului Mircea-Dan Geoană, candidat independent, la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 13. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de
HOTĂRÂREA nr. 24 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289874]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 [cu referire la art. 4, 4^1 și art. 5 alin. (1)-(4), (6) și (7) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare], să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 145. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
100^1 - 100^6 din Legea nr. 273/2004, precum și art. III din același act normativ, care stabilește intrarea în vigoare la 120 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Susține pârâtul că, în sensul celor arătate, este mai mult decât evident faptul că legiuitorul a avut în vedere stimularea adopției pentru anumite categorii de copii care nu corespund profilului copiilor pe care și-i doresc, în mod obișnuit, familiile atestate, respectiv copiii mari, copiii care fac
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
lege menționate și situația mai sus arătată, Curtea constată ca fiind tardiv introdusă contestația formulată de doamna Marcu Maria împotriva înregistrării candidaturii doamnei Elena-Valerica Lasconi și domnului George-Nicolae Simion la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 14. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate
HOTĂRÂREA nr. 9 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289204]
-
Nicolae-Ionel Ciucă, declarația de acceptare a candidaturii, declarația de avere și declarația de interese, precum și declarația pe proprie răspundere în sensul că acesta nu a avut calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia. ... 23. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate
HOTĂRÂREA nr. 3 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289203]
-
cazurile au fost în continuă scădere, nici intensitatea situației de urgență nu este îndeplinită raportat la faptul că se menționează că ar fi apărut o nouă tulpină și așa se poate prelungi la infinit această stare de urgență. Pentru considerentele arătate, solicită anularea în întregime a hotărârii Guvernului, iar în subsidiar, în măsura în care se apreciază că criticile de nelegalitate nu sunt întemeiate, să se anuleze doar măsurile din anexă până la soluționarea fondului. Pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
în vederea elaborării unor propuneri de măsuri de protecție/relaxare. În concluzie, consideră că analiza factorilor de risc este întocmită cu respectarea prevederilor legale și solicită instanței respingerea capătului de cerere privind constatarea nelegalității/anularea acesteia. Astfel, având în vedere toate aspectele arătate anterior, au fost îndeplinite condițiile privind emiterea legală a actelor administrative contestate, conform procedurii stabilite de Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, lege specială în raport cu cadrul normativ comun, general stabilit
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 72 de ore sau rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid pentru infecția cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 48 de ore este discriminatorie nu poate fi primită, față de argumentele arătate anterior, prin care statul român protejează atât interesele generale, cât și pe cele individuale ale reclamantului, prin instituirea acestei măsuri restrictive de drepturi, dar și protectivă în același timp. Analizând situația epidemiologică prezentată, măsurile propuse de Comitetul Național pentru Situații
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
acceptare tacită, au avut posibilitatea să notifice cealaltă parte că nu sunt de acord cu actele adiționale întocmite și acceptate tacit în baza acestei ordonanțe de urgență. Prin urmare, dispozițiile art. 95 alin. (5) din acest act normativ, în modul arătat, au fost lipsite de eficiență și, potrivit art. II din Legea nr. 288/2010, acceptarea tacită menționată de acest text nu poate opera. ... 30. În concluzie, față de succesiunea în timp a celor două acte normative, Curtea a observat că prin
DECIZIA nr. 668 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281910]