16,386 matches
-
era valabilă potrivit legii căreia părțile au supus-o sau, în lipsă de stabilire a acesteia, conform legii statului în care hotărârea arbitrală a fost pronunțată; ... c) partea contra căreia hotărârea este invocată n-a fost cuvenit informată cu privire la desemnarea arbitrilor sau cu privire la procedura arbitrală ori a fost în imposibilitate de a-și valorifica propria apărare în procesul arbitral; ... d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală n-a fost conformă convenției părților ori, în lipsa unui acord al acestora, legii locului unde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
Relative la Investiții sau în fața altui tribunal arbitral internațional, Ministerul Finanțelor Publice selectează avocați, indiferent de forma de organizare a profesiei, din România sau din străinătate, specializați în litigii arbitrale investiționale internaționale, cu respectarea legislației privind achizițiile publice, și nominalizează arbitrii propuși de partea română în procedurile arbitrale în curs. (2) Plata cheltuielilor necesare reprezentării României în astfel de litigii, inclusiv plata arbitrilor desemnați de partea română în procedurile arbitrale și a celorlalte taxe arbitrale datorate, conform procedurilor arbitrale, se asigură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265081_a_266410]
-
România sau din străinătate, specializați în litigii arbitrale investiționale internaționale, cu respectarea legislației privind achizițiile publice, și nominalizează arbitrii propuși de partea română în procedurile arbitrale în curs. (2) Plata cheltuielilor necesare reprezentării României în astfel de litigii, inclusiv plata arbitrilor desemnați de partea română în procedurile arbitrale și a celorlalte taxe arbitrale datorate, conform procedurilor arbitrale, se asigură din bugetul Ministerului Finanțelor Publice. ... (3) Eventualele sume de bani dispuse a fi plătite de România prin hotărâri judecătorești sau arbitrale pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265081_a_266410]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 3 august 2015 Dosarul nr. 1/2015 Completul de arbitraj compus din: - Ciobanu Mihail - președinte - Uliescu Marilena - arbitru - Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru - Amzar Geta-Gabriela - arbitru - Romașcanu Nicoleta Cristina - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (denumită în continuare ARAIEX) și de Uniunea Națională a Artiștilor din România (denumită în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 3 august 2015 Dosarul nr. 1/2015 Completul de arbitraj compus din: - Ciobanu Mihail - președinte - Uliescu Marilena - arbitru - Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru - Amzar Geta-Gabriela - arbitru - Romașcanu Nicoleta Cristina - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (denumită în continuare ARAIEX) și de Uniunea Națională a Artiștilor din România (denumită în continuare UNART), având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 3 august 2015 Dosarul nr. 1/2015 Completul de arbitraj compus din: - Ciobanu Mihail - președinte - Uliescu Marilena - arbitru - Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru - Amzar Geta-Gabriela - arbitru - Romașcanu Nicoleta Cristina - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (denumită în continuare ARAIEX) și de Uniunea Națională a Artiștilor din România (denumită în continuare UNART), având drept obiect repartizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 3 august 2015 Dosarul nr. 1/2015 Completul de arbitraj compus din: - Ciobanu Mihail - președinte - Uliescu Marilena - arbitru - Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru - Amzar Geta-Gabriela - arbitru - Romașcanu Nicoleta Cristina - arbitru Pe rol se află cererea de arbitraj formulată de Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (denumită în continuare ARAIEX) și de Uniunea Națională a Artiștilor din România (denumită în continuare UNART), având drept obiect repartizarea remunerației compensatorii pentru copia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 15 iulie 2015 și apoi la data de 16 iulie 2015. Dezbaterile au avut loc la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), cu participarea tuturor arbitrilor ce fac parte din complet. Având în vedere probele administrate, dezbaterile și concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
apoi la data de 16 iulie 2015. Dezbaterile au avut loc la sediul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), cu participarea tuturor arbitrilor ce fac parte din complet. Având în vedere probele administrate, dezbaterile și concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Prin cererea de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Prin cererea de arbitraj, ARAIEX și UNART au solicitat "partajarea remunerațiilor datorate artiștilor interpreți și executanți între organismele de gestiune colectivă beneficiare din sursa remunerație compensatorie pentru copia privată începând cu mai 2014 la zi, din sursa comunicare publică (ambiental
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, și, în consecință, nu este obligatorie încheierea unui protocol privind repartiția acestor remunerații. Se mai arată în susținerea excepției că obiectul prezentului arbitraj, așa cum a fost delimitat de reclamante, excedează competențelor Corpului de arbitri de pe lângă ORDA, solicitându-se de fapt ieșirea din indiviziune/partajarea remunerațiilor în cote procentuale, obiect ce are altă natură decât stabilirea criteriilor de partajare a remunerațiilor. Pe fondul cauzei, se arată că propunerea criteriilor de partajare de către reclamante pe toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
că nu există prevederi în Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, ori în Codul de procedură civilă care să interzică formularea unei astfel de cereri sau care să precizeze vreo limită cu privire la competența ori capacitatea Corpului de arbitri de pe lângă ORDA, dispozițiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 nu reglementează vreo restrângere cu privire la partajarea procentuală a remunerațiilor. Față de inadmisibilitatea cererii invocată de CREDIDAM, reprezentantul ARAIEX menționează faptul că, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (3) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
cererea de arbitraj, precizând că susținerile pârâtei referitoare la imposibilitatea motivării cererii de arbitraj pe prevederile art. 131^2, art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, sunt contrazise și de practica arbitrală a Corpului de arbitri de pe lângă ORDA, care se constituie pe cauze similare cu cea care face obiectul prezentului dosar. Cu privire la excepțiile invocate de reclamantele-pârâte, acestea își mențin argumentele invocate prin notele scrise (întâmpinare) depuse în ședință. CREDIDAM solicită să se respingă excepțiile, să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
arbitrale pentru aceleași surse de colectare și pentru aceeași perioadă. În opinia CREDIDAM se creează o confuzie în sensul că nu s-a solicitat completarea sau modificarea obiectului din cererea de arbitraj, ci s-a solicitat să se constate că arbitrii sunt învestiți cu soluționarea a două cereri care au obiectele prevăzute în acestea. Cu privire la excepția lipsei de interes invocate de ARAIEX, CREDIDAM apreciază că sunt chestiuni care vizează fondul cauzei și se solicită respingerea excepției. Cu privire la excepțiile invocate de părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
și pârâta-reclamantă au solicitat soluționarea cauzei în arbitraj, CREDIDAM a arătat că este de acord cu soluționarea cererii de arbitraj formulată de reclamantele-pârâte ARAIEX și UNART, împrejurarea că părțile au înțeles chiar să achite jumătate din cheltuielile de arbitraj (onorariile arbitrilor) și, mai mult decât atât, împrejurarea că s-a formulat cerere reconvențională la cererea inițială de arbitraj, în mod evident, prezenta cerere de arbitraj, întemeiată pe dispozițiile art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
1996 , cu modificările și completările ulterioare, care prevede că: "La expirarea termenului de 30 de zile prevăzut la alin. (3), oricare dintre organismele de gestiune colectivă poate solicita Oficiului Român pentru Drepturile de Autor inițierea procedurii de arbitraj efectuate de către arbitri pentru stabilirea criteriilor privind repartizarea remunerației între categoriile de beneficiari. Procedura de arbitraj, precum și etapele ulterioare sunt cele prevăzute la art. 131^2 alin. (3)-(9)." Din coroborarea acestor dispoziții cu art. 3 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea corpului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
stabilirea criteriilor privind repartizarea remunerației între categoriile de beneficiari. Procedura de arbitraj, precum și etapele ulterioare sunt cele prevăzute la art. 131^2 alin. (3)-(9)." Din coroborarea acestor dispoziții cu art. 3 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, care prevede că: "Atribuțiile corpului de arbitri sunt cele prevăzute de Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe", rezultă fără echivoc că prezentul complet poate stabili doar criteriile privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
ulterioare sunt cele prevăzute la art. 131^2 alin. (3)-(9)." Din coroborarea acestor dispoziții cu art. 3 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, care prevede că: "Atribuțiile corpului de arbitri sunt cele prevăzute de Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe", rezultă fără echivoc că prezentul complet poate stabili doar criteriile privind repartizarea remunerației și stabilirea comisionului datorat colectorului unic. În raport cu aceste considerente, completul admite excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
plafon maxim de 3% al comisionului cuvenit organismului de gestiune colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Ciobanu Mihail - președinte Uliescu Marilena - arbitru Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru Amzar Geta-Gabriela - arbitru Romașcanu Nicoleta Cristin - arbitru -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
3% al comisionului cuvenit organismului de gestiune colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Ciobanu Mihail - președinte Uliescu Marilena - arbitru Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru Amzar Geta-Gabriela - arbitru Romașcanu Nicoleta Cristin - arbitru -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
cuvenit organismului de gestiune colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Ciobanu Mihail - președinte Uliescu Marilena - arbitru Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru Amzar Geta-Gabriela - arbitru Romașcanu Nicoleta Cristin - arbitru -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
colector pentru cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Ciobanu Mihail - președinte Uliescu Marilena - arbitru Ciubotă Cătălin-Ion - arbitru Amzar Geta-Gabriela - arbitru Romașcanu Nicoleta Cristin - arbitru -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
diplomatică. 2. Dacă părțile contractante nu ajung la un acord în termen de 6 luni de la inițierea diferendului, acesta va fi supus, la cererea oricăreia dintre ele, unui tribunal arbitral compus din trei membri. Fiecare parte contractanta va desemna un arbitru, iar ambii arbitri astfel desemnați vor numi pe președintele tribunalului, care va trebui să fie un național al unui stat terț. 3. Dacă una dintre părțile contractante nu și-a desemnat arbitrul și nu a dat răspuns invitației celeilalte părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110520_a_111849]
-
părțile contractante nu ajung la un acord în termen de 6 luni de la inițierea diferendului, acesta va fi supus, la cererea oricăreia dintre ele, unui tribunal arbitral compus din trei membri. Fiecare parte contractanta va desemna un arbitru, iar ambii arbitri astfel desemnați vor numi pe președintele tribunalului, care va trebui să fie un național al unui stat terț. 3. Dacă una dintre părțile contractante nu și-a desemnat arbitrul și nu a dat răspuns invitației celeilalte părți contractante de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110520_a_111849]
-
trei membri. Fiecare parte contractanta va desemna un arbitru, iar ambii arbitri astfel desemnați vor numi pe președintele tribunalului, care va trebui să fie un național al unui stat terț. 3. Dacă una dintre părțile contractante nu și-a desemnat arbitrul și nu a dat răspuns invitației celeilalte părți contractante de a efectua această desemnare în termen de 2 luni, arbitrul va fi desemnat, la solicitarea acestei din urmă părți contractante, de către președintele Curții Internaționale de Justiție. 4. Dacă cei doi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110520_a_111849]