7,377 matches
-
9) La luarea unei decizii potrivit alin. (7) , instanța va lua în considerare și eventualele recomandări ale Curții Penale Internaționale, formulate potrivit art. 59 paragraful 5 din Statut. (10) În cazul în care împotriva persoanei solicitate a fost dispusă măsura arestului la domiciliu, a controlului judiciar, a controlului judiciar pe cauțiune sau dacă persoana solicitată este lăsată în libertate, la solicitarea Curții Penale Internaționale, instanța va transmite un raport privind situația persoanei solicitate. (11) Cererea de predare se soluționează de către
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
este cazul, de la comunicare. Apelul se soluționează în termen de 5 zile. În baza sentinței definitive prin care s-a dispus predarea va fi emis mandatul de arestare în vederea predării. Persoana predată va fi ținută în stare de arest până la predarea efectivă. Dispozițiile art. 58 din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. (18) După rămânerea definitivă, sentința prevăzută la alin. (17) va fi comunicată Ministerului Justiției, care va informa de
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
audiată ca martor. (2) Cererea va fi formulată în scris și va fi transmisă Ministerului Justiției. Cererea de transfer temporar va preciza motivele solicitării, perioada pentru care se solicită transferarea și angajamentul că persoana va fi ținută în stare de arest. (3) Ministerul Justiției, după efectuarea controlului de regularitate, va înainta cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea sesizării instanței. (4) Cu privire la cererea de transfer temporar se pronunță Înalta Curte de Casație și
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
dacă este cazul, a unui interpret. Sentința este definitivă. (5) Condițiile transferului se stabilesc prin acord scris între Ministerul Justiției și Curtea Penală Internațională. Ministerul Justiției va pune în aplicare dispozițiile sentinței Înaltei Curți de Casație și Justiție. (6) Durata arestului efectuat în aplicarea prezentului articol se scade din pedeapsa pe care persoana transferată o execută sau o va executa pe teritoriul României. (7) Preluarea și returnarea persoanei transferate vor avea loc la un punct de trecere a frontierei de stat
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
în judecată sub acuzația săvârșirii unor fapte penale, așa cum rezultă din prevederile care reglementează statutul lor. De asemenea, suspendarea din funcție a polițistului ce face subiectul unei acuzații penale se dispune numai dacă este arestat preventiv sau plasat în arest la domiciliu, iar în situația în care nu s-au dispus astfel de măsuri preventive, polițistul nu este suspendat din funcție, ci pus la dispoziția unității, îndeplinind acele sarcini și atribuții de serviciu stabilite în scris de șeful unității de
DECIZIA nr. 819 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252673]
-
concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că soluția legislativă criticată este clară, precisă și previzibilă, reținând, totodată, că art. 218 alin. (3) din Codul de procedură penală stabilește două impedimente în ceea ce privește dispunerea măsurii arestului la domiciliu. Subliniază că măsura arestului la domiciliu poate fi dispusă de către instanța de judecată după verificarea condițiilor prevăzute expres de lege, apreciind, totodată, că acestea din urmă trebuie coroborate cu dispozițiile art. 126 din Legea nr. 254/2013 privind
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
excepției de neconstituționalitate. Apreciază că soluția legislativă criticată este clară, precisă și previzibilă, reținând, totodată, că art. 218 alin. (3) din Codul de procedură penală stabilește două impedimente în ceea ce privește dispunerea măsurii arestului la domiciliu. Subliniază că măsura arestului la domiciliu poate fi dispusă de către instanța de judecată după verificarea condițiilor prevăzute expres de lege, apreciind, totodată, că acestea din urmă trebuie coroborate cu dispozițiile art. 126 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
218 alin. (3) lit. a) teza întâi din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată din oficiu într-o cauză având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul trimis în judecată, în stare de arest preventiv, cercetat sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni comise asupra unui membru de familie. ... 8. Prin Încheierea nr. 43 din 5 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 769/107/2019/a6, Tribunalul Alba - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Sanda-Ioana Mailat într-o cauză în care autoarea a fost trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea unei infracțiuni comise asupra unui membru de familie. ... 9. Prin Încheierea din 23 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.784/30/2020/a1.3, Tribunalul Timiș - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218 alin.
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
teza întâi din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Evelyn Guarnieri într-o cauză având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpata-autoare a excepției de neconstituționalitate, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, cercetată sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni comise asupra unui membru de familie. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarele acesteia susțin, în esență, că norma procesual penală criticată, contrar dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, nu reglementează faptul că arestul
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
arest preventiv, cercetată sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni comise asupra unui membru de familie. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarele acesteia susțin, în esență, că norma procesual penală criticată, contrar dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, nu reglementează faptul că arestul la domiciliu se poate dispune cu privire la inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie cu care acesta nu locuiește. Din această perspectivă, consideră că norma criticată ar trebui să
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
De asemenea, consideră că normele procesual penale criticate îngrădesc libertatea magistratului de a dispune luarea măsurilor necesare în cauza pe care o instrumentează și sunt, totodată, în antiteză cu alin. (2) al aceluiași articol din același act normativ. Reține că arestul la domiciliu nu vizează domiciliul propriu-zis al inculpatului (domiciliul din actul de identitate), ci o locuință unde acesta poate executa măsura, iar, pentru situația în care această locuință este deținută de o terță persoană, măsura arestului la domiciliu presupune acordul
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
act normativ. Reține că arestul la domiciliu nu vizează domiciliul propriu-zis al inculpatului (domiciliul din actul de identitate), ci o locuință unde acesta poate executa măsura, iar, pentru situația în care această locuință este deținută de o terță persoană, măsura arestului la domiciliu presupune acordul terțului. ... 12. Tribunalul Timiș - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, reține că dispozițiile art. 218 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală prevăd că măsura arestului la domiciliu
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
persoană, măsura arestului la domiciliu presupune acordul terțului. ... 12. Tribunalul Timiș - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, reține că dispozițiile art. 218 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală prevăd că măsura arestului la domiciliu nu poate fi dispusă cu privire la inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie, fără a se diferenția dacă, în astfel de situații, inculpatul locuiește efectiv sau nu
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie, fără a se diferenția dacă, în astfel de situații, inculpatul locuiește efectiv sau nu împreună cu membrul de familie, persoană vătămată. Arată că prin „imobil unde se execută arestul la domiciliu“ se înțelege imobilul unde inculpatul locuiește efectiv. Arată că, în doctrină, s-a reținut că scopul instituirii interdicției legale de a se dispune măsura arestului la domiciliu, dacă suspiciunea rezonabilă vizează comiterea de către inculpat a unei infracțiuni
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
cu membrul de familie, persoană vătămată. Arată că prin „imobil unde se execută arestul la domiciliu“ se înțelege imobilul unde inculpatul locuiește efectiv. Arată că, în doctrină, s-a reținut că scopul instituirii interdicției legale de a se dispune măsura arestului la domiciliu, dacă suspiciunea rezonabilă vizează comiterea de către inculpat a unei infracțiuni asupra unui membru de familie, nu este dat de gravitatea faptelor de care este acuzat inculpatul, ci de necesitatea asigurării protecției membrilor de familie și evitarea riscului
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
ci de necesitatea asigurării protecției membrilor de familie și evitarea riscului comiterii unor noi infracțiuni față de aceștia, pornindu-se de la prezumția legală relativă că inculpatul și membrii săi de familie au același domiciliu. Interdicția de dispunere a măsurii arestului preventiv raportat la subiectul pasiv al infracțiunii, în ipoteza relevată anterior, este de natură a încălca dispozițiile art. 16 din Constituție, prin realizarea unei diferențe de tratament juridic între persoana față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarele acesteia nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci solicită, în realitate, modificarea normelor procesual penale criticate, în sensul de a reglementa posibilitatea dispunerii măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie cu care acesta nu locuiește. O asemenea solicitare nu intră, însă, în competența de soluționare a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
paragraful 13, și Decizia nr. 213 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 941 din 26 septembrie 2022, paragraful 12). Cu alte cuvinte, deși susținerile autoarelor excepției cu privire la dispunerea măsurii preventive a arestului la domiciliu, în ipoteza invocată, ar putea fi întemeiate cât privește inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie cu care acesta nu locuiește, critica de neconstituționalitate nu poate fi reținută
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
unui membru de familie cu care acesta locuiește, cu privire la inculpatul care locuiește cu persoanele prevăzute la art. 221 alin. (2) lit. b) ori cu privire la persoana cercetată sau condamnată pentru infracțiunea de evadare“. Per a contrario, măsura arestului la domiciliu poate fi dispusă dacă inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie nu locuiește cu acesta din urmă. ... 21. Având în vedere cele reținute anterior, Curtea constată că excepția
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
un an jumătate de când am fost chemat la DNA și s-a început urmărirea penală, nu am fost trimis în fața instanței pentru a fi soluționat acest dosar, ci s-a cerut aretarea preventivă, adică să mă cerceteze în stare de arest", a spus Păsat. El le-a solicitat deputaților să observe că și Comisia juridică nu a votat pentru a da aviz arestării preventive, precizând că membrii comisiei au ajuns la acest rezultat pentru că nu există probe în acest dosar care
Păsat cere Camerei să permită procurorilor DNA să trimită dosarul în instanţă () [Corola-journal/Journalistic/49120_a_50445]
-
Președintele CJ Argeș, Constantin Nicolescu, arestat preventiv, joi seară, pentru 29 de zile a suferit un atac de cord în timp ce aștepta să fie dus de la Tribunal în arest. Acesta a fost dus la o ambulanță aflată în curtea Tribunalului Argeș, iar la scurt timp a leșinat și soția acestuia. Lui Nicolescu i s-a făcut rău în holul Tribunalului în momentul în care aștepta ca duba Poliției să
Preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu, a suferit un atac de cord când aştepta să fie dus în arest () [Corola-journal/Journalistic/49173_a_50498]
-
curtea Tribunalului Argeș, iar la scurt timp a leșinat și soția acestuia. Lui Nicolescu i s-a făcut rău în holul Tribunalului în momentul în care aștepta ca duba Poliției să vină să îl preia pentru a-l duce în arest. La fața locului a ajuns o ambulanță, al cărei echipaj i-a acordat primul ajutor. La scurt timp, și soția președintelui CJ Argeș a leșinat în holul instanței, fiindu-i acordată și acesteia asistență medicală. Nicolescu a fost reținut miercuri
Preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu, a suferit un atac de cord când aştepta să fie dus în arest () [Corola-journal/Journalistic/49173_a_50498]
-
și făcea presiuni pentru eliberarea lui Gabriel Bivolaru“, iar în 2010 „DNA descoperea o rețea de politicieni PSD și judecători de la Înalta Curte care aranjau procese și plănuiau desființarea DNA“, pentru aceste fapte senatorul PSD Cătălin Voicu aflându-se în arest Eurodeputatul democrat-liberal spune că liderul PSD, Victor Ponta, s-a deplasat la Pitești pentru a-și exprima susținerea pentru Constantin Nicolescu, iar membrii social-democrați ai delegației României la APCE „s-au făcut și ei scut pentru apărarea prietenilor inculpați“, anunțând
Monica Macovei: De 20 de ani, FDSN / PDSR / PSD s-a făcut scut în faţa Justiţiei () [Corola-journal/Journalistic/49174_a_50499]
-
Diaconescu de înregistrare a Partidului Poporului în registrul partidelor politice, însă decizia nu este definitivă. Cererea de înregistrare a fost judecată, luni, în prezența patronului OTV, Dan Diaconescu, transmite Pe 25 iunie, Dan Diaconescu, a anunțat, după ce a ieșit din arestul Direcției Cercetări Penale, că va înființa un partid politic și că va participa la viitoarele alegeri prezidențiale din 2014. „În această pușcărie, s-a încheiat un act istoric, în sensul că am hotărât, împreună cu colegii mei, formarea unui partid politic
Partidul Poporului, al lui Dan Diaconescu, admis de Tribunalul Bucureşti () [Corola-journal/Journalistic/49460_a_50785]