4,155 matches
-
3. Recunoașterea argumentelor și identificarea concluziilor dintr-un text argumentativ pe teme cunoscute 2.1. Prezentarea unor evenimente/activități pe baza unui plan dat 2.2. Redactarea unei pagini de jurnal în propoziții scurte care redau esență întâmplărilor 2.3. Argumentarea unui punct de vedere 3.1. Comentarea pe scurt a unei informații/păreri vehiculate de interlocutor 3.2. Reformularea unor instrucțiuni la cererea interlocutorului 4.1. Transferarea informațiilor din scheme, tabele într-un text simplu 4.2. Traducerea dintr-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170885_a_172214]
-
care ajută la parcurgerea programei școlare, prin însușirea de cunoștințe și formarea de competențe. ÎI. Conținuturile învățării 1.1. Analiza conceptelor și a relațiilor│─ Funcțiile și formele educației │ │dintre conceptele specifice științelor 2.1. Corelarea elementelor de continut 4.3. Argumentarea necesității educației TEME . PEDAGOGIE GENERALĂ 1. Funcțiile și formele educației 2. Finalitățile educației (tipuri de finalități ─ ideal, scop, obiective) 3. Sistemul de învățământ din România. . DIDACTICA 1. Organizarea activităților educative 2. Operaționalizarea obiectivelor educaționale 3. Introducerea în teoria curriculum─ului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170885_a_172214]
-
să se stabilească delimitarea sectoarelor pe care se va aplica regulamentul pe râurile Barcău, Crișul Repede, Teuz, Ciohoș, Cigher și Mureș. Subcomisia ad-hoc propune ca, la următoarea întâlnire a Subcomisiei de apărare împotriva inundațiilor, experții părților să prezinte câte o argumentare tehnică detaliată asupra punctelor de vedere exprimate în procesul-verbal al întâlnirii subcomisiei desfășurate la Târgu Mureș în perioada 22-26 noiembrie 2010 și să analizeze dacă acestea au efecte asupra regulamentului. ● La "Regulamentul privind apărarea împotriva inundațiilor produse de ape interne
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232375_a_233704]
-
propuneri de soluționare a situației. I.3.b. Comisia hotărăște: - Se aprobă procesul-verbal al întâlnirii Subcomisiei, semnat la Târgu Mureș la 26 noiembrie 2010. - La următoarea întâlnire a Subcomisiei de apărare împotriva inundațiilor, experții părților trebuie să prezinte câte o argumentare tehnică detaliată asupra punctelor de vedere exprimate în procesul-verbal al întâlnirii Subcomisiei desfășurate la Târgu Mureș în perioada 22-26 noiembrie 2010 și să analizeze dacă acestea au efecte asupra "Regulamentului de apărare împotriva inundațiilor produse de cursuri de apă". Totodată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232375_a_233704]
-
drepturi, stabilite potrivit art. 16 alin. (2) lit. a)-e) din lege, au ca obiect utilitatea publică, au caracter legal și se exercită pe toată durata existenței capacității energetice sau temporar, cu ocazia lucrărilor de intervenție. Curtea constată că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora "conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156525_a_157854]
-
autonome ori instituțiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică. ... (5) Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea apreciază că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, republicată, potrivit căruia "conținutul și limitele dreptului de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156211_a_157540]
-
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată în argumentarea acestei susțineri, dispozițiile criticate "nu instituie un monopol al agenților economici specializați și autorizați, dată fiind importanța procesului de reciclare a deșeurilor industriale, ci doar stabilesc condițiile în care, cu egalitate de șanse, în urma autorizării, agenții economici pot să desfășoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
au produs modificări ale domeniului de activitate care determină disponibilizarea; - indicarea documentelor care atestă că imobilul nu mai este necesar celorlalte unități ale Ministerului Administrației și Internelor. 3. Justificarea necesității închirierii: - descrierea activităților care se pot desfășura în imobilul disponibilizat; - argumentarea necesității sau utilității organizării activităților respective. Șeful unității, Locțiitor pentru logistică, (ordonator de credite) (similar) ......................... .............................. Anexa 10 --------- la normele metodologice ------------------------ NOTE: 1. Se trec adresa imobilului și datele de identificare a construcției (numărul din evidența de cadastru). 2. Se trec
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265389_a_266718]
-
și emit un nou act administrativ identic cu cel anulat". Susține că nu este asigurată egalitatea în drepturi, fiind dezavantajați "cei care anulează un act, întrucât există posibilitatea emiterii la infinit a unor acte administrative ilegale, cu același conținut". În argumentarea acestor susțineri, invocă o serie de decizii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin care aceasta a statuat că "diferența de tratament devine discriminare, în sensul art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214016_a_215345]
-
de lucru judecat a hotărârilor definitive și irevocabile pronunțate de instanțele de contencios administrativ în ceea ce privește legalitatea actelor administrative cu caracter normativ i se dă eficiență inclusiv prin textul de lege criticat. De altfel, Curtea observă că autorul excepției pornește, în argumentarea criticii de neconstituționalitate, de la prezumția relei-credințe a conducătorului autorității administrative emitente a actului vizat și de la premisa nerespectării de către acesta a dispozițiilor cuprinse în hotărârea judecătorească. Or, asemenea ipoteze nu pot fi luate în considerare în examinarea constituționalității textului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214016_a_215345]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, având un conținut asemănător, consideră, în esență, că excepțiile sunt neîntemeiate. În argumentarea acestei susțineri, Guvernul arată, referitor la scutirea organelor fiscale de la consemnarea cauțiunii prevăzute de art. 172 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , că aceasta este "consecința faptului că în realizarea creanțelor fiscale și, de altfel, în întreaga activitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
cu privire la drepturile civile și politice. De asemenea, autorii excepției consideră că " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 retroactivează, efectele acesteia se întorc în timp - în perioada 2000-2003, pe când încadrarea funcționarilor publici se făcea după clase, grade, trepte". În argumentarea criticii de neconstituționalitate autorii excepției apreciază că dispozițiile criticate încalcă principiul nediscriminării, "deoarece reîncadrarea în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2004 are în vedere încadrarea [autorilor excepției] din perioada 2000-2003 [...], net inferioară celei pe care au avut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
succesiv apărute", iar dispozițiile criticate încalcă prevederile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici. Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ și Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii se apreciază că reglementarea criticată "a urmărit atât reîncadrarea funcționarilor publici, corespunzător vechilor elemente de identificare ale [acestora] - categorie, clasă, grad, cât și a funcționarilor publici care nu au avut un corespondent în categorie, clasă, grad, în scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că dispozițiile legale criticate nu retroactivează, întrucât acestea "stabilesc noul mod de salarizare (aceasta constituind opțiunea legiuitorului), care se aplică de la intrarea în vigoare a actului normativ criticat". Totodată, se mai apreciază că prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
și art. 16 alin. (3) din Constituție, iar în raport cu art. 53 din Constituție arată că dispozițiile criticate "nu au ca obiect de reglementare restrângerea dreptului la o carieră profesională". Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se consideră că "reîncadrarea funcționarilor publici în funcție de noi criterii stabilite prin lege nu încalcă principiul neretroactivității legii". Totodată, se arată că dispozițiile criticate "modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și suprimă producerea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 14 martie 2016), prin care s-a constatat că sintagma "ori de alte organe specializate ale statului" din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. În argumentarea acestei decizii Curtea Constituțională a arătat că pune, în mod esențial, accentul pe respectarea exigențelor de calitate a legislației interne, legislație care, pentru a fi compatibilă cu principiul preeminenței dreptului, trebuie să îndeplinească cerințele de accesibilitate (normele care guvernează materia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278504_a_279833]
-
în încheierea de sesizare, nu constituie o veritabilă chestiune de drept cu relevanță practică, susceptibilă a genera interpretări judiciare diferite și a impune, în consecință, o dezlegare prealabilă în procedura reglementată de art. 475 din Codul de procedură penală. În argumentarea soluției s-a arătat că primele două întrebări nu ridică o veritabilă problemă de drept întrucât rezolvarea chestiunilor teoretice puse în discuție nu comportă vreo dificultate rezonabilă de interpretare a textului legal. XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278504_a_279833]
-
examenului de bacalaureat național din anul 2017, sunt cele prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației naționale nr. 4.923/2013 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat național - 2014. ... (3) Programele de bacalaureat pentru disciplinele fizică, logică, argumentare și comunicare, economie, valabile în sesiunile anului 2017, sunt cele prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 5.610/2012 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat național - 2013. ... (4) Se aprobă Programa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274939_a_276268]
-
23 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), ale art. 16 alin. (1), ale art. 56 alin. (2) și ale art. 124 alin. (2). În argumentarea criticii sale autorul excepției apreciază că textul art. 246 din Codul de procedură civilă, referitor la renunțarea la judecată, este "discriminatoriu față de părțile în proces, deoarece dă posibilitatea doar pârâtului să ceară instanței să oblige pe reclamant la cheltuieli". În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171158_a_172487]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea punctului de vedere prezentat Guvernul arată că excepțiile de la plata taxelor judiciare de timbru sunt prevăzute expres de lege, astfel că "scutirea de la plata taxei judiciare de timbru ori acordarea de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata acestor categorii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171158_a_172487]
-
b) prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației." ... Normele constituționale invocate în argumentarea excepției sunt cele ale art. 31 - Dreptul la informație. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente: Din analiza motivelor de neconstituționalitate formulate în susținerea excepției, Curtea reține că pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253177_a_254506]
-
posibil, condițiile de mediu de mai sus utilizate pentru proiectarea unității, trebuie să fie stabilite pe baza unor date semnificative cu o perioadă de apariție de minimum 50 de ani pentru cele mai defavorabile condiții de mediu anticipate. .3 Pentru argumentarea calculelor sau pentru extinderea lor, pot fi utilizate rezultatele încercărilor pe modele adecvate .4 Limitele impuse prin proiect pentru fiecare mod de exploatare, trebuie să fie indicate în Manualul de Exploatare. Sarcini datorate vântului 2.2.2. Pentru determinarea sarcinilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172355_a_173684]
-
calculator, lucrări muzicale/artistice, piese, lucrări de întreținere și reparații, măsurări, verificări, determinări de caracteristici, identificarea și remedierea defectelor, lucrări practice referitoare la sistemul contabil al agenților economici, proba practică sportivă, probe practice artistice etc.), urmată de prezentarea și motivarea/argumentarea teoretică a acesteia. (2) La liceele teologice la probele practice se adaugă și două probe scrise. ... (3) La liceele cu profil sportiv proba practică este completată de o probă teoretică scrisă, cu subiecte și bareme elaborate de inspectorul de specialitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
subiect privind sistemele de gestiune a bazelor de date, celălalt vizând sisteme de operare și abilități de tehnoredactare); c) la liceele de muzică: ... secția instrumentala: ● recital instrumental care cuprinde un studiu și două lucrări de stil, caracter și forme diferite; ● argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția canto: ● recital vocal care cuprinde două lucrări (arie, lied); ● argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● dicteu de 16 măsuri; ● solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● dans clasic - studiu la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
abilități de tehnoredactare); c) la liceele de muzică: ... secția instrumentala: ● recital instrumental care cuprinde un studiu și două lucrări de stil, caracter și forme diferite; ● argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția canto: ● recital vocal care cuprinde două lucrări (arie, lied); ● argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● dicteu de 16 măsuri; ● solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● dans clasic - studiu la sala; ● repertoriu-spectacol; ● argumentarea teoretică. Pentru repertoriu-spectacol candidatul se prezintă solo, în duet sau ansamblu, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]