2,130 matches
-
unde sunt subiecte despre romi și limba lor, este moral și EUROPEAN că orice rom doritor să audă ce se spune despre cultura lui, să fie cu drag acceptat. Cenzură comunistă nu a murit! Doamna Toma și domnul Bârlea mă cenzurează. Respectivii doctoranzi, la care face referire doamna Toma, NU SUNT ROMI de tradiție, deci nu pot vorbi despre limba români! Iar dacă unii sunt romi, atunci cred că ar fi moral că și un romă mai puțin instruit să fie
ROMÂNITATE” de MARIAN NUŢU CÂRPACI în ediţia nr. 2318 din 06 mai 2017 [Corola-blog/BlogPost/343920_a_345249]
-
Acasa > Strofe > Atasament > CURAJUL DE-A PRIVI LUMINA Autor: Ovidiu Oana Pârâu Publicat în: Ediția nr. 1781 din 16 noiembrie 2015 Toate Articolele Autorului Tăcerea ta îmi cenzurează Curajul de-a privi rugina Pătrunsă-n frunze ce pavează Cu moartea lor, pe-alei, lumina. Laș, mă opresc, lăsând doar timpul Să-și facă treaba lui de cioclu. Cu vântul slugă, anotimpul Așează fulgi de nea pe soclu. Așa
CURAJUL DE-A PRIVI LUMINA de OVIDIU OANA PÂRÂU în ediţia nr. 1781 din 16 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342870_a_344199]
-
la viață, de bățoșenia tatălui. Și asta îi îndepărtase, chiar îi răcise. Artemie nu pomenise niciodată nimic despre resentimentele sale, pe de-o parte, autoritatea paternă nu i-ar fi permis, pe de altă parte, orgoliul, marele său orgoliu, îi cenzurase reacția fățișă. De aceea, Mira n-a știut niciodată ce gândea cu adevărat comunistul de unchiu-său, cu atât mai puțin când i s-a cerut să-i boteze copiii. A fost încântată să le fie nașă, asta fiindu-i de
CAPITOLUL 2 de ANGELA DINA în ediţia nr. 1780 din 15 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342853_a_344182]
-
acțiunea cu un nod pescăresc pentru un scop bine determinat) ca apoi sa sesizez că se abate atenția de la structura internă a mesajului(care vine într-un mod mai puțin consistent). Atunci când este captata atenția conștientului (care ar trebui să cenzureze informațiile care ajung în subconștient) prin fraze, cuvinte, se produce împlântarea în subconștient a mesajului urmărit a fi transmis și oamenii vor reacționa conform modului în care le-a fost programat subconștientul. Personajul principal(cu studii superioare în filosofie) afișează
SHANTARAM – VOL. I, II de DALELINA JOHN în ediţia nr. 641 din 02 octombrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343539_a_344868]
-
zel al informatorilor, sau ai fost în continuare hărțuit până ai ales calea exilului? V.R.: După a doua eliberare, în restul de 25 de ani, m-am târât printre informatori și oameni în uniformă, urmărit, uneori 16 ore pe zi, cenzurându-mi-se corespondența și instalându-mi-se camere de supraveghere în apartamentul familial. În cei 30 de ani petrecuți în libertate, Securitatea a pus în mișcare, împotriva mea, 40 de informatori, care au dat 300 de note informative și rapoarte
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
valori, în condițiile art. 836 alin. (7) din cod. ... 9. Totodată, se menționează paragraful 17 din Decizia nr. 123 din 3 martie 2016, prin care Curtea a reținut că partea nemulțumită de valoarea stabilită potrivit art. 836 din cod poate cenzura această valoare prin formularea unei contestații la executare împotriva încheierii prin care executorul a stabilit valoarea de circulație a imobilului, în condițiile art. 712 din Codul de procedură civilă, însă instanța judecătorească, autoare a excepției, apreciază că valoarea stabilită în
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298223]
-
Codul de procedură civilă, executorul va consemna prețul de pornire a licitației asupra imobilului prin încheiere definitivă, fără citarea părților, potrivit art. 837 din Codul de procedură civilă. Partea nemulțumită de valoarea stabilită potrivit art. 836 din același cod poate cenzura această valoare prin formularea unei contestații la executare împotriva încheierii prin care executorul a stabilit valoarea de circulație a imobilului, în condițiile art. 712 din Codul de procedură civilă. ... 19. Prin urmare, încheierea definitivă prevăzută de art. 837 alin. (1
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298223]
-
concretă a cotelor de spor în cadrul procentelor aprobate, revine ordonatorului de credite, cu respectarea acestora, obligația să stabilească mărimea concretă a sporului. Instanța de judecată nu poate proceda la stabilirea unui cuantum concret al sporului, ci poate doar să cenzureze refuzul nejustificat al ordonatorului de credite de acordare a sporului în limitele reglementate și să stabilească în sarcina acestuia obligații specifice pentru determinarea cuantumului concret, în conformitate cu dispozițiile care prevăd acordarea sporului din Legea-cadru nr. 153/2017 și Regulamentul-cadru aprobat
DECIZIA nr. 50 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298139]
-
obiecției potrivit căreia modificările legislative sunt rezultatul unei decizii de oportunitate, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa, că aprecierea oportunității adoptării unei ordonanțe de urgență, sub aspectul deciziei legiferării, constituie un atribut exclusiv al legiuitorului delegat, care poate fi cenzurat doar în condițiile prevăzute expres de Legea fundamentală, respectiv doar pe calea controlului parlamentar exercitat potrivit art. 115 alin. (5) din Constituție. Așadar, doar Parlamentul poate decide soarta actului normativ emis de Guvern, adoptând o lege de aprobare sau de
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
controlului parlamentar exercitat potrivit art. 115 alin. (5) din Constituție. Așadar, doar Parlamentul poate decide soarta actului normativ emis de Guvern, adoptând o lege de aprobare sau de respingere. Cu ocazia dezbaterilor parlamentare, forul legislativ suprem are competența de a cenzura ordonanța de urgență a Guvernului, atât sub aspectul legalității, cât și sub aspectul oportunității, dispozițiile art. 115 alin. (8) din Constituție statuând că prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
la această oportunitate excedează în totalitate sferei de competență a Curții Constituționale, având în vedere că adoptarea măsurii în cauză ține de marja de apreciere exclusivă a Parlamentului, a cărui opțiune în privința caracterului oportun al măsurii nu poate fi cenzurată (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 54 din 16 februarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 3 martie 2022, paragraful 75). ... 58. Analizând prevederile art. I pct. 4 din legea criticată, din perspectiva
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra cererii principale. Același este și termenul pentru exercitarea căii de atac, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului. “ ... 16. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale cuprinse în art. 16 - Egalitatea în drepturi, în art. 21 - Accesul liber la justiție și în art. 44 - Dreptul de proprietate privată astfel cum se interpretează potrivit
DECIZIA nr. 578 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298337]
-
pronunțată într-un recurs în interesul legii nu poate constitui eo ipso obiect al excepției de neconstituționalitate, fiind, din această perspectivă, inadmisibilă, deoarece instanța de contencios constituțional, în acord cu prevederile art. 146 din Legea fundamentală, nu are competența să cenzureze constituționalitatea hotărârilor judecătorești, indiferent că sunt pronunțate în dezlegarea unor pricini de drept comun ori în vederea interpretării și aplicării unitare a legii (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 409 din 4 noiembrie 2003, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 527 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298391]
-
poate ajuta la o mai bună înțelegere a dispozițiilor normative, mai ales a celor tehnice, care, prin natura lor, au un limbaj mai greu accesibil. ... 54. În consecință, o asemenea critică este, de principiu, inadmisibilă, Curtea Constituțională neavând competența să cenzureze modul de redactare a expunerii de motive concepute de deputați, de senatori sau de Guvern, după caz. Prin urmare, Curtea nu poate reține încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 55. Cu privire la cea de-a doua critică de
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia. (...) (4) Sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
că nimic nu împiedică crearea unor proceduri speciale de contestare a actelor juridice emise de către membrii ordinelor profesionale atât timp cât, în cauza de față, soluția dată de comisia permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România poate fi cenzurată de instanțele de judecată. ... 24. Curtea constată, în lumina jurisprudenței sale anterior evocate, că dispozițiile art. 21 alin. (4) din Constituție, invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 51/1995, referitoare la caracterul facultativ și
DECIZIA nr. 518 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277098]
-
penale de către un organ de urmărire penală care, altfel, nu ar fi avut competența materială de a efectua urmărirea penală. Cu alte cuvinte, textele criticate sunt constituționale doar în măsura în care judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea să cenzureze, sub raportul aplicării art. 280-282 din Codul de procedură penală, un eventual demers al organelor de urmărire penală de „ocolire“ a competenței materiale a altor organe de urmărire penală, de grad superior sau specializate, conform legii. Invocă, în acest sens
DECIZIA nr. 655 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283133]
-
nu poate exercita un control de constituționalitate al expunerilor de motive ale diverselor legi adoptate, întrucât expunerea de motive și cu atât mai puțin modul său de redactare nu au consacrare constituțională. Prin urmare, instanța de contencios constituțional nu poate cenzura modul de redactare a expunerii de motive concepute de deputați, senatori sau Guvern, după caz, astfel încât o atare critică nu poate fi reținută (a se vedea, în același sens, Decizia nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]
-
caracter impus de acest articol de lege ca fiind de aplicabilitate permanentă, pentru a permite reevaluarea anuală a noilor cazuri de condiții deosebite de muncă efective apărute sau reapărute, până la data de 1 septembrie 2021, pentru a putea fi cenzurată legal îndeplinirea reală de către angajator a obligației sale legale continue de normalizare a condițiilor de muncă ale salariaților și pentru a nu mai fi vătămat dreptul fundamental la pensie al salariaților. ... 7. De asemenea, se susține caracterul neconstituțional al
DECIZIA nr. 114 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299740]
-
opinia autorului excepției, din perspectiva conformității cu Legea fundamentală, este de neacceptat situația în care instanța din cadrul jurisdicției muncii sesizată cu o acțiune de drept comun al muncii privind constatarea existenței dreptului la vechimea/stagiul în condiții deosebite nu poate cenzura legalitatea actului administrativ referitor la încadrarea în condiții deosebite (aviz, decizie, reînnoire aviz, refuz emitere de aviz sau de reînnoire aviz) pe calea excepției de nelegalitate prevăzută de art. 4 alin. (1) - (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și
DECIZIA nr. 114 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299740]
-
26 august 2014, paragraful 23, și Decizia nr. 463 din 12 aprilie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 21 iunie 2011. ... 16. O eventuală eroare cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor legale criticate poate fi cenzurată doar de către instanța de judecată, controlul de contencios constituțional, în acord cu prevederile art. 124 alin. (1) și ale art. 126 alin. (1) din Constituție, neputând fi convertit într-un control judiciar chemat să înfăptuiască justiția. Curtea Constituțională nu
DECIZIA nr. 632 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299864]
-
legale pe care persoana numită trebuie să le îndeplinească, și anume condiții obiective și condiții subiective, are drept consecință doar admisibilitatea unui control efectuat de instanța constituțională exclusiv în ceea ce privește condițiile obiective. Curtea Constituțională nu poate analiza și cenzura opțiunea Camerei Deputaților/Senatului, prin cercetarea motivelor pentru care aceasta dispune de prerogativa sa de a numi un judecător la Curtea Constituțională, cu privire la o persoană despre care se apreciază că întrunește cerința înaltei competențe profesionale, în condițiile stabilite de
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
astfel de contribuții sau de a stabili deducerea din cuantumul pensiei a unei sume lunare asupra căreia nu se calculează contribuția de asigurări de sănătate reprezintă chestiuni care țin în mod exclusiv de opțiunea sa, opțiune care nu poate fi cenzurată din perspectiva garanțiilor dreptului constituțional la pensie. Ceea ce Constituția impune este ca prin astfel de măsuri să nu se aducă atingere nivelului de trai decent al pensionarilor. În acest sens, legiuitorul a prevăzut calitatea de asigurat pensionarilor care au
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
de adoptare a unei legi, care, neurmând procedura parlamentară obișnuită, este practic adoptată tacit în absența dezbaterilor, Guvernul ținând cont sau nu de amendamentele făcute. ... 113. Curtea a statuat că decizia Guvernului de a-și angaja răspunderea nu poate fi cenzurată de Parlament sub aspectul oportunității sale, însă, la nivelul Parlamentului, în condițiile procedurale stabilite prin Constituție și Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, se poate depune și vota o moțiune de cenzură care are drept efect demiterea Guvernului
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
venituri, inclusiv pe aceste tipuri/categorii de pensii. Prin urmare, pensia din sistemul public sau cea facultativă ori ocupațională poate fi supusă contribuției de asigurări sociale de sănătate în funcție de decizia legiuitorului. Fiind o opțiune legislativă, Curtea nu o poate cenzura. De asemenea, este de observat grija legiuitorului de a nu impune contribuția de asigurări sociale de sănătate pe întreaga sumă provenită din astfel de pensii, ci numai pe sumele care depășesc contribuțiile nete ale participantului, ținând seama de faptul că
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]